pozícia vo vyhľadávačoch

Reaguji na petea:
„nájdu vyhľadávače tieto slová, keď sú stránky robené pomerne malým súborom v php a až do neho slová vkladané skriptom z externých súborov?“
Vyhledávače (stejně jako lidští návštěvníci) nemají šanci zjistit, jakým způsobem je stránka na straně serveru sestavovaná.

„Ak nie, ako vyhľadávače prinútiť, aby to robili? (a tým boli stránky samozrejme indexované)“
Vyhledávače mohou indexovat jen to, na co vedou odkazy.

Peteo, Chamurappi Vám odpověděl naprosto správně, ale možná si jeho odpověď špatně vykládáte. Nemusíte mít 100 tisíc odkazů na jedné stránce. Pokud má ale celý Váš web 100 tisíc stránek, pak musejí být vzájemně nějak prolinkované a celkem se bude jednat jistě o víc než 100 tisíc odkazů.

Nic absurdního na tom není.

peteo: Už Chamurappi vám psal, že žádný rozdíl mezi statickou a dynamickou stránkou z pohledu uživatele (jedno jestli člověk nebo robot vyhledávače) není.

Ve vašem případě je rozdíl v URL, který jste si určil ale pouze vy sám. URL si můžete vytvořit jaké chcete.

Je možné že vyhledávač vyhodnotí vaše nová URL jako jednu stránku s filtrováním/stránkováním a proto je nechce všechny indexovat. Může pomoci změna URL, větší poměr jedinečného obsahu na stránkách. A jako vždy dobré prolinkování.

Ano, opravdu čím stránky jednodušší, tím lépe. Ovšem s technologií to nemá co dělat. Rohlík jde vytvořit ručně nebo v plně automatické pekárně, výsledek bude ale stále rohlík.

[#5] Já myslím, že si nerozumíme terminologicky, takže to zkusím ještě jednou.

Jako dynamické se obvykle označují stránky, které vygeneruje skript na straně serveru (u Vás asi PHP) na základě nějakého vstupu uživatele, obvykle přes formulář. O těchto stránkách se musí vyhledavač nějak dozvědět, aby je mohl stáhnout, a dále musí mít jistotu, že jsou dostatečně unikátní a důležité, aby je zařadil do výsledků hledání. Dozvědět se o nich může různými způsoby, mj. i z XML sitemapy. Do výsledků vyhledávání je zařadí ale zpravidla (řídké výjimky existují) jen tehdy, když na ně existují i klasické odkazy.

Tzv. dynamické weby se tedy správně navrhují ve dvou vrstvách. V první vrstvě musí být každá důležitá stránka dosažitelná pouhým klikáním na klasické HTML odkazy, bez použití formulářů a bez klientských skriptů (Javascript). Jestli se nakonec stránka generuje serverovým skriptem v PHP, je úplně jedno. Ve druhé vrstvě se pak vytvoří jakákoli další navigace (formuláře, Javascripty, AJAX atd.), která je sice pro roboty nepřístupná, ale uživatelům práci s webem usnadňuje.

Tenhle dvojvrstvý návrh se obvykle považuje za správný postup (best practice) ve webdesignu obecně, nikoli jen kvůli vyhledavačům a SEO. Výjimkou jsou čistě aplikační weby (samotný vyhledavač Google je dobrý příklad), které sami o sobě, bez zadání uživatele, žádné stránky de facto nemají. Je určitě dobře, že chcete využít co nejmodernější technologie, ale musíte počat s tím, že jsou náročnější a jejich použití je vhodné nejprve dobře nastudovat.

Už si rozumíme?

Prepáčte, že do toho skáčem, aj mňa to zaujíma, aj keď neviem či nie som vedľa. Myslím, že ide o to, že ak stránka s php zliepa svoj obsah z viacerých textových súborov, či sa robot pri indexovaní dokáže k tým súborom dostať cez php. Ja do toho zatiaľ moc nevidím, tak preto možno taká mimootázka.

camo: Vyhledávač se dostane jen k obsahu těch souborů coby společnému obsahu html stránky generované pomocí PHP, nebo i přímo k textovým souborům, bude-li jejich URL veřejně přístupné a někde nalezitelné.

No ja už svoj problém chápem. Ale dík moc za odpoveď.

peteo
„upresnenie:
žiada vyhľadávač striktne príponu .txt, čoby textové súbory? “

Robotovi je jedno z čoho str. vzniká, on ju skúma ako výsledné html.
Alebo existuje ešte iný prístup robotov ku stránkam?!? A ak hej môžem dostať nejaký link kde je to opísané, ktorý nebude starší ako 2roky?

Reaguji na petea:
„žiada vyhľadávač striktne príponu .txt, čoby textové súbory?“
Ne. Co by z toho uživatel vyhledávače měl?

„čo keď tie súbory uložím s neštandartnou príponou, povedzme .heu (heuréka)?“
Vyhledávačům je opravdu úplně jedno, jak je stránka na straně serveru sestavovaná. Stejně jako návštěvníkům.

„skutočne budem musieť vytvoriť nejakú statickú stránku v klasickom html, nejaký index, kde bude tých 100.000 hesiel“
Vyhledávač se ti vybodne na to, aby procházel dlouhý seznam odkazů a navštěvoval každou stránku, stejně jako by se na to vybodl člověk. Musíš najít jiný způsob, jak spolu jednotlivé stránky provázat. Ideálně takový, který bude zajímavý i pro lidi.

„Stále som sa nedozvedel, či vyhľadávač niekde ukladá už vygenerované stránky (do cache).“
Asi nerozumím otázce. Indexovací robot si samozřejmě zapisuje do indexu, co jiného by dělal…


Reaguji na cama:
„Alebo existuje ešte iný prístup robotov ku stránkam?!?“
Ne.

peteo: Odkazovanou stránku si vyhledávač do cache uložit může, ale nemusí.

Problém vašich stránek je myslím v nevhodné struktuře URL. Vyhledávače pravděpodobně vyhodnocují parametr dotaz jako nějaký filtr jinak stejné stránky. Zkuste si něco nastudovat o "Cool URL".

Pokud nabídnete i textovou alternativu k vašim stránkám, tipuji že ji budou vyhledávače preferovat. Protože bude pravděpodobne přehlednejší, rychleji se načítající a bez těch nesmyslů všude okolo.

„Problém vašich stránek je myslím v nevhodné struktuře URL. Vyhledávače pravděpodobně vyhodnocují parametr dotaz jako nějaký filtr jinak stejné stránky. Zkuste si něco nastudovat o "Cool URL". “
Jeho problém nie je v tvare URL adries, tie spomínané Cool URL sú hlavne pre ľudí.
Radšej by sa mal sám seba opýtať otázku - má vyhľadávač dôvod indexovať môj web a všetky stránky na ňom? Prečo by sa mal "zaoberať" webom, na ktorý vedie minimum (skoro žiadne) spätných odkazov, ktorý má duplicitný obsah (zbežným prezretím mi to pripomína ten prvý web). Keď už sme pri tom, ako sa má vyhľadávač (a ľudia, ktorí by chceli na tie stránky odkazovať) dozvedieť, že existujú iné stránky, než úvodná? Prelinkovanie žiadne, obsah mätúci - ja som napríklad nepochopil, ako sa dostanem k nejakému záznamu, preto na tú stránku nemôžem ani odkazovať a tým pádom nezíska spätné odkazy.

Tvar adries je v tomto prípade ten najmenší problém (ale rady si tu dostal, niektoré sa opakujú, len ty to stále nevieš pochopiť).