schema.org vs. data-vocabulary.org - drobečkové menu

Dobrý den na DJPW,

chtěl jsem se zeptat na drobečkové menu a itemprop. Jestli se z pohledu Google nic nezměnilo, mělo by platit, že není povinnost takto označené "drobečky" do SERPu dávat. Je to jen "berlička" pro pochopení struktury webu. To asi stále platí, je to tak?

Google si tam dává takové odkazy, které jsou buď nejnavštěvovanější k danému dotazu nebo také, které uzná sám za vhodné. To asi také platí, nebo ne?

Co jsem ale zkoušel (i po otestování v G. Rich Snippets) nebo co jsem viděl v ostatních zdrojových kódech, mám takový pocit, že drobečky označené z schema.org na rozdíl od označených z data-vocabulary.org na zřetel moc nebere. Pletu se? Máte zkušenosti s jedním či druhým? V nápovědě se objevuje z data-vocabulary.org už nějakých pár měsíců.

Nerad dělám věci zbytečné a jestli jeden zápis je méně (jak to nazvat) funkční, nebudu ho tam dávat nebo budu dávat ten druhý.

Tip: Nedávno jsem objevil možnost přidávání itemprop pomocí jQuery. Je to celkem fajn, pokud znáte jQuery a nechce se vám měnit zdroják nějak systémově v CMS nebo v themes. V G. Rich Snippets se to ale neobjeví, protože to jQuery nepodporuje. Ve JSFeedle je to ale ok.

Děkuji všem za diskuzi.

Homer:
„podle mého pozorování Google v SERP zobrazuje zatím pouze data podle vocabulary.org“
S tímto právě dlouhodobě souhlasím i já. Zkoušel jsem na několika na řádově do 10 webů použít jen ze schema.org a na jiných jen ze vocabulary.org a chtěl jsem si ujistit od ostatních a zkušenějších. V podstatě i nápovědy Google jsou prošpikovány příklady z vocabulary.org.