Jak motivovat lid k upřímnému pokusu o kvalitní titulek?

Reaguji na Petra ZZZ:
Nemyslím si, že lemplové neschopní zvolit výstižný titulek čtou dobře míněné rady pro tazatele.
Můžeme vylepšovat automatickou kontrolu a snažit se, aby ostatní vlákna šla příkladem.

„Pokuste se o titulek výstižný a krátký“
Proč krátký? Někdo by mohl považovat „Písmo“ za nadpis dokonale odpovídající tvé radě.

„Závazné pravidlo č. 2 bych navrhl rozdělit na tři pravidla“
Rozdělování nepřichází v úvahu, museli bychom nahradit v celé diskusi odkazy na pravidla 3 až 8.

„zkopírujte diakritiku alespoň do titulku pomocí Ctrl+C & Ctrl+V“
Moc šílené :-)

musely bychom nahradit v celé diskusi odkazy na pravidla 3 až 8

Já myslím, že bych to celkem snadno dokázala. ;-)

Chamurappi, Str4wberry:
Z vás teď jsou slečny? :-)

Plánuje se ještě překopat zakládání nových vláken na nějakého toho "Průvodce založením vlákna"? Pokud ano, možná tam by byly lepší možnosti navést lidi ke správnému titulku.

Ale podle to s titulky už není tak zlé, co nezastaví automatická kontrola, zvládáme myslím opravit my moderátoři.

Reaguji na Str4wberryho:
Chce se ti do toho? Že bychom místo #Z.I, #Z.II, #Z.III zavedli kotvy #pište-česky, #háčky-čárky, #výstřední-formát atd.?


Reaguji na Jokera:
„Z vás teď jsou slečny? :-)“
Ano, šly jsme na operacy, protože tu bylo málo moderátorek.

„Plánuje se ještě překopat zakládání nových vláken na nějakého toho "Průvodce založením vlákna"?“
Ano, ale nejspíš až v příští vlně úprav.
V téhle vlně určitě přidáme k formuláři zřetelný odkaz na pravidla.


Reaguji na Petra ZZZ:
Už teď je hned pod kolonkou na název vlákna text:
„Tento název prosím volte tak, aby vyjadřoval podstatu dotazu. Titulky typu „pomoc!“ jsou k ničemu.“
— možná bychom měli vylepšit spíš ten.

„konkrétní a celovětný“
Celovětnost není vždy nutná. Spousta dobrých titulků nemá tvar věty.

„Já myslím, že aspoň někteří čtou“
To by šlo změřit.

Není přece takový problém to v databázi automaticky nahradit.

Petr ZZZ:
Někoho mi připomínáš. Pfff, nemůžu si vzpomenout koho. Možná Mantisu. Vzdáleně.

Snažíš se předělat lidi. Změnit způsob, jakým zakládají témata. Způsob jakým myslí. Motiv jejich interakce s DJPW.
Publikování svých názorů na DJPW ti dává falešný pocit moci. Rád se posloucháš. Je to takový slovní fetišismus.

Ale tvá snaha je marná. Zbytečná. Nejčastější opravy jsou u náhodných návštěvníků. Je jim jedno, jaké vymyslíš pravidla. Mají problém, který chtějí vyřešit. Hned. Okamžitě. A komunita DJPW jim k tomu dává dobrý nástroj. "Příště zkus prosím vymyslet lepší titulek" je pro ně prázdná prosba. Protože žádné příště většinou nebude.
Museli bychom předělat diskusi na něco na způsob stackoverflow, aby byli lidi motivováni pokládat validní dotazy.

Reaguji na Petra ZZZ:
„Napadl mě takový psychologický trik“
Připomíná mi to standardní frázi z registračních formulářů „souhlasím s pravidly služby bla bla bla“, kterou lidi odkývnou proto, že musí, nikoliv proto, že souhlasí s pravidly.

Spíš bychom měli strašit:
„Přečtěte si pravidla a doporučení. Ledabyle napsané či hloupě nadepsané dotazy budou ignorovány či smazány.“
A text „Založit nové téma s názvem“ nahradit za „Shrňte svůj dotaz do několika výstižných slov“.


Reaguji na DoubleThinka:
„Možná Mantisu. Vzdáleně.“
Jenže mantisa byl otravný hmyz s plnou pusou nekonstruktivní a při bližším ohledání i nesmyslné kritiky bez návrhů na řešení.
Tato kritika je opodstatněná.

„Snažíš se předělat lidi. Změnit způsob, jakým zakládají témata.“
Není sám :-)

„žádné příště většinou nebude“
Můžeš to podložit nějakým průzkumem? I ta menšina, která se vrací, může formu svých dotazů zlepšovat. Měla by. Jsem si jistý, že diskuse může motivovat ke kvalitním titulkům lépe než nyní a že naše snaha o zlepšení marná není — což můžu podložit průzkumem.