Úpravy diskuse • 2012–2015 (nasazeno do ostrého provozu)

       Úpravy diskuse: 2008 • 2009 • 2010–2011 • 2012–2015

Nedávno jsem uvažoval, že by statistika mohla být informačně bohatší, protože z ní nejde vysledovat aktuální dění — část lidí v té první stovce už sem hodně dlouho nepíše. Krom kompletního žebříčku by tam mohl být i třeba stav za poslední rok, nebo tak něco…

Reaguji na Str4wberryho:
Panuje tu určitá přirozená hierarchie důvěry, kterou nikdo nijak jasně nespecifikoval a která by možná šla programově vyjádřit a zautomatizovat. Dáme k příspěvkům tlačítka líbí/nelíbí, hodnoty si zapamatujeme, propočítáme přínos jednotlivých lidí (à la pagerank) v jednotlivých kategorií a vyjde nám možná něco zajímavého a použitelného.
Můžeme pak přidat do pravomocné propasti mezi členy a moderátory mezičlánek (říkejme mu třeba padawan), který by směl třeba jen přesouvat vlákna mezi kategoriemi či příspěvky do kontejneru.


Reaguji na tisa:
„to je opäť otázka jedného where“
Vím. Chtěl jsem myšlenku na zlepšení statistiky původně víc rozvinout, protože teď je to opravdu v podstatě jen jeden žebříček.
Šlo by třeba generovat grafy zájmu o jednotlivé kategorie a jiné zajímavé věci, kvůli kterým občas lezeme přímo do databáze.

Reaguji na Kajmana:
„To by bylo asi optimální.“
Nebo hodnotit jednou až pěti hvězdičkami, to by také mohlo být uživatelsky snadné.
Zajímavost celého vlákna by možná šla odvozovat z toho, kdo ho má zařazené mezi oblíbenými/sledovanými.


Reaguji na tisa:
Něco podobného jsme vyrobili loni v květnu, funguje to už dávno i v ostré verzi — v dolním drobečkovém pruhu se vpravo ukazují jména autorů nových příspěvků. Pokud je rozepsaný příspěvek, kontrola se provádí v určitém časovém intervalu závislém na denní době a na času od poslání posledního příspěvku a také při zobrazení náhledu. Není to dokonalé, ale nic lepšího asi nevymyslíme. Můžu hnout s těmi intervaly, ale současné nastavení mi připadá dostatečné. (Akorát je to možná málo výrazné, pokud sis toho nevšiml.)

Aby server vedl i evidenci těch, kdo teprve příspěvky píšou, to mi připadá jako zbytečný luxus. Navíc by se pak tobě mohlo ukázat, že píše Alphard, Alphardovi by se zase ukázalo, že píšeš ty, a nikdo by nic neposlal :-) … duplicita je lepší a v takhle krátkém sledu neškodná.

Reaguji na Str4wberryho:
„nějak se ti to nelíbilo“
Ano. To, že přispěl někdo jiný, není dle mého názoru dostatečný důvod k přerušení odesílání.
(Krom toho je současný PHP skript schopný na konci stránky tvrdit, že vlákno pokračuje na další straně, přestože to není pravda. Kdybych kvůli tomu měl zablokovat odeslání, nikdo by nemohl poslat 31. příspěvek :-))

Reaguji na tisa:
Váha hodnocení bude dána rankem hodnotícího.
Hodnotící nebude vědět, jaký má rank v jaké kategorii.
Moderátoři budou mít konstantní rank (alespoň v kategoriích, kvůli kterým se stali moderátory), neznámí členové nulový.
Počet příspěvků by neměl hrát roli (viz peta nebo třeba Měsíček).


Reaguji na Kajmana:
„Když bude nějaký flame zajímavý pro úzký okruh důvěřivých lidí, tak se vlákno může cpát na výsluní i když …“
Říkejme jim raději důvěryhodní než důvěřiví, to má trochu jiný význam :-)
Tak použijeme jen ta oblíbená vlákna, nikoliv sledovaná, a pokud bude hodnocení příspěvků v kandidátovi na zajímavé vlákno vysoké, ale zároveň rozporuplné (když tytéž příspěvky dostanou hodně pětek i jedniček či plusů i mínusů), vlákno zajímavé nebude. To už se nějak poladí. Prioritou je dodělat současný sandbox (sledování a oblíbení vlákna by mělo být v letošním balíku), pak ty uživatelské ranky a hodnocení příspěvků (to bychom měli konkrétně prodebatovat tady)… a pak se teprve uvidí, co s tím půjde dělat za psí kusy.

Máš přístup na FTP sandboxu? Souhlasím s tím, abys ho měl (stejně už máš přístup do databáze).