Čo by som mal zlepšiť ak by som sa chcel stať moderátorom?

Tomáš123:
2.) Jistě ano, stejně jako flz. Jen mi přijde divné (a proč ne?), že tady na diskusi více než rok nepřihlásil a stále je moderátorem...

Tomáš123:
Podla mňa si tu skutočne krátko a tvoje odpovede ešte niesu na takej úrovni - rozumej kopa z nich nieje úplne správna aby si hneď mohol skočiť do role moderátora, naviac myslím že aktuálne je ich tu dostatok na každú z kategórií.
Podľa čoho si prišiel na to, že si na vybrané kategórie odborník? Resp. čo vlastne chceš dosiahnuť tým že budeš moderátor?
Neber to ako kritiku len otázky.

Tomáš123:
„Čo by som mal zlepšiť ak by som sa chcel stať moderátorom?“
Tak třeba když se vztahuješ na nějaký text na internetu, mohl bys na ten text odkázat klikacím odkazem. Třeba takhle nějak:
„Všetky podmienky, ktoré sú stanovené vo vlákne "Jak se stát moderátorem" spĺňam.“

„Môže byť moderátor aj Slovák?“
Osobně bych Slováka mezi aktivními moderátory uvítal, není to ale samozřejmě jediné kritérium. Kromě toho je možné, že by mu nesmělo vadit, kdyby předgenerované moderátorské poznámky i nadále byly dostupné jen česky; neumím posoudit, jak komplikované by bylo vyrobit v tomto ohledu dvojjazyčnou funkčnost (asi by nestačilo jen zdvojnásobit počet generovaných textů, ale muselo by se to udělat tak, aby se podle volby moderátora nabízely buď jen české nebo jen slovenské verze).

Tomáš123:
Role moderatora je predevsim o tom, aby dany uzivatel mel zkusenosti v dane oblasti. V tvem pripade by se jednalo o html5 a take css3. Samozrejme by take mel vedet o podpore v prohlizecich

Já bych doplnil, že od moderátora očekám, že jeho odpovědi budou autoritativní: budou k věci, úplné a nezpochybnitelné. Zároveň by měl vědět, kdy má napsat, a kdy je lepší se zdržet odpovědi. S technologiemi, ke kterým se vyjadřuje, by měl mít více než bohaté zkušenosti. Tím nemyslím obyčejné dotazy, ale ty, které se týkají výhod a nevýhod, důvodů, proč technologii pro určitou úlohu zvolit či naopak zavrhnout.

Osobně se Slovákem problém nemám a stejně jako Petr ZZZ bych jej i uvítal, ale pokud se již stane moderátorem, očekávám, že jeho jazyk bude gramaticky správný a vyzrálý; měl by být schopný řešit nedorozumění v obou jazycích. Měl by být schopný řešit spory, odolávat atakům jiných uživatelů a nést následky svého jednání.

Zkus si odpovědět na otázku, co ti moderování této diskuse vůbec přinese navíc:
- budeš moci hlasovat o důležitých věcech - vyjadřovat se můžeš i teď; tvůj názor, bude-li rozumný, bude vyslyšen,
- budeš moci uklízet nepořádek - nevím však, zda je o co stát.

Přečti si rozlučková vlákna uživatelů, kteří bývali moderátory a zvaž důvody, proč s tím přestali.

Kdesi, při pročítání starých témat jsem tu viděl obavu jednoho zdejšího moderátora, že by se korunka pod jménem mohla v očích tazatele rovnat nezpochybnitelnosti moderátorova tvrzení, přičemž moderátor je ve své podstatě jen uklízečka (s korunkou :-)).

Na můj vkus máte i v poslední době spíš začátečnické dotazy.

Moderátor je sice opravdu uklízečka s korunkou. Ale něco by znát měl nebo by měl být schopný to dohledat.

Ad 3. Dulezita je predevsim i kvalita jednotlivych prispevku

Tomáš123:
Ja to skrátim - píš užitočné príspevky, ukáž že danej téme rozumieš a stráv tu trochu viac času ako pol roka potom sa zas ozvi a uvidíš či je potrebné aby pribudol nový moderátor a či si splnil "kvalitatívne" nároky.
Prísľuby do budúcna su pekné, ale zatiaľ sám pokladáš začiatočnícke otázky. A ako si predstavuješ to naštudovanie, tak ver že za pol roka to nejde aspoň nie na takej úrovni ako som zvyknutý u miestnych moderátorov a viacerých aktívnych členoch.

Nepovažuji se za dostatečně kompetentního, abych se k předloženým otázkám vyjadřoval, proto napíši jen své postoje.

Tomáš123:
> „čo vlastne chceš dosiahnuť tým že budeš moderátor?“
> Bol by to nejaký krok vpred, táto diskusia ma veľa naučila a bavilo by ma radiť ostatným v tom čo ma baví.
Na radění ostatním nemusíš být moderátor. Naopak se ti může stát, že ti „moderatoření“ zabere velkou část času, který bys jinak mohl věnovat odpovídání ostatním.

„Pár som ich prečítal, bývalý moderátor DoubleThink to vysvetlil dokonale. Pre mňa by však stále znamenalo veľa stať sa moderátorom a možno keď to raz prestane baviť aj mňa z podobných dôvodov, tak napíšem podobnú správu.“
Máme se tedy těšit na dalšího umučeného odborníka?

juriad:
„Osobně se Slovákem problém nemám a stejně jako Petr ZZZ bych jej i uvítal“
Pokud se někdo pokusí prosadit nového moderátora jen proto, že je Slovák, žena nebo příbuzný prezidenta, budu tuto volbu vetovat.

Petr ZZZ:
„neumím posoudit, jak komplikované by bylo vyrobit v tomto ohledu dvojjazyčnou funkčnost (asi by nestačilo jen zdvojnásobit počet generovaných textů, ale muselo by se to udělat tak, aby se podle volby moderátora nabízely buď jen české nebo jen slovenské verze“
Šlo by o dobré řešení neexistujícího problému. Větší smysl (i když stále téměř žádný) by dávalo předkládat jazykovou mutaci podle přání čtenáře, ne autora.

Tomáš123:
„mal mať výborné znalosti v kategóriach, ktoré chcem moderovať;“
Můj postoj je takový, že výborné znalosti nejsou nezbytné. Takový moderátor se se mnou však nesmí přít ve věcech, ve kterých mám pravdu. Mám dost hádání se s různými rošťáky, nemám čas se dohadovat s jiným moderátorem.
„– mal ovládať slovenský aj český jazyk a vedieť odpovedať zrozumiteľne;“
Nemusí ovládat oba jazyky, měl by jedním umět pořádně psát a oběma v rámci možností rozumět.
„– mal mať všeobecný prehľad vo veciach ako napríklad podpora v prehliadačoch;“
Moderátora technologií běžících na straně serveru takové věci zajímat nemusejí.
„– mal pôsobiť na ostatných diskutujúcich autoritatívne a profesionálne.“
To je spíše představa jakéhosi ideálního moderátora. Od začátku roku tu mám na svědomí cca každý druhý moderátorský zásah, a autoritativní ani profesionální nejsem.

„Mohli by ste mi dodatočne odpovedať na 3.) a 4.), prosím...[#1].“
Nevím, k čemu ti ta informace bude, ale dolní limit na počet příspěvků v moderované kategorii není (poměrně úspěšně moderuji kategorii Učebnice JavaScriptu, kde nemám ani jeden příspěvek), zřejmě ani horní (Alphard napsal do kategorie PHP už 6530 příspěvků a dosud mu tam moderátorská práva nezmizela).
K otázce volného křesla se dá napsat, že nikde není definovaná náplň moderátorské práce. Zda je současný stav vyhovující, záleží na tom kterém účastníkovi Diskuse. Osobně nového moderátora nepotřebuji, ale práci by si tu našlo třeba pět takových. Vidím několik schopných členů, kteří by se do týmu hodili.

Kromě toho, že moderátorské práce zabírají čas, je potřeba si uvědomit, že jejich velká část je dost nepopulární. Za banování uživatelů nebo mazání příspěvků tě nikdo moc nepochválí. Spíš naopak. Čím je moderátor aktivnější, tím více stížností se na něj objevuje. A pasivní mi zas moc nepomůže, takže proč bych jeho volbu podporoval?
Považuješ tu funkci za vyšší level? Zřejmě jsi nezvážil, že na tebe bude pokřikovat kdejaký nedouk, že malá vševědoucí vztahovačná děcka budou vykládat, jak moderuješ blbě; že to budeš ty, kdo bude nevychované uživatele stopovat a vyhazovat z Diskuse.

Jo, a tato pozice není placená. Taky jsem to zjistil pozdě. Ale už mi bylo trapné couvat. :-D

Když vidím ten seznam kategorií, v moderátorské sekci jsem nedávno navrhoval, že bychom omezení moderátorů na kategorie mohli zrušit. Změna by se dotkla čtyř moderátorů, z toho dvěma bych kvůli dlouhodobé neaktivitě korunku odebral, třetí stejně má přímý přístup do DB a čtvrtý je Petr ZZZ.


Reaguji na juriada:
„od moderátora očekávám, že jeho odpovědi budou autoritativní: budou k věci, úplné a nezpochybnitelné“
Tento úhel pohledu se mi moc nelíbí, protože opravdu drtivá většina případů, kdy se uplatňují nadstandardní práva, nevyžaduje odborné znalosti. Už jsem kdysi navrhoval, aby moderátoři nešli rozeznat v běžné diskusi. Zrovna před týdnem tu vznikl jeden incident, kdy určitá osoba na obyčejné zpochybnění své rady jenikemkozakem zareagovala útokem na moderátorskou funkci (což teprve vedlo ke skutečnému využití moderátorských možností). Připadá mi zbytečně rušivé, pokud jedna ze stran odborného sporu zdůrazňuje rozdíl v pravomocích (vesměs nikdy to tady nedělá moderátor).

Myslím, že nepotřebujeme žádnou autoritativní garanci pravdivosti, protože na zdejší odborné otázky existují objektivně správné odpovědi (nebo alespoň objektivně užitečné). Nezáleží na tom, kdo odpověď napsal, důležitá je faktická správnost a srozumitelnost odůvodnění… a nad tím bdí masa všech kolemjdoucích, nejen moderátoři.


Reaguji na Tomáše123:
„táto diskusia ma veľa naučila a bavilo by ma radiť ostatným v tom čo ma baví“
Jako moderátor bys byl spíš v roli soudce a kata, než v roli rádce a učitele.

Dle mého (čistě osobního) názoru by ideální kandidát na moderátora měl mít:
– nadstandardní chuť zajišťovat spravedlivý a poklidný chod diskuse,
– čas a zejména odvahu na boj s nepravostmi (usvědčení lotři můžou šermovat žalobou),
– zkušenosti se situacemi, které moderátoři řeší (většinou U ledu), a vlastní názor na ně,
– diplomatické vystupování (jednat chladnokrevně i v krizových situacích a smířlivě s tím, kdo je neprávem rozčílený),
– odbornou způsobilost k rozeznání správných odpovědí (nemusí je sám znát),
– schopnost hledat vazby mezi lidmi a událostmi (backdoor do NSA výhodou),
– moji hlubší důvěru (ta se musí pěstovat delší dobu).


Reaguji na Petra ZZZ:
„neumím posoudit, jak komplikované by bylo vyrobit v tomto ohledu dvojjazyčnou funkčnost“
Už jsem to plánoval před mnoha roky, je to napůl připravené (PHP mi do JS předává jazyk prohlížeče). Někdy to dodělám.

„že bychom omezení moderátorů na kategorie mohli zrušit“

A proč se to neuskutečnilo?

Souhlasím s tím, co píší jenikkozak a Chamurappi.

Předchozí příspěvky dost přeceňují roli odborných znalostí.
Hodnost moderátora není myšlená jako ocenění znalostí. Podle mě nejde až tak o rozsáhlé znalosti, jako o to nepsat lidem kraviny. Na to nejsou potřeba rozsáhlé znalosti, spíš uvědomovat si hranice svých znalostí a nepodávat mlhavé domněnky jako daná fakta.

Ale důležitější vlastnosti pro moderátora jsou podle mě schopnost urovnávat konflikty a ne je eskalovat, ale zároveň se nebát rázně zasáhnout, pokud to situace vyžaduje.
Mít vlastní názory na řešení problémových situací, ale zároveň se dokázat shodnout s ostatními moderátory. Někdo, kdo bude soustavně vetovat veškerá rozhodnutí a navrhovat alternativy nepřijatelné pro všechny ostatní by chodu diskuse spíš uškodil. Někdo, kdo jakmile není po jeho demonstrativně složí funkci a napíše rozsáhlý „dopis na rozloučenou“, aby se o týden později potichu vrátil, není vhodný kandidát na moderátora.

Moderátor by měl mít určitou psychickou odolnost, protože jedna věc je respekt většiny uživatelů, ale druhá nevole části těch, proti kterým zasáhne. Úkolem moderátorů je i vyhánět odsud různé magory a asociály, někteří z nich se snaží moderátorům vyhrožovat, nebo pořádat různé odvetné akce. Moderátor by se z toho neměl „složit“.

A ještě poznámka, moderátor je funkce a ne ocenění. Takže se může stát, že někdo je i dobrý kandidát na moderátora, ale prostě v dané chvíli není potřeba víc moderátorů.