JavaScript pro diskusi • 2009

Reaguji na _es:
Dobrý nápad. V příští vlně úprav se na to vrhnu.

„Mohlo by sa to zapínať a vypínať nejakým zaškrtávacím tlačidlom.“
Spíš bych udělal nějakou klávesovou zkratku. Nebo nějakou neotravující autodetekci podle pozice kurzoru v příspěvku.

Reaguji na _es:
„sa mi nezdá dosť zrozumiteľné“
Toho sis všiml až po dvou měsících?

„Miesto tej oranžovej čiary by mohla byť radšej nejaká zmena pozadia príspevku, napríklad do žlta.“
Žluté pozadí tu bylo od února do konce května a vzpomínám si, že se snad nikomu nelíbilo. Oranžový pruh byl myslím velký krok kupředu, samotného mě překvapilo, jak sem hezky zapadl.

„Tá čiara je mätúca aj preto, že niečo podobné je použité na niečo úplne iné aj na úvodnej stránke diskusie.“
Na úvodní stránce má čára jinou barvu a jinou tloušťku. Společné má jen to, že je to čára.
Spíš bys mohl namítnout, že hodně podobný pruh (v modrém provedení) vykoukne na uživatele vyplňujícího titulek nově zakládaného vlákna.


„preto by mohla mať aj aj zaškrtávacie políčko“
Zabíralo by moc místa, na to, jak bude málo používané. Všechna ostatní zaškrtávátka se posílají na server a něco dělají až po odeslání, tohle by byla výjimka.

Reaguji na _es:
„Je to teraz len čiara medzi dvoma príspevkami.“
S plynule mizícím gradientem pod sebou. Je to animovaný GIF.

„zase nie je zrejmé či nejde o príspevok nad čiarou“
Proto je tam ten gradient.

Reaguji na _es:
Dle mého názoru je i bez animace zřejmé, že pruh patří spíš ke spodnímu příspěvku než k hornímu, protože nahoře v řádku jsou informace a dole není kromě konce příspěvku nic. Prohlížeč také na ten příspěvek najede (pokud je to možné). A i když člověk nepozná, na co přesně je odkázaný, tak se nic strašného nestane.

„je lepšie takéto zvýrazňovania robiť statické a vyhýbať sa rôznym animáciám“
Animace upoutává pozornost, na zvýraznění se hodí.

„radšej mohol byť oranžový rámik s rovnakou hrúbkou okolo odkazovaného príspevku“
Rámeček (outline) okolo celého řádku už tady také krátce byl (společně s oranžovým pruhem, koncem května), nelíbil se. Nevím, jak ostatním, ale mně připadal rušivý.
Nějaký jiný návrh?

Možná jsme tyto drobnosti zkoušeli na příliš malé množině lidí, možná jsme měli přizvat do sandboxu víc pokusných králíků, nechat je v něm žít, dát jim pár měsíců na vyjádření… ale to jsme přeci udělali, ne? Tak proč do toho tak odhodlaně šťouráš až teď?

Reaguji na _es:
„Napríklad by zvyšné tri strany rámika mohli byť menej sýtou oranžovou alebo tenšou čiarou.“
Zkoušel jsem, nelíbilo se mi to.
Přidal jsem v sandboxu nepatrný tečkovaný outline kolem řádku a nabarvil text i kotvu v <div class="postinfo">. Je to tak lepší?


Reaguji na Kajmana:
Buď jsem nepochopil, jak popsaný problém vyvolat, nebo se mi neprojevil. Odkázané vlákno je zamčené, takže „Změnit“ nalistuje novou stránku, aniž by do toho mluvil JS.

Jelikož už se mi dvakrát povedlo omylem přesunout prohlížené vlákno do jiné kategorie, upravil jsem (v sandboxu) přesouvátko tak, aby reagovalo pouze na dvojklik.

Reaguji na Str4wberryho:
O tom vím, záměrně jsem to nastavil na samotné slovo „robots“, protože:
1) Tečku neberu jako součást slova, takže „robots“ a „txt“ se vyhodnocují zvlášť.
2) Na příslušné stránce se probírá i <meta name="robots">.

Reaguji na _es:
„Je to na hranici viditeľnosti a to vidím dosť dobre“
Ten oranžový text? Má skoro stejný rozdíl jasu jako výchozí šedivá. Ještě jsem ho včera trochu ztmavil. Díky oranžovému textu člověk lépe pozná, k čemu patří oranžová čára, což řeší tvoji hlavní výtku, ne?

„možno by bolo lepšie väčšie, alebo tučné písmo“
Zkoušel jsem, nelíbilo se mi to.

„Nebolo by lepšie namiesto jednej vodorovnej čiary použiť skôr dve zvislé čiary zľava a sprava?“
Ty by buď byly obtížné na dodělání, nebo by ovlivňovaly šířku buňky pro příspěvek, což by mohlo výrazně pohnout s podobou stránky (výrazněji než současný posun o 5 pixelů).

„Alebo niečo ako uzavretie v hranatých zátvorkách“
Nechci investovat moře času do složitého řešení, u kterého není jistota, že bude vypadat lépe než to, které již je hotové.



Dodělal jsem, že se při zacílení na kotvu zobrazí vpravo nahoře v buňce se jménem nějaký symbol. Pro účely testování se střídá deset různých symbolů (konkrétně ["<strong>#</strong>", "#", "↓", "▼", "<strong>V</strong>", "v", "•", "≈", "|", "\|/"]) v závislosti na pořadovém čísle příspěvku. Co z toho vypadá nejlépe? Nebo má někdo jiný nápad?

Reaguji na Kajmana:
Aha, tohle. Nevypadá to hezky, ale je to celkem neškodné.
Šlo by to možná nějak skrýt. Nebo můžeme počkat, až Mozilla přestane podporovat komentáře podle specifikace :-)

Vyjádří se někdo k těm symbolům? Nebo mluví _es za všechny, když o nich vůbec nemluví?


Reaguji na _es:
„Myslel som čiary úplne vľavo a úplne vpravo až mimo príspevkov“
Pochopil jsem, pak platí buď-možnost z mého „buď a nebo“. Můžeš vyrobit ukázku, jestli se ti chce.
Já si zatím ani nemyslím, že by to vypadalo dobře, protože to bílé místo po stranách už vnímám jako definitivní okraj stránky, za který nic nepatří. (A který nejspíš bude v budoucnu pohyblivý.)



Znovu jsem upravil to moderátorské udělátko na měnění kategorií, teď funguje na jedno kliknutí a rozbaluje se také až po kliknutí. Také jsem přidal tabindexy moderátorským zaškrtávátkům.

Reaguji na _es:
„možno aj nejako graficky iné, ako tá na úvodnej stránke“
Vždyť ta čára je úplně jiná než na úvodní stránce. Společné mají jen to, že jsou vodorovné. To tu jako nesmíme už nikde použít vodorovnou čáru, aby to náhodou někdo nepovažoval za oddělení nových příspěvků?

„Ale tá bodkovaná čiara ide aj tak cez to biele miesto“
Ano, však se mi také nelíbí a snažil jsem se nedělat ji výraznou.

„tak by potom stačilo len to, aby nebola bodkovaná a bola len zľava a sprava a o nejaký pixel širšia“
Můžeš vyrobit ukázku, jestli se ti chce. Já to dělat nebudu, ani když mi to třikrát zopakuješ :-)

<mimo-téma>
> preto bude tá čiara mýliť nových návštevníkov,
> ak už bola predtým na úvodnej stránke použitá na niečo úplne iné
Zajímalo by mě, jak bys těm novým návštěvníkům vysvětloval, že text vpisovaný do formuláře se zalamuje sám od sebe a není tedy nutné odentrovávat, když se kurzor přiblíží k pravému kraji.
</mimo-téma>

Reaguji na _es:
„Preto sa ich snažím spraviť široké menej, aby sa to dalo prečítať rýchlejšie.“
Když mám okno užší, než je šířka tvých řádků, čte se to zase hůř. Nejuniversálnější je dát tomu volný průběh.

„Nie je plánované aj nejaké vylepšenie tohoto?“
Je. Ale to sem zatím nepatří.

Reaguji na _es a Jokera:
„Ak má byť použitý nejaký symbol, tak čo najjednoduchší, teda ↓, ▼, alebo •“
„Já bych hlasoval pro tohle: ▼“ […] „Teď jsem dostal puntík, • - ten je taky hezký :-)“
Rozleželo se mi to v hlavě a myslím, že cokoliv jiného než „#“ by v budoucnu nemuselo dávat smysl. Jednoho dne zřejmě přidáme do buňky se jménem přispěvatele další značení či symboly (s významy „toto píše autor“, „toto je správná odpověď“ atd.) a nerad bych pak absolvoval přednášku na téma „takovýhle trojúhelník už ale značí něco úplně jiného“ :-)

Buď tam bude nějaká varianta mřížky, nebo nic. — Takhle rezolutně jsem se rozhodl v pondělí.
Už jsem si to rozmyslel, líbí se mi také nejvíc ten trojúhelník, posunul jsem ho trochu nahoru, takže jakoby vyčuhuje z oranžového pruhu a jsem s tím takto spokojen.


Reaguji na Jokera a Str4wberryho:
„mně to vyhovovalo i když tam žádný symbol nebyl“
„Podle mě je dostatečná i ta čára s animací.“
Dal jsem pryč outline.