dero.name

YoSarin:
- CSS - dobrá připomínka, přeformuluji.
- ke - původně: ke konkurenci; pak zobecněno, nicméně předložka se nechtěla vzdát svého práva na svobodné bytí
- patička + reload: ano, ff bug (tentokrát určitě, pokud to bylo nahoru a ne doleva)
- s těmi sloupci mě nezlomíte, zkoušel jsem to, ne že ne - a byl z toho pak zcela nudný a přehledný web (přičemž ta část "přehledný" by mi až tak nevadila)
- na červenou si klidně klikni :o)

Díky moc!

P.S.: Je. Půjdu (a proč to tady neříct) k Českému hostingu.
P.P.S.: Budeš moc hodný.

habendorf:
- Box model, o tom jsem cosi slyšel. :o) Ujíždí na stránce "o mně" a to cca 60px nahoru. Jsem zvědav, jestli rozjedeš FF 1.0.7 souběžně s Beta 2
- ad min-height/height: Je absolutně pozicovaná (100% vysoký layout s patičkou vždy dole), takže kdyby se vertikálně roztáhla, tak může zakrýt kus textu nad ní. Nevím, raději oželím oříznutí kouska textu v patičce.

habendorf:
Hned jak mi došel, pochopil jsem a už je opraveno. :o)
Kouknu se, díky.

Timy: Tak jinak: co kdyby ty jednotlivé nadpisy rubrik (Poslední práce, Jinde píší atd.) byly alespoň ve stejné rovině, ať to není tak kostrbaté?

Tak o tomhle budu seriózně přemýšlet. Chce to ale přibližně stejně dlouhý text. Připouštím však, že přehlednosti by to asi hodně dopomohlo. Díky!

Čeho vy si nevšimnete ...

Díky, Frede! Opraveno.

Chamurappi: Opět Ti děkuji za detailní přehled různých drobností, nepřesností a patvarů. Zejména pak děkuji za Tvůj čas. Takže po jednom:

1) Svatá pravda, doplním.

2) Pokud se nejedná o document.write, tak Tě mohu ujistit, že v pekle neskončím, bo tu chybu najdu!

3) Práce s interními skripty mi nepřešla do krve, toplistové počítadlo množím copy & paste a tohleto mi vůbec nedošlo, díky.

4) Ano, to je pravda. Tady je to použito v jiném kontextu a dokonce trochu jiném významu. Nebudeme slovíčkařit, beztak si ještě všechny texty přečtu a poupravuji. Psal jsem je převážně po nocích, unaven z předchozí práce, takže bude určitě co upravovat.

5) Já taky, ale jinak jsem na vložené přívlastkové věty kabrňák. :o)

6) IE7 se nebojím, protože pakliže se v něm můj web nezobrazí správně, já jej patřičně upravím. To považuji za řešení.
Jsi autorem webu popisujícího, jak obejít charakteristické vlastnosti a chyby Exploreru 6.
Jsem autorem webu, popisujícího, jak vyřešit renderovací chyby (+ box model). Je to hra se slovy, tohle víš. Ta věta se dá říci oběma způsoby, verbum neverbum. Samozřejmě neopravím chyby IE, ale nabídnu jejich řešení jiným způsobem, než prohlášením: "tak takovou konstrukci nepoužívejte a máte to". (ačkoliv třeba matrjoška mi dělá v této jinak přesné větě zadní dvířka).

7) Já se s tím setkávám dnes a denně, opravdu.

8a) Vyšší návštěvnost zpravidla k vyššímu zisku vede. Je to zobecněné, jsem si toho vědom, ale právě v těchto obecných souvislostech to tak je.

8b) Tady se příliš profiluješ (či profiluješ člověka, který potřebuje web). Ne každý si pořizuje web za účelem prodeje či za účelem navýšení zisku. Tato skupina tvoří "pouze" značnou část možných zájemců. Budu otevřený, několikrát jsem přímo spolupracoval s různými podnikateli, prodejci, trhovci a trhany, ale nikdy to nebyla příjemná spolupráce. Možná proto ta (podvědomá) orientace na zákazníka, který chce spíše informační web. Že si s takovým přístupem příliš nevydělám/nezískám pořádné reference/zavírám cestu do byznysu? Budu na tom pracovat, za připomínku jsem vděčný a budu o ní hodně přemýšlet.

8c) To je velice zajímavá analogie.

9) Tím to bude, já mám bohužel dar si jí všímat a intenzivně ji vnímat a odsuzovat.

10) Měl by. Do vyhledávačů nevidíme a jsem si jistý, že správně strukturovaný kód nebude brzdou indexaci. U špatné varianty už si jistý být nemohu.

11) No jo, já vím. Saprlote, dyk jsem to psal o jedné hodině v noci... tak takhle bych se býval vymlouval. Jistě, text upravím, je to třeba.

12) Já si na validní (X)HTML potrpím. Nevím, ale osobně si opravdu myslím, že validní (X)HTML naučí člověka vnímat dokument správně. Ve chvíli, kdy jej takto vnímá, si už může dovolit výhrady a různé excesy, ale jako prostředek validitu dokumentu uznávám. Narozdíl od validity CSS.

13) Tady jsi mne dostal. Přiznám se, že termín "kaskáda", jak jej vnímám já, jsem si odvodil selským rozumem a nikde jsem o definici kaskády nečetl, ani jsem po ní nepátral. Já jako kaskádu vnímám například to, když jednotlivé prvky na stránce přebírají hodnoty určitých vlastností od svých rodičů, či pakliže dochází k redefinici vlastností určitého elementu pro určitý kontext, přičemž daný element si přebírá i vlastnosti definované v kontextu celého dokumentu atp. Tato moje zakořeněná úvaha (tedy spíše mýtus) je chybná (jak jsem se přesvědčil). Za to se velice omlouvám, text reformuluji a své vědomosti doplním o správnou terminologii. Díky!

14) Ano, je to nepřesné. Hack definuji jako jakékoliv využití specifických odlišností jednotlivých parserů. Ergo hack může samozřejmě být také validní. Doplním tam slůvko "korektní" (... korektního validního řešení před hackem ...). (správně by tam mělo být i efektivnějšího, ale kdo se do hloubky zajímá o CSS, tak porozumí / narážím třeba na problém podmíněných komentářů, které se však často nevyplatí, mají-li být psány pro nějaké tři sporné vlasnosti).

15) Ty můžeš přeci zavzpomínat na dobu, kdy Ti bylo 2520... také krásné číslo!

Moc Ti děkuju za Tvoje připomínky (některé velice podstatné)!




bojars:
1) ad Slovak Telecom - ani bych neřekl, že to je příliš podobné.

2) Odkazy na ostatní weby jsou osiřelé, protože jsou to do značné míry dosti svébytné weby a nepotřebují na homepage hrát klíčovou úlohu. O zařazení horních odkazů jsem docela i pochyboval, ale nakonec jsem je tam přeci jen dal. Tak ať si jsou na periférii, mně nevadí, když budou přehlíženy.

3) text a zvýraznění - ano, snad každý to zmiňuje a já vám dávám za pravdu, texty (všechny) upravím.

4) třetí řádek: to by mne zdejší osádka asi už ukamenovala :o)


Díky moc za Tvůj čas a názor!

BTW: :o)