Názor na JohnnyCash.sk

Myslím, že som si tu urobil dosť nepriateľov na to, aby som si mohol dať zhodnotiť môj najnovší projekt:
http://www.johnnycash.sk/

Môžete sa do mňa pustiť, čakám na vaše názory :-)

Měsíček a ďalší...
chvílu som nechápal, o čom hovoríte, však u mňa sa menu (pri vypnutých obrázkoch) ukazuje pekne biele na čiernom pozadí. Potom mi došlo, že to mám na localhoste a .css súbor som nenahral na server, takže teraz by to malo ísť (farba menu bez obrázkov by mala byť biela).

Nox
4) text-indent - mám štátnicu zo strojopisu... viem, že to nie je veľa ale podla normy sa môže a nemusí používať odsadenie. A ja ho nepoužívam :D (dobrý argument, nie?)
5) čo by si chcel zaujímavejšie na title? s title som spokojný, sú tam presne tie kľúčové slová, ktoré potrebujem
7) s kódom nie som ani ja moc spokojný, ale vždy boli problémy v nejakom prehliadači (hlavne v IE6), takže toto je zatiaľ najlepší stav pri dosiahnutí čo najmenšej veľkosti... čo sa týka veľkosti, tak obrázk + css + js má cca 450kB čo je myslím dosť slušné.

Str4wberry
1) čo takto klikacie logo? Alebo chceš mať duplicitnú položku aj v menu? Ostatných by ste za to zožrali a keď to nemám "dvojmo" tak je zle.
3) text... priamo obsah nevkladám len ja, robím to spolu s kamarátom (ktorému ďakujem za grafiku), ale pozriem sa na takéto drobnosti.
4) áno, uvedomujem si to... v IE som zakázal pri tejto jedinej položke zväčšovanie písma, inde to zakázať neviem. Bohužiaľ sa mi ešte nepodarilo urobiť flexibilný obrázok spolu s flexibilným písmom, ak máš nápad, sem s ním... inak je podľa mňa zbytočné, ak sa pozadie nemôže zväčšiť.
6) určite nie, nechcem aby "neobsahová" časť stránky zaberala toľko zbytočného miesta, v pätičke sme volili kompromis a dopadlo to ako dopadlo,
8) prečo? je to potrebné, len kým sa stránka načíta... aj keď je to skriptom generovaná galéria, takže pridať do skriptu aj to, aby zisťoval výšku a šírku nie je problém. Nechcem však zaťažovať server takouto zbytočnosťou (ak mi povieš jeden naozaj rozumný dôvod, tak uznám, že je to potrebné).
9) je nešťastné, ale funguje, ľudia zvládajú odoslať e-mail

Čo je zlé na prístupnosti okrem týchto pár detailov? Menu je konzistentné, je tam omrvinková navigácia, klikacie logo, obsah je dosť kontrastný, text sa dá zväčšovať, stránka je prístupná aj bez obrázkov/štýlov... čo je na tom neprístupné?

Str4wberry, Nox
revival.johnnycash.sk - tu hodnoťte maximálne grafiku a layout, kód ešte nie je hotový, na stránke sa pracuje (bolo nutné ju spustiť, keďže boli problémy s pôvodnou stránkou). Primárne ma zaujímajú názory na hlavnú stránku.
Ďakujem :-)

Str4wberry
„stránka je prístupná bez obrázkov […] čo je na tom neprístupné?“
Teď už je to lepší, ale v době psaní mého příspěvku stránka vypadala takto:
Áno, bolo to spôsobené mojou nepozornosťou (ak si všimneš, tie odkazy sú vidieť, len nemali nastavenú kontrastnú farbu)... u mňa na localhoste to išlo ok a priamo z webu to neskúšam bez obrázkov... vlastne väčšinu vecí skúšam na localhoste.
Teraz už funguje aj hover u loga (ak je zobrazené bez obrázkov).

Dátum - to rozdelenie obrázku mi príde dosť zložité, kvôli takej drobnosti. Ale možno to časom urobím (píšem si to do "to do" listu).

Stránka při probíhajícím načítání nepěkně poskakuje.
áno, toho som si vedomý... rozmýšlam či zaťažiť tým skriptom server, alebo nie.

Přesto bez obrázků:
– na stránce „Novinky“ nevidím celý datum
bohužiaľ, s tým asi nič neurobím... pretože môžem dať tým <li> biele pozadie, ale to by prekrývalo ten obrázok. A hlavne mi to nestojí za tu námahu, dávať tomu presný rozmer, aby to neprekrývalo ten obrázok (ak to bude mať biele pozadie), zbytočne by to zväčšilo css súbor (aj keď len o pár bytov).
Táto stránka nie je robená na prezeranie bez obrázkov, to že si pár ľudí obrázky vypína kvôli hodnoteniu je fajn, ale čo sa týka prístupnosti, je to v poriadku.
Ak má niekto zrakové problémy, ktoré vyžadujú čítačku, alebo vypnuté obrázky, tak navštevuje stránku s vypnutými štýlmi, nielen obrázkami.

A čo sa týka odkazu na hlavnú stránku vs. klikacie logo - ani náhodou, buď klikacie logo, alebo odkaz na hlavnú stránku. Nemám rád duplicitu.

Ludivitto
1) outerglow a shadow nie je "nešvar amatérů", aj keď som grafiku nerobil, myslím že v tomto prípade je použitá správne.
2) to si asi jediný, keď si čítam témy o tom ako urobiť v nejakej (X)HTML striktnej verzii odkaz, ktorý sa bude otvárať v novom okne, tak všetci píšu, že to je zbytočné. Rovnako to napíšem aj ja - stránka je dizajnovo možno iná, ale je to taká "podkategória" webu, je na nej aj odkaz späť na hlavnú stránku, takže v tom by som problém nevidel,
3) tak ich nečítaj ;-) print verzia webu nie je hotová a ani ma to momentálne netrápi, nie je to moja priorita,
4) myslím že zápis môjho CSS je úplne v poriadku - hlavne ide o to, aby som sa v tom ja vyznal - mám svoj "rukopis" pri písaní štýlov a nechystám sa ho meniť, zbytočne by ma to mýlilo,
5) Firefox, IE6, IE7... možno je tam pár nadbytočných ID (ako v prípade toho menu), ale väčšina je tam z dôvodu kompatibility, tých pár kB naviac nikoho nezabije,
6) možno to tam pribudne, ale podľa môjho názoru to nie je dôležité
7) nie, do omrvinkovej navigácie nepridám aj aktuálnu stránku

No dobre, prekonal som svoju lenivosť a urobil som css súbor pre tlač, takže Ludivitto, môžeš tlačiť obsah stránky bez pätičky :D (zatial je to len provizorná verzia, neskôr to dorobím).
Ďakujem za pripomienky, má ešte niekto niečo?

Ludivitto
ale ja si tvoje hodnotenie vážim, len som písal prečo to je tak ako to je.
3) opravené, písal som to :-)
5) myslím, že je tam len pár zbytočných ID a väčšinou vznikali pri optimalizácii pre všetky vyhľadávače. Postupne budem dolaďovať stránku, ale keďže mám teraz plno iných starostí, nemám na to toľko času ako by som si želal,
6) ani tvoj názor nemusí byť názorom všetkých užívateľov, ja sledujem aj menej počítačovo zdatných ľudí a zatiaľ moc nevyužívajú "nahoru" na stránkach,
7) v tomto s tebou nesúhlasím, zbytočne by to mýlilo, takže toto neprichádza do úvahy