zhodnotte www.fotostranky.org

Tož něco konstruktivního:
Nevhodná struktura nadpisů:
H2: Putovní výstava Lidé a Země ve fotografii II
H2: Změna webhostingu
H2: Benátská noc 2008 - foto
H2: Nový design stránek
H2: Benátská noc 2008 - rychlé foto
H2: Truckfest Hradec Králové
H2: Hledat
H2: Rubriky
H2: Reklama
H2: Anketa
H2: Fotografové
H2: Fotoweby
H2: Ostatní
H2: Meta
H4: Poslední příspěvky
H4: Nejčtenější příspěvky
H4: fotostranky.org
H5: BillBoard Intextová reklama
H5: BillBoard Intextová reklama
H5: BillBoard Intextová reklama
H5: BillBoard Intextová reklama
H5: BillBoard Intextová reklama

Pořadí je dodrženo, ale jsou přeskočeny úrovně H1 a pak H3.

„PROSIM OSTATNI, NEHODNOTTE tento web“
Tak so to tu zamkni, odborníku, to můžeš a jde to.

manas Ty povazujes to ze clovek pouzije redakcni system a sablony za PROHRESEK???
To nikde netvrdím, nepochopil si čo som napísal. Veta "A podobné prehrešky..." nenadväzovala a predhádajúcu, má význam sama o sebe.
K hodnoteniu:
čitateľnosť webu - vec šablóny
menu - vec redakčného systému
farebne to ladí - vec šablóny
ako sa to ovláda - vec redakčného systému
Nič z toho čo chceš hodnotiť nie je tvoja práca. Takže ešte raz: čo z toho, čo si na stránke spravil, chceš hodnotiť?

manas
Proč se hned tak čertíš? I když rozumím, že Tě některé příspěvky asi nepotěšily.

Proč je zde taková nevraživost vůči šablonám? Inu asi proto, že web vytvořený pomocí šablony, je zde vnímán tak trošku jako - k čemu bych to přirovnal? - jako web druhé ligy. Ne, není špatné použít šablonu, klidně ji použij, nikdo Ti v tom nebrání. Problém je v tom, že vlastně dáváš k hodnocení dílo (šablonu) někoho jiného. Oproti jiným, kteří šablonu nepoužili, jsi neukázal celou škálu činností při tvorbě webu.

Uvedu příklad, který je, myslím, nastalé situaci velmi podobný. Představme si dva stavbaře, jejichž úkolem je postavit zeď a ta se pak bude hodnotit. Jeden nejdříve koupí cihlářskou hlínu a půjde vypalovat cihly, pak umíchá maltu a zeď postaví. Druhý půjde rovnou do kutilského hypermarketu (nějaké OBI či Baumax, případně Bauhaus nebo něco podobného) a cihly nakoupí tam. Pak si také udělá maltu a zeď postaví.

Oba stavbaři zeď postavili. Ovšem ten první toho ukázal víc, ukázal, že umí vybrat vhodnou hlínu a umí též cihlu vypálit. A zde na diskuzi se hodnotí nejen postavená zeď, ale i její "ingredience". A proto někteří kolegové upřednostňují stavbaře prvního a jej jim i sympatičtější, protože ukázal, že toho umí víc.

Podobně i na autora webové stránky, který si sám zpracuje grafický návrh, je zde pohlíženo jako na většího znalce, protože projevil více (grafické) invence. Máme raděj ty, kteří si vše dělají sami.

Ovšem ne všichni jsou nadáni grafickým cítěním a dokáží navrhnout stránky pěkné i z grafického hlediska. Proto - osobně - nebráním použití šablon, jen jaksi v takovém případě není moc co hodnotit, protože vlastně dáváš k hodnocení svým způsobem cizí dílo (totiž tu šablonu, na kterou jsi jen nasadil své texty).


A nějaké poznámky k webu? I ty se najdou:
(1) Absence klikacího loga. Doplň jej.
(2) Proč je položka Domů horizontálního menu psána s velkým počátečním písmenem, když ostatní jsou s malým počátečním písmenem?
(3) Nač jsou v pravém sloupečku - zvláště u slova Rubriky - písmena tak nahňácaná na sobě?
(4) Občas vypadlo i písmenko. Třeba na titulní stránce ve větě V noci ze tředy na čtvrtek dochází k přesunu stránek na nový webhosting.
(5) U hlavičky mám dojem (pravděpodobně vlivem podivně ustřižené fotografie vlevo), že ještě není zobrazena celá a mám tendenci rolovat stále výš a výš.
(6) Ve stránce Vzkazník se mi nelíbí text 8 komentáře/ů. Snad by bylo možné upravit zobrazování do podoby:
1 komentář
2 až 4 komentáře
5 až nekonečno komentářů
(7) Chválím změnu titulku stránky (tag TITLE v části HEAD).
(8) Proč vpravo nejsou obě tlačítka stejně graficky zpracována? Prosím, srovnej tlačítka Hledat a Hlasuj.

když už si hrajete s těma metaforama se stavařema- řekl bych že se tady hodnotí spíše ta cihla co si jeden vypálil a druhý koupil.Ale cihla sama o sobě není k ničemu ale musí se z ní postavit zeď (=doplnit obsah) aby z toho vznikl dům (=dobrý web) ;-).ale tady se podle mě hodnotí spíše ta cihla

manas
„ale to preci neznamena, ze nemuzu mit web a pouzit k tomu jiz pripravene reseni.“
Kolego, mám dojem, že stále operuješ s myšlenkou, že na web nelze použít šablonu. Zbav se toho. To jsem nikdy netvrdil. Ani ve svém předchozím, poměrně dlouhém příspěvku jsem používání šablony nezakazoval, což lze dokumenovat třeba úryvkem: Proto - osobně - nebráním použití šablon (...).

Chtěl jsem Ti v něm jen objasnit, proč se na Tebe někteří zdejší diskutéři vrhli a vzali si, jak se říká, na paškál skutečnost, že je Tvůj web dělán s využitím šablony.

Nevadí, zopakuji to ještě jednou: Skutečností, že jsi využil šablonu, sis poněkud ušetřil práci. Sám uvádíš, že to bylo z důvodu menší grafické invence. Nic proti, i já jsem dalek označovati sebe za nějakého grafika.

Znovu zopakuji, že využitím šablony sis ušetřil práci. Nemusel jsi mít totiž tu základní myšlenku, jak to zobrazit, jaké barvy zvolit, zda mít rohy kulaté či ostré atp. Jen jsi sáhnul po hotovém řešení. Vše za Tebe již vyřešil autor oné zvolené šablony.

Aby ses tedy příště vystříhal podobných sporů a nezavdával k nim příčiny, stačilo jen v úvodním příspěvku zmínit, že jsi využil té a té šablony. Nezmínění této skutečnosti totiž mohlo vést k domnění, že grafiku vydáváš za svou. Pravděpodobně tato domněnka byla špatná, ovšem to jsme nikdo nemohli tušit.

A kolegové zde předkládané práce hodnotí ze všech směrů - jedni více z pohledu struktury kódu, jiní z pohledu uživatelské přívětivosti a někteří z grafického pohledu. A fandům grafiky Tvé ulehčení vadilo.

„umystim“
Jejda. :)