Ideální šířka v roce 2014?

janbarasek:
Tvůj web nakládá se šířkou dost podivně, viz třeba index.php?page=kurzy&a=5

Nejvhodnější šířka je věc názoru, já považuju za optimum těch cca 1000 px. Nejde jen o to, kolik se toho na monitory vejde, ale i o to, co je pro oko příjemné.

Mé názory na grafiku a kodeřinu berte čistě uživatelsky, do toho nedělám.

janbarasek:
„Napadlo mě tuto dolní hranici rozšířit na 1300px, která je již téměř standardem, protože nižší rozlišení má už opravdu jen historický počítač nebo netbook.“
Zastoupení mobilů, tabletů, netbooků, apod. určitě poroste. A ne všichni mají na velkých monitorech maximalizovaná okna.

„ale v případě mého webu docela problém, protože je založen na dvou sloupcích“
Podstata responsivního designu je v tom, že se počet sloupců může měnit.

mimochodec:
„já považuju za optimum těch cca 1000 px“
Já zase nemám rád tato „optima“, ať se obsah přizpůsobí šířce, jakou má k dispozici. Už vyšlo z módy optimalizovat pro jediný správný prohlížeč, ale pořád je tady hromada webů, které očekávají jediné správné rozlišení.

Reaguji na janbaraska:
„od té doby, co jsem si pořídil monitor s vysokým rozlišením, tak nějak přemýšlím, že ta ‚hubená nudle‘ uprostřed obrazovky vypadá divně“
Dá se na to zvyknout. Já používám posledních patnáct let rozlišení s šířkou minimálně 1600 pixelů a divná a nepřirozená mi naopak připadá práce na malých monitorech, šířka 1280 je jako vězení, ve kterém se ty „hubené nudle“ dusí… :-)
Nemusíš používat maximalizovaný prohlížeč, nebo si můžeš přizoomovávat.

Někteří autoři stránek při přechodu na lepší monitor začnou všechno (všem) zvětšovat, to mi nepřipadá úplně správné a občas to vede k tomu, že se pak jako ve vězení cítí i běžní návštěvníci, kteří nikdy lepší monitor neviděli. Osobní uživatelské preference by neměly ovlivňovat tvůrčí postupy.
Dobré je mít vedle dokonalého monitoru připojený i nějaký šunt (ideálně i se špatnými barvami) a na něm si občas zabrouzdat, aby člověk neztratil přehled.

„Nebo se naopak vyplatí udělat responsivní vzhled?“
Pro velká rozlišení? Většina stránek (včetně té tvé úvodní) nemá tolik obsahu, aby dokázala smysluplně využívat celou dostupnou plochu. Nabízí se možnost všechno lineárně zvětšit, mít prokreslenější grafiku a písmenka… ale těžko říct, zda to někdo ocení. Potíž s desktopovými monitory je, že šířky rostou víc než výšky, takže při zvětšení musí uživatel s 1920×1080 víc rolovat, než kdyby měl 1280×1024. Mně osobně se víc libí, když obsah neroste a prázdné okolí se pokryje třeba nějakou nerušivou ilustrační grafikou.


Reaguji na Alpharda:
„ale pořád je tady hromada webů, které očekávají jediné správné rozlišení“
To se asi jen tak nezmění. Bez deklarovaného viewportu mobily předstírají obvykle šířku 1024, takže ono to jediné správné rozlišení není zase tak špatné, běžná stránka je celkem dobře použitelná. Začátečník, který se drží šířky okolo 1000 pixelů, toho méně zkazí, než kdyby se chytil jiné šířky. Pokud má tvůrce stránky zálusk na optimalizaci pro víc rozlišení, musí udělat něco navíc, musí nad uspořádáním pružněji přemýšlet. Neříkám, že by přemýšlet neměl, jen v tom vidím jiný druh problému než při optimalizaci pro různé prohlížeče (kdy je cílem spíš sjednocení vzhledu).

Co se dívám na návštěvnost webů co jsem dělal tak většina je 1280px a více, osobně používám bootstrap kde je pro max 1200px základní nastavení ...

breeta:
„většina je 1280px a více“
To je dost vágní, „většina“ je cokoliv nad 50%, což určitě není dostatečný důvod ten zbytek ignorovat.

Podle TOPlistu vypadá poměr 1280 a víc : méně než 1280 na 75:25, takže ta „menšina“ je zhruba čtvrtina návštěvníků, což je příliš na to je ignorovat.

Joker:
Já nikoho neignoruji těch 1200 je responzivních ....