Web na online seriály - legální?

Jak rozhodl naposled ústavní soud - embedované prvky jsou mimo zákon. Pouze odkazovat na ně je šedá zona zákona.

Zechy:
„Jak rozhodl naposled ústavní soud - embedované prvky jsou mimo zákon.“
Ústavní soud o to nerozhodl.
Legální nebo nelegální?

TrolekJezdak:
Asi bude záležet na tom, zda vědomě odkazuješ (zpřístupňuješ) autorská díla.

A keďže si sa na to pýtal (napr. na tomto fóre) a je ti jasné, že tie filmy na serveroch, na ktoré odkazuješ, nie sú celkom legálne, tak to myslím pekne poslúži ako dôkaz proti tebe ;)
Čo od nás čakáš? Že ti to posvätíme? Máme ti povedať, že je to ok? Ja ti to napíšem, nie som právnik, moje stanovisko nehrá žiadnu úlohu, ale ak sa ti bude lepšie spávať...
Dostal si niekoľko názorov, v ktorých sa píše, že to úplne v poriadku nie je. Ak sa chceš hádať, diskutovať o tom, tak je to zbytočné. Nás nemusíš presviedčať, nám nevadí, či sem chodíš z domu, alebo z basy :)

Tazatel je zjevně rozhodnutý, že to udělá a čekal, že mu to tady někdo schválí. Jelikož se ale nestalo, snaží se tady přesvědčovat :-)

TrolekJezdak
kolego, je zbytečné tady někoho přesvědčovat, protože to bude při případném soudu zcela irelevantní. Takže pokud hodláš někoho přesvědčovat, sežeň si argumenty pro soud :-) Je opravdu úplně jedno, co si myslí zdejší osazenstvo, protože tato problematika je natolik nahraně, že stejný názor nebudou mít pravděpodobně ani dva právníci nebo soudci.

Můj názor je, že bych nic takového neriskoval. 1) takových webů existuje už hodně, takže nevím, co si od vytvoření dalšího slibuješ a 2) jelikož minimálně tušíš, že odkazovaný obsah nemusí být legální, tak vědomě pomáháš návštěvníkům s vyhledáváním nelegálního obsahu a budeš se jen těžko zbavovat odpovědnosti.

Jinak osobně bych byl pro to, aby trestně postižitelný byl čistě jen samotný poskytovatel nelegálního obsahu a odkazující člověk nikoliv, protože internet stojí na odkazech a člověk který jen odkáže na už dříve veřejně přístupný obsah, by neměl mít povinnost ověřovat si jeho legálnost. Ale to v dnešní době už nebude průchodné.

TrolekJezdak:
„za nelegální by se dalo považovat i to, že si to "nelegální" video pustíte :-) nemám li pravdu?“
Nemáš. Nastuduj si autorský zákon.

TrolekJezdak:
To samé se tu nedávno řešilo hned dvakrát. Přečti si téma Odkaz na thepiratebay.

Reaguji na TrolkaJezdaka:
„ještě k tomu jak jsem psal, že video když si pustíte je nelegální, tak když ne nelegální tak je to alspoň nemorální.“

Proč? V reklamních kampaních v rozhlase, na papíře i v internetu se to jen hemží heslem „zdarma tohle“, „zdarma tamto“. Proč bych jako náhodný konzument nějakého videa měl zkoumat autorsko-právní pozadí poskytovatele?

Máš například špatné svědomí, když využiješ bezplatné nabídky v rámci „Filmové středy“ na Seznamu? Opravdu cítíš potřebu nebo dokonce povinnost zkoumat, zda Seznam nabízí film v souladu s platnými zákony?

TrolekJezdak:
Skrátim to. Ty vieš, že weby, na ktoré odkazuješ obsahujú videá bez súhlasu autora, odkazuješ na ne úmyselne, bol si upozornený na to, že také konanie je s najväčšou pravdepodobnosťou nezákonné.
Napriek tomu sa stále držíš myšlienky, že taký web urobíš. Sudca nie je stroj, pri každom skutku sa posudzuje, či išlo o úmysel (kradnúť, niekoho poškodiť, obchádzať zákony a pod.). U teba je ten úmysel ľahko dokázateľný ;)

shaggy:
„najväčšou pravdepodobnosťou nezákonné.“
Anebo to právě s největší pravděpodobností není. Možná je to nemorální, ale jestli to je nebo není zákonné by musel rozhodnout soud. Nevím, proč se tu o tom pořád bavíme. Kdyby to všechno fungovalo takhle průhledně, tak by třeba bylo asi i nezákonné prodávat papírky, ze kterých se dá ubalit joint. A přesto jsou naprosto běžně v obchodech a trafikách. A přitom je jasné, že firma, co je vyrábí, tak chce profitovat z nezákonného užívání návykových látek.

TrolekJezdak:
„ještě k tomu jak jsem psal, že video když si pustíte je nelegální, tak když ne nelegální tak je to alspoň nemorální.“
Co je morální je otázka každého jednotlivce, ale mně osobně to nemorální nepřipadá.
Z tiskáren, kopírek, médií, pamětí a podobně se platí autorské poplatky. Když si mnou udělanou fotku ze svého foťáku v počítači vypálím na DVD a odnesu do copycentra vytisknout, je v tom procesu zakomponovaných celkem devět autorských poplatků (za kartu ve foťáku, za RAM, za harddisk a za DVD vypalovačku v mém počítači, za DVD médium, za RAM a harddisk počítače v copycentru, za tiskárnu v copycentru a za samotnou službu toho vytištění).
Formální účel těch poplatků je náhrada autorům za tzv. volná užití dle autorského zákona*.
Mezi volná užití patří i užití díla pro osobní potřebu fyzické osoby (viz §30 odst. 1 autorského zákona).
Takže nevidím důvod, proč by mělo být nemorální něco, co je zákonem dovolené a autoři** za to dostávají náhrady.
Jinak licenční poplatek u filmu je 6,5% prodejní ceny a průměrná cena filmového DVD je kolem 120Kč, takže například v autorském poplatku za 2TB harddisk (250 Kč) je „předplaceno“ stažení více než 30 filmů***.

* Reálně si podle mého názoru společnosti jako OSA vylobbovaly právo vybírat soukromou daň. Přičemž nemusejí nijak dokládat, kde ty peníze pak končí. Resp. existují nějaké výroční zprávy, např. OSA řekne, že vybrali 880 milionů a autorům přerozdělili 500 milionů. Na otázku podle jakého klíče se přerozděluje a kde skončilo těch zbývajících 380 mega odpovídají, že tohle nesdělují.
** Nebo spíš autorské svazy, ale nastavení toho systému není můj problém.
*** Pochopitelně jen imaginárně, ve skutečnosti to tak nefunguje.