Copyright, co mám dělat, když mi ukradnou článek/obrázek?*

Nadan
Na co reaguješ? Jestli na předchozí debatu o určení stáří stránky, tak já si prostě myslím, že dokázat spolehlivě stáří dané stránky s daným textem jde těžko a jediná možnost budou zálohy hostingu. Každopádně to stále nestačí na určení autorství, můžu říci, že jsem si to škudlil u sebe na počítači a že mi to asi nějak uteklo… (A samozřejmě to může být pravda.)

Nadan
Teoreticky je, ale prakticky se s tím musíš smířit. Taky se mi to stává, vím jaké to je.
Nejvíc mě naštve, když pošlu na blog.cz report na stránku u nich s obsahem úplně stejným jako mám já a oni mi odpoví, že to není relevantní.

Ochrana proti plagiatorum samozrejme existuje: obcanskopravni spor.

Jako dukazni prostredek lze pouzit cokoliv. Zapisky, poznamky, 3. stranam neznama fakta, svedectvi, logy, atd.

Malo kdy ale spor dojde do faze hlavniho liceni, v naproste vetsine pripadu neopravneny uzivatel autorskeho dila uzna chybu a zjedna napravu drive.

ninja
„Malo kdy ale spor dojde do faze hlavniho liceni, v naproste vetsine pripadu neopravneny uzivatel autorskeho dila uzna chybu a zjedna napravu drive.“
Jenže jak to chceš vysvětlit 10 letýmu dítěti, co ti na blog zkopíruje nějaké texty? Blog má v podmínkách, že zodpovědnost nese uživatel, tudíž to dítě. A když se to dostane k soudu, jak se to vůbec bude řešit?

„Jenže jak to chceš vysvětlit 10 letýmu dítěti“
Poměrně jednoduše, že ani ve škole se neopisuje.

„A když se to dostane k soudu, jak se to vůbec bude řešit?“
Děti mají své zákonné zástupce, nejčastěji to jsou rodiče.

ninja [#16 (předešlá strana)]
„3. Policie resi trestni veci. Neopravnene pouziti ciziho autorskeho dila je obcanskopravni spor.“

Občanskoprávní spor stojí peníze. Podání na policiji stojí jen čas. Neoprávněné kopírování je testné todle Trestního zákona:

§ 152 Porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi

(1) Kdo neoprávněně zasáhne do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty bude pachatel potrestán,
a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch, nebo
b) dopustí-li se takového činu ve značném rozsahu.

Nadan
„A co když plagiátor sežene falešného svědka?“
a co když vrah sežene falešné alibi?
Co když někdo bude křivě vypovídat?
To už musí posoudit soud..

A co když spadne na zem měsíc a všichni zahyneme? :O :D

Dranel
pak nebudem řešit (c) :))

Nadan
„To nějak musí jít“
Nemusí, nemusí… Klasická odpověď — zdroják zobrazíš vždy.

Nadan
Pokud bys to chtěl mít přístupné pro roboty tak bys ten text musel mít pod obrázkem stejně napsaný, takže to vyjde nastejno. A vůbec, proč to řešíš? Vždyť přeci kopírování v přiměřené míře je bráno jako projev úcty. ;-)

„Ale obrázky už ne.“
Dej si do obrázku adresu tvého webu. Každý si nebude dávat práci s odstraněním toho textu a bude ti dělat reklamu.

Bubák: aby se jednalo o trestni cin, musi byt mimo jine splneny podminky odstavce 2 a 3 paragrafu 3 trestniho zakona. Umysl se bude prokazovat tezko a skoda musi byt vetsi nez 5000 Kc.

Nadan
A na obrázky se dá použít OCR. Zabránit tomu můžeš znečitelněním textu a to zase bude překážet i normálním čtenářům. Nejlepší bude se místo takových věcí věnovat samotnému článku. Leda v případě, že by někdo systematicky obsah tvého webu kopíroval, tak má smysl proti tomu zakročit. U jednotlivých obrázků nebo ne moc rozsáhlých textů ti to za to přece nestojí.

Úryvky a citace s uvedením zdroje jsou dovoleny a např. Wikipedie používá něco podobného, tzv. "fair use" i pro obrázky - screenchoty apod. - podobně je možné pro zpravodajské, dokumentační a studijní (a takové nějaké) účely i v ČR obrázky použít.

Doplneni implodera: Citace - paragraf 31 autorskeho zakona