Základní kurz X – Podmínky

Překlepy a chyby v textu:

Zatím jsme si rozlišení toho, zda podmínka je splněna, nebo není.

Není-li podmínka splněna, vyhodnocují se postupně jednotlivé podmínky elseif v pořadí, v jakém jsou v kódu napsané a provede se první, jejíž podmínka je splněna.
Přeformuloval bych, to slovo "podmínka" je tady použito tak, jako by šlo o "podmínku podmínky".

- vždy místo něj napište komentář, že byl vynechán záměrně (chybí tečka)
- kolik calých hodin

Podmínka začíná klíčovým slovem if, následuje v závorkách výraz nebo hodnota určující samotnou podmínku
(závorky nejsou povinné, ale pro lepší přehlednost je budeme uvádět), která má být splněna a pak kód, který se provede
v případě splnění podmínky.
Větu chápu tak, že nejsou povinné kulaté závorky kolem výrazu pro porovnání, ty ale dle mně dostupných informací povinné jsou.

lze otočit
Zní to divně, výraz negovat je vážně nepochopitelný?

$hlaska = "";
Tento příkaz je vzhledem k dalšímu kódu neužitečný. Sice nevadí, ale aby nemátl někoho, kdo zná jazyk vyžadující deklarace proměnných.

Jde ti o maximální přehlednost, ale zbytečně bych nevytahoval vše do proměnných. Naopak by neškodilo pár ukázek se složitejší podmínkou, kromě switch($cislo%4) třeba i if (a($b) && $c != $d)

Je to ovšem na úkor přehlednosti kódu, takové řešení je náchylné k zanesení chyb a špatně se udržuje, proto ho nelze doporučit.
Možná dodat vám ho zatím nelze doporučit. Až budou zkušenější, nebudou takovou trivialitu rozepisovat na deset řádků, zvlášť v šabloně.

Joker:
„Mně to nezní divně, ale ‚negovat‘ by taky šlo použít.“
Já jsem asi už deformovaný svým okolím, ale např. nutnost rozlišovat obměněnou implikaci a obrácenou implikaci u mě vede k nejistotě při užití přesně nedefinovaného jako 'otočení' :-) Ale pro začátečníky budiž, nepíšeš matematická skripta.

„a pak udělat jen podmínku na tu méně častou“
Rozumím všemu, co říkáš. Z pohledu defenzivního programování bych to tam nechal, když se někdy smaže else větev, nebude problém. Šlo mi jen o tu názornost, předkládám k diskusi.

„Samozřejmě tak, že přesně tohle se mi při tvorbě a zkoušení toho příkladu stalo :-)“
Tak se člověk učí, já jsem myslím na tohle kdysi přišel taky při až pri programování něčeho. Ale jak jsem psal výše, pro pokročilého programátora je tohle samozřejmost, je důležitější mít přehledný algoritmus jako celek. Jestli to nevyčlením do samostatné funkce, dám to na jeden řádek, tohle není teoretizování, občas dělám i horší věci :-)

PS: Jak se začne psát pokročilejší část, určitě se zapojím, ale to se pak ozvu v patřičném vlákně.

• „závorky nejsou povinné, ale pro lepší přehlednost je budeme uvádět“ – tohle je blbost, závorky obalující podmínku jsou povinné
• Používáš nekonzistentní formátování kódu. Za if patří mezera.
• „Vhodnější formátování kódu v takovém případě je“ – preferoval bych variantu se závorkami
• Nekonzistentně uvádíš resp. neuvádíš <?php a ?>
• Funkci file_exists bych nahradil za is_file, protože file_exists vrací true i pro adresáře
• „vypsat uživateli hlášku o existenci určitého souboru“ – vyhodil bych inicializace $hlaska na ""
• „všimněte si také použití operátoru pro spojení řetězců v posledním výpisu“ – špatný příklad, nepoužití toho operátoru je tady výrazně přehlednější. Pokud ho chceš ukázat, vyber si situaci, kdy dává smysl:
• „vhodný jen pro určité, výše zmíněné, situace“ – žádné situace výše nezmiňuješ, lépe „vhodný jen pro určité situace“
• „Zatím jsme si rozlišení toho, zda podmínka je splněna, nebo není. “ – nekompletní věta
• „kolik calých hodin“

Joker:
„Zveřejnil jsem 10. kapitolu (i když zatím chybí 9. kapitola).“
Perfektné. :-) No dovolím si napísať ti niekoľko pripomienok, zhora dolu, tak ako som na pripomienkované body narazil pri čítaní:

„Naučili jsme se hodnoty proměnných používat ve výpočtech“
Výraz výpočet mi príde mierne zavádzajúci. Ako napríklad vykonávaš výpočty s reťazcami? Súhrnne by som asi použil termín operácia (česky operace) z trojice operátor-operand-operácia. Tieto tri termíny sú docela jasne vysvetlené hneď v prvom odstavci kapitoly o operátoroch, takže by s tým nemal byť u čitateľov problém.

„Zápis podmínky v PHP“
Ten prvý príklad by som asi trocha viac rozobral polopate, pretože mnoho začiatočníkov (vrátane vlastnej skúsenosti) nepochopí, ako naozaj funguje if(true) {...} resp. if($podminka) {...}, ak je premenná $podminka inicializovaná hodnotou true. V tejto súvislosti by som asi dal aj premennej $podminka popisnejší identifikátor, povedzme $logickaHodnota, pretože je zjavné, že premenná $podminka už žiadnu podmienku neobsahuje a mohol by tu nastať skôr opísaný kameň úrazu.

„Jestliže je v bloku jediný příkaz, tak jako v příkladu výše, není povinné ho uzavírat do složených závorek.“
Informáciu o možnosti vynechania zložených zátvoriek by som zo základného kurzu úplne vyhodil a len tak mimovoľne sa o tom zmienil až v niektorej kapitole pokročilej časti (a to iba z dôvodu, aby začiatočník mal povedomie o existencii niečoho takého, ale už bol naučený nepoužívať to). Uvedená konštrukcia a jej obdoby totiž spôsobujú iba rad problémov a pre začiatočníkov značnú neprehľadnosť v kóde.

„S tím souvisí i další věc: Za definici podmínky nikdy nedávejte středník!“
K tomu by asi nebolo zlé uviesť ešte jeden príklad spomenutej záludnosti:
Uvedený príklad je taktiež syntakticky správne, no logicky chybne a kto nepozná PHP, tak mu to môže zabrať dlhé hodiny, pokým na niečo také príde. Ale možno by nebolo zlé v závere to zmieniť ako cvičenie, či si čitateľ z článku zapamätal, prečo to tak je. :-)

„Když je řeč o přehlednosti kódu (...) při splnění podmínky nechcete udělat nic a máte jen kód pro nesplnění. (...) Méně přehledné řešení:“
Možno by bolo vhodné tú prehľadnosť demonštrovať na dvoch riadkoch:
A čitateľovi položiť rečnícku otázku, ktorý spôsob sa mu zdá prehľadnejší. V krátkej dobe príde na to sám, prečo je lepšie používať ten druhý spôsob.

„Pak můžete za podmínkou místo else uvést elseif, další podmínku a blok kódu.“
Namiesto neštandardného kľúčového slova elseif by som zmienil možnosť uviesť ďaľšiu podmienku za kľúčovým slovom else. Mám taký pocit, že keď je čitateľ už zvyknutý z predchádzajúceho textu na podmienku, ktorej zápis začína kľúčovým slovom if a logickým výrazom v guľatých zátvorkách, nie je vhodné ho miasť ďaľšou možnosťou zápisu podmienky. Zmienil by som to takisto až niekde ďalej v časti Programujeme v PHP s krátkym vysvetlením.


Súhrnne by som ešte dodal pár vecí:
1\ Obaliť všetky hodnoty, ktoré sú súčasťou článku a majú nejakú súvislosť s PHP kódom, značkou <code> - tj. napríklad namiesto false písať false apod.
2\ Nejako zvýrazniť číselné odrážky v texte a podobné breakpointy.

Inak celkom pekný článok, ale šlo by ho vylepšiť. :-)

Kubo2:
„Informáciu o možnosti vynechania zložených zátvoriek by som zo základného kurzu úplne vyhodil a len tak mimovoľne sa o tom zmienil až v niektorej kapitole pokročilej časti (a to iba z dôvodu, aby začiatočník mal povedomie o existencii niečoho takého, ale už bol naučený nepoužívať to).“
Myslím, že začátečník by měl tento způsob zápisu znát, aby jej pochopil, když na něj narazí.

> Možno by bolo vhodné tú prehľadnosť demonštrovať na dvoch riadkoch:
Shodli jste se, že ten středník tam nemá co dělat.

> „Pak můžete za podmínkou místo else uvést elseif, další podmínku a blok kódu.“
> Namiesto neštandardného kľúčového slova elseif by som zmienil možnosť uviesť ďaľšiu podmienku za kľúčovým slovom else. Mám taký pocit, že keď je čitateľ už zvyknutý z predchádzajúceho textu na podmienku, ktorej zápis začína kľúčovým slovom if a logickým výrazom v guľatých zátvorkách, nie je vhodné ho miasť ďaľšou možnosťou zápisu podmienky. Zmienil by som to takisto až niekde ďalej v časti Programujeme v PHP s krátkym vysvetlením.
Domnívám se, že začátečník by měl tento způsob zápisu (pomocí v PHP standardního klíčového slova) znát.

Joker:
- U podmíněného operátoru by se mohlo napsat, že se mu také říká ternární operátor.
- Povídání o něm by si zasloužilo oddělení pomocí podnadpisu.

- Chybějící čárky:
[...]následuje v závorkách výraz nebo hodnota určující samotnou podmínku, která má být splněna, a pak kód,
[...]Opět můžete uvedený kód vyzkoušet tak, jak je v příkladu a s prázdným řetězcem v $text.
[...]funkce vrátí true v případě, že soubor existuje, a false pokud neexistuje
[...]Zpracuje se první blok case, který má stejnou hodnotu, jako je u switch.

- Chybějící znak: „Nebo i bez použití proměnné $hlaska:“

- Před větou: „aby to nebylo tak fádní, zároveň se podíváme na další užitečnou funkci, a sice date(),“ alespoň zalom řádek. Ten odstavec už je hodně dlouhý.
- Podobně by bylo dobré zalomit řádky i před číslováním úkolů v části Vyzkoušejte si.

Některé věty se mi zdají být zbytečně komplikované. Ještě se k tomu vrátím…

Joker:
„U výčtu zakončeného spojkou ‚a‘ se před ní přece čárka nepíše.“
Myslím si, že v tomto prípade čiarka nesúvisí s výpočtom, ale oddeľuje vloženú vzťažnú vetu:

„Pes, ktorý breše, nehryzie.“
„Pes, ktorý sa volal Ben, a mačka Mica piekli tortu.“

"Chybí ještě jedna důležitá věc, ke které se právě dostáváme: Jak ovlivnit chod samotného skriptu v závislosti na hodnotě nějaké proměnné nebo výsledku nějakého výrazu. Ukážeme si, jak provést či neprovést některou část skriptu v závislosti na hodnotě proměnné nebo výsledku výpočtu." - opakování je matka moudrosti, ale nečte se to dobře. Přeformuloval bych.


"Připomeňme funkci empty, která vrátí true v případě, že proměnná je prázdná nebo není nastavena a jinak false." - tomu nerozumím.

V části "Poměrně častá je specifická situace, kdy chcete do proměnné nastavit jednu ze dvou hodnot podle toho" mi chybí upozornění, že ten postup jen vrací řetězec. Na splnění/nesplnění podmínky nemůžu navázat žádnou jinou akci, tzn. třeba otevření souboru, přiřazení hodnoty dvěma různým proměnným apod.

Překlep "Neo i bez použití proměnné"

"A aby to nebylo tak fádní, zároveň se podíváme na další užitečnou funkci, a sice date()"
Píšeš o podmínkách, pak najednou vytáhneš funkci date, věnuješ čtyři řádky jejímu popisu a až po tom všem vyjde jakžtakž najevo, proč sis na ni vzpomněl: "Ukažme si tedy kód, který vypíše denní dobu". Navíc "aby to nebylo tak fádní" jakoby spíš navozuje pocit "teď jsem psal o podmínkách, psal jsem o pěti řešeních, ale teď vám ukážu šesté, to je taková specialitka." Pak ale neukážeš šesté, ale konkrétní využití elseif. To se dle mě hodí, ale uvedl bych to jiným způsobem.


"Někdy chcete testovat výčet hodnot nějaké proměnné" ... krkolomné, divné. Myslím, že jsem nikdy nechtěl testovat výčet hodnot. Ale přiznávám, že teď mě vhodnější formulace nenapadá.

"To může při větším počtu podmínek nepřehledné" - chybí "být".

"Níže uvedený příklad dělá to samé" - "to samé" mi zní jako nějaký lokální výraz. Lépe "totéž".


Příklad "Číslo není dělitelné 2 ani 4" myslím není vhodný. Jestliže je číslo dělitelné čtyřmi, je dělitelné i dvěma. Tyto dvě informace ti z toho větvení vypadávají jako by platila jen jedna z nich, což ale není pravda.

"Šlo by také použít" - čistě stylistická poznámka... asi bych spíš napsal "Bylo by také možné použít", ale o nic nejde.

"Druhý podmíněný operátor je vnořený do větve při nesplnění podmínky" - ne. Je tam vnořený vždy. Přeformuloval bych: "je vnořený do větve, která se provede při nesplnění podmínky"

-----
Tam, kde píšu o vhodnosti přeformulování, můžu navrhnout nějaké alternativy, ale jsem teď trochu indisponován, tak by to bylo asi až zítra. Pokud budeš chtít, samozřejmě.

lionel messi, Joker:
„čiarka nesúvisí s výpočtom, ale oddeľuje vloženú vzťažnú vetu:“
Vzťažná veta súvisí so vzťažným zámenom, ktorým spojka "a" nie je.

„Pes, ktorý breše, nehryzie.“
Príklad absolútne nesúvisiaci s otázkou

„Pes, ktorý sa volal Ben, a mačka Mica piekli tortu.“
Prečítaj si tú vetu bez a s čiarkou. Podľa mňa je tam nadbytočná. Význam vety sa pri odobraní čiarky nemení. (nie som znalec)

Nech sa k tomu vyjadrí jenikkozak...

Joker:
„Ty připomínky se asi vztahují k nějaké rozpracované verzi.“

hm, komentoval jsem http://php.it-joker.cz/?uri=zakladni-kurz/10-podminky :( Chyba.

Joker:
„ale ta věta podle mě je výčet.“
To je síce pravda, ale ide o vzťažnú vetu, kt. je proste vložená do výpočtu, a preto by sa mala oddeliť čiarkou, hoci ide o výpočet. Rovnako sú správne tvoje príklady, pretože nepoužívajú vzťažnú vetu (ktorý, ktorá…). Je to však len detail, podstatne dôležitejší je obsah textu, nerád by som tu rozprúdil pravopisnú debatu

Tomáš123:
„Vzťažná veta súvisí so vzťažným zámenom, ktorým spojka "a" nie je.“
Ale kto hovorí o spojke „a“? Smerodajné je zámeno „ktorý“. Viď: prirucka.ujc.cas.cz/?id=150&dotaz=%C4%8D%C3%A1rky#nadpis4 (pozri aj bod 6).
V bode 6 odkázanej stránky sú tieto príklady:

Bylo to v revíru, který patří známému, a všichni si to pamatují.
Říká se, že starý Loukota bojoval v Itálii, a málokdo o tom pochybuje,

Ešte raz opakujem: v zásade je to jedno, keď už sme pred vyše 20 rokmi mali pomlčkovú vojnu, netreba čiarkovú. :-)

Joker:
> Bavíme se o větě:
> „Podmínka začíná klíčovým slovem if, následuje v závorkách výraz nebo hodnota určující samotnou podmínku a pak kód, (…)“
WTF, ja som tiež komentoval nejakú starú verziu, asi tú istú ako mimochodec, pretože som si ju otvoril, Ctrl+F, zadať a pak a našlo mi to nejakú vzťažnú vetu, veľmi sa ospravedlňujem.
Áno, presne to isté, čo mimochodec, išlo o vetu: Podmínka začíná klíčovým slovem if, následuje v závorkách výraz nebo hodnota určující samotnou podmínku, která má být splněna a pak kód, který se provede v případě splnění podmínky.

Technická poznámka: mohl by Joker škrtnout ten odkaz na tu neplatnou verzi?

[#4] Joker:
„Mimochodem, jak jsem přišel na postřeh, že ‚Stačí ale např. zapomenout závorky kolem druhého podmíněného operátoru a kód nebude fungovat správně‘?“
Možno by sa hodila výslovná zmienka o tom, ako sa v uvedenom príklade vyhodnocuje ternárny operátor. Že dva ternárne operátory majú navzájom rovnakú prioritu a teda sa vyhodnocujú za sebou tj. ($cislo == 10) ? "rovno 10" : ($cislo > 10) sa vyhodnotí najprv, a keďže $cislo == 10, prvý ternárny operátor vráti hodnotu typu string "rovno 10", ktorá sa pretypuje na boolean true a vezme sa ako hodnota výrazu podmienky pre druhý ternárny operátor.

K aktuálnemu textu:

<?php
// vloží soubor prvni.php, pokud existuje
if (is_file("prvni.php")) {
  include "prvni.php";
} else {
  echo "Nepodařilo se najít pomocný soubor pro stránku!";
}
?>

Aplikácia by sa obecne nikdy nemala spoliehať na to, že nejaký ňou vyžadovaný súbor možno neexistuje. Niečo ako test is_file() je pri bežnom vkladaní skriptov neprijateľné.

<?php
    // vložení hlavičky stránky, kterou jsme vytvořili ve 4. kapitole
    include "spolecna_hlavicka.php";

    $hodnota = empty($_GET
?>

Tento príklad je tam (zrejme nedopatrením) rozbitý.