Je užití alt u img vždy nutné?

habendorf
Chtěl jsem tím naznačit, že nechci nutit do odpovědi někoho, kdo již odpovídal. Po své odpovědi jsi se k základní otázce nevyjadřoval, takže jsem se (mylně) domníval, že si za svým názorem stojíš, i když se trochu posunul kontext. Omlouvám se.

Radek Pavlíček
k testu:

k bodu 4 (případně i k bodu 7): Uznávám, že pro nevidomého člověka, jehož čtečka před každým obrázkem (s ALTem) vysloví i slovo grafika (nebo něco v tomto smyslu), je zrovna tato informace zdvojena. Nicméně je třeba si uvědomit, že ostatní uživatelé, kteří si naopak obrázky úmyslně vypnuli a čtou text sami (třeba za účelem stažení jen konkrétního obrázku), by v jiném případě z textu nepoznali, že tam je obrázek (například u Gecko prohlížeče nelze nenačtený obrázek bez okrajů od běžného textu odlišit, Links text z ALTu jen zesvětlí, Opera a IE udělají něco podobného u nenačtených obrázků, které nemají stanoveny rozměry). A právě toto bych vytkl "ideální" šesté variantě. Podle mě je menší zlo něco někomu zobrazit dvakrát než to samé jinému nezobrazovat vůbec.

6. [... (k variantě 4) ...] Popisek Moje kočka Míca nepovažovali za dostatečný.
To vypadá, že budu muset popisovat obrázky trochu rozsáhleji. Ale od varianty čtyři (vlastně nyní sedm) mě to asi nepřesvědčí, protože bych musel vymýšlet k jednomu obrázku dvě věci. (Jsem se sem přišel zeptat, jestli si mohu práci ulehčit, už tak je jí dost.)

Jinak se připojuji a děkuji za odborné vyjádření.


quinux
otázka jestli nevidomý poleze i do sekce [...] "fotogalerie"
Nejde o to, zda tam poleze, jde o to, zda z toho něco bude mít. Zejména pokud je fotogalerie jen doplněním článku "Jak jsem trávil odpoledne s kočkou Mícou", do kterého se ty fotografie nehodí (je jich moc, jsou velké).


K zadání:
Zmínil jsem tam, že by mě zajímalo, jak se to dělá v běžně praxi. Opravdu existují fotogalerie, které jsou napsané podle bodu 6 (z testu)? Dovolím si o tom pochybovat.

Má původní otázka: "Je užití alt u img vždy nutné?" je tedy zodpovězena. Ano, každý obrázek by měl mít vyplněný ALT. Jeho obsahem by měl být detailní popis obrázku, který není vystižen v kontextu (bod 6), případně mnou preferovaný a ostatními přímo nezavržený obsah ALTu "obrázek" s tentokrát více detailnějším kontextovým popiskem u obrázku (bod 7).

Petr008, Railbot
IE zobrazuje text v alt normálně vs. IE to totiž dělá blbě.
Ani jedno, ani druhé. TITLE je od toho, aby jakémukoli prvku dalo popisku, která se obvykle zobrazuje po najetí kurzorem nad objekt a je jen jeho doplněním či vysvětlením. ALT je náhradním textem místo obrázku. IE se snaží co nejvíce uživateli zavděčit, proto zobrazí ALT u obrázku v případě, že autor TITLE neuvedl. Pokud ho však uvedl, dá IE správně přednost atributu TITLE. O to, co se zobrazuje v bublině, v této diskuzi vůbec nešlo.


Celé téma tu shrnul Plaváček. Tím považuji problém za vyřešený. Děkuji všem, kteří se do diskuze zapojili a pomohli (nejen) mě tuto problematiku osvětlit.

Nestrpím žádné války prohlížečů. Uzamykám tedy toto téma. Budete-li mít k původnímu tématu nějaké další náměty, názory či nepublikovaná řešení, napište mi, rád téma zase odemknu.

Trejpa