Jaký je nejspolehlivější hosting?

Latté:
Záleží na tvých požadavcích a finančních možnostech.

Já i blízcí jsou spokojení s Profituxem :-)

Já jsem také na profituxu (na každém jejich serveru mam minimálně jeden hosting) a nemohu si stěžovat.

jednoznacne hostgator.com

Latté:
Jestli ti jde hlavně o dostupnost, tak můžeš zkusit prozkoumat nezávislé měření.

Pokud potřebujete skutečně kvalitní službu s dobrou dostupností, mohl bych Vám udělat zajímavou nabídku. Předesílám ovšem, že se nespecializuji na nízkou cenu, ale na vysokou kvalitu, což by Vám, myslím, mohlo vyhovovat více než opačný stav. ;-)

Napište mi na e-mail, co mám v profilu, a pošlu Vám více informací a konkrétní čísla a odkazy. Celkově navíc preferuji individuální dohodu, čili bych Vám „ušil” nabídku přímo na míru.

www.elbiahosting.sk... hlavne ak mas zaujem mat viac domen alebo vela dat v databazy alebo vela e-mailov...

Pokud chcete dostupnost opravdu 100%, tak by mohlo byt resenim objednat Virtualni server. Na jeden az par projektu bude stacit zakladni lite varianta za 300 / mesic. Vypadek budete mit tak leda kdyz si neco pokazite sam..

http://www.vas-hosting.cz/virtualni-server.html

Karel Dytrych
To je hodně odvážné tvrzení. :-)

Jan Tvrdík: Řekl bych, že od času, kdy nahoře něco bliká (nechci to nazvat obrázkem ani bannerem, ty totiž vypadají trošku jinak), se již nejedná o nezávislé měření.

„Latté:
Jestli ti jde hlavně o dostupnost, tak můžeš zkusit prozkoumat nezávislé měření.“

Co jsem slysel a videl, tak mraky hostingu ma v mereni sve jine servery nez kam se dostane klasicky klient s hostingem... Cili je to pak takove mene vypovidajici...

Karel Dytrych: To je jedna věc (kterou neprovozuji, jinak bych měl 100%) a další věc je, že jsem několikrát řešil s Alešem situaci, kdy některý z měřených serverů vykazoval výpadek a podle logu apache se v inkriminovanou dobu měřilo souběžně z více serverů kyblsoftu / moonlake, a podle logu na všechny žádosti se úspešně odpovědělo. Beztak nejlepším důkazem jsou sami klienti, kteří umí sami nejlíp zhodnotit vlastní spokojenost s čerpanými hostingovými službami. Na druhou stranu je zase pravda, že jistý rozdíl mezi top 10 a last 10 asi bude ;)

armin
jj, naprosto souhlasim..

Když jsem dělal web pro zákazníka tak jsem mu stránky dal na forpsi

Souhlasím s Forpsi

armin:
No ono je rozdil kdyz ma server dostupnost 99,5% a vypadky ma pouze nad ranem a nebo 99,7% a vypadky pouze v prubehu dne. V tomto bych zvolil ten server, co ma mensi dostupnost.

Jinak, proc si nedelas reklamu na svoje sluzby? Neni nic spatnyho nad tim, ze doporucis svoje sluzby (krom toho je tady doporucuje hodne lidi, i ja i kdyz s vami nemam zkusenosti, ale znam cloveka co u vas hostuje a nema s tim zadny problemy)

Tak kvuli tomuto jsem se registroval.
100% dostupnost u hostingu je prakticky nemozna. Pokud nasazujete na servery nove PHP, nebo cokoliv = vypadek. Jak se jiz pise vyse, je dobre sledovat, zda jsou vypadky ve 2h rano, nebo ve 2h odpoledne. Take je dobre si zjistit, jakou ma spolecnost technickou podporu. Vypadek muze nastat at uz maji jakoukoliv techniku a pak je jen na podpore(a technickem oddeleni) jak rychle danou situaci zvladne. Take je dobre si uvedomit, ze technicka podpora(realni lide) neco stoji.
Priklad: Pokud ma spolecnost 500 zakazniku a nabizi vam prumernou(nejoblibenejsi) variantu za 100Kc(pouze priklad), tak jednoduchymi pocty zjistite, ze na nich utrzi 50tisic mesicne, coz nepokryje ani naklady na dva lidi na tech. podpore. Nasledne si muzete vydedukovat, ze dva lide nemohou(dle zakoniku) byt v praci 12h denne, aby pokryli nonstop podporu. Nemluve o tom, ze ta spolecnost neni jen o lidech na technicke podpore, ale ma spoustu provoznich nakladu + technicke oddeleni + to nekdo musi ridit atp.

Stale plati(nejen u hostingu,ale vseobecne), ze kvalitni sluzby je treba radne zaplatit. Kdyz chcete kvalitni boty, tak take asi nejdete do cinske trznice.
Timto se nechci nikoho dotknout. Popisuji fakta.