__construct nebo funkce se stejným názvem?

Metóda (nie funkcia) s rovnakým názvom ako trieda je konštruktor v PHP 4 , __construct je konštruktor v PHP 5 .. Kvôli spätnej kompatibilite s aplikáciami pre PHP 4 sa to dá použiť aj vo verzii 5 ale pokiaľ máš triedu ktorá obsahuje obe tieto metódy tak ako konštruktor sa považuje iba ten s syntaxou v. 5 (pokiaľ máš PHP5 - predpokladám, že áno)
Každopádne vo funkčnosti v tom rozdiel nie je (stále hovorím o PHP 5) - niektorí čo programujú napr.v Java tak zo zvyku používajú ako konštruktor názov triedy

V tom prípade je lepšie používať ako konštruktor názov triedy (robia to tak aj niektoré frameworky) .. Nevidím dôvod mať triedu s dvoma totožnými metódami s iným názvom ..

whysper93:
Podle mě ne

1) A to hlavně -> podpora OOP je v PHP4 velmi slabá. Pokud bys udělal jen tento ústupek, je to k ničemu. Takže bys musel psát podle PHP4 a to je na nic
obzvlášť v kombinaci s:
2) PHP4 z hostingů podle mě už téměř úplně vymizelo

Pouze __construct, konstruktor podle názvu třídy nepoužívat.

PHP 4 je od 7. srpna 2008 nepodporované, a proto nemá cenu brát na něj jakékoliv ohledy. Pokud hosting nabízí pouze PHP 4, doporučuji co nejrychleji najít nový.

Funkce nebo metoda, je to jedno, hlavně když každý ví o co se jedná. V PHP bych to nazýval funkcí, je to uvozené slovem "function".

joe:
Ale správně je to metoda, překlad „method“.

(OT)
Majkl578:
Můžu se zeptat proč? Protože PHP je OOP? Zase není čistě OOP, jako třeba Java. Jinak pěkné, že jsi přeložil slovo "metoda" do angličtiny :-) ale pořád je to uvozené slovem "function", potože v PHP prostě vždycky byly jen funkce, ale pro mě za mě, ať si tomu každý říká jak chce :-) Ale jinak jo, správně se tomu ve třídě říká metoda.

joe:
Protože se teď bavíme o OOP.
Třída, je základním pojmem klasifikace, při návrhu uspořádáváte informace do smusluplné entity. Základním pojmem je objekt. Objekt si „pamatuje“ svůj stav (v podobě dat čili atributů) a poskytuje rozhraní operací, aby se s ním mohlo pracovat (nazývané metody).
To jsem vzal z wikipedie , ze článku obecně o OOP. Je to zavedená terminologie bez ohledu na to, jak se metody v daném jazyce definují.

joe:
„ale pořád je to uvozené slovem "function"“
Ne všechno co má bradavici je Paroubek.

joe:
„Zase není čistě OOP, jako třeba Java.“
Ako príklad OO jazyka a zrovna v súvislosti s metódami by som rozhodne neuvádzal Javu - nepodporuje plnohodnotný model predávania správ jednotlivým objektom ako napr. Smalltalk, Ruby alebo Objective C. tak ako ho definoval pán Alan Curtis Kay. Java je podobne ako PHP iba hybridný jazyk, ktorý objektový model implementuje len čiastočne

joe:
„Jinak pěkné, že jsi přeložil slovo "metoda" do angličtiny :-)“
Spíš opačně, z angličtiny.
Řekl bych k tomu víc, ale Alphard mě předstihl. :)

(OT - poslední odpověď, nemám čas na to se tu dohadovat o věcech, které nejsou nijak podstatné)

Majkl578:
„Spíš opačně, z angličtiny.“

„Ale správně je to metoda, překlad ‚method‘.“

Ne. Z češtiny do angličtiny, tak jak jsi to napsal.

Alphard:
Ještě neznamená, že pokud něco používá většina, že to tak pro každého musí platit :) (mimochodem, Wikipedie "prý" není dobrým zdrojem informací, aspoň to všude slýchávám).

__construct:
Java je určitě víc objektová než PHP...

joe:
Java má ale hrozné podmínky pro OOP - uděláš chybu a končíš.

Javu neznám ... co znamená končíš? Že to končí s chybou? Pokud's to tak myslel - to je ale nejlepší možná situace ... nějaké tiché přecházení chyb dává za vznik chybám, které se mohou projevit jen někdy a jindy a z mnoha dalších důvodů by to bylo špatné

Nox:
No končíš v tom smyslu že pokud máš dlouhý kód a máš tam chybu, tak Java má hrozné odůvodnění chyb. Navíc Java má hroznou práci s poli.

SpotRudloff:
„Java má hrozné odůvodnění chyb. Navíc Java má hroznou práci s poli.“
..navyše je pomalá atď, atď. Každý jazyk má svoje muchy
S tým „končíš“ rozhodne nesúhlasím - každý program funguje tak ako ho naprogramuješ, takže pokiaľ nevieš používať výnimky tak v každom programovacom jazyku pri chybe „končíš“ ..

SpotRudloff:
„No končíš v tom smyslu že pokud máš dlouhý kód a máš tam chybu, tak Java má hrozné odůvodnění chyb. Navíc Java má hroznou práci s poli.“
Tak je to skoro všude. Třeba i u C#. Prostě se ti vypíše, čím vším procházela vyjímka. To, že uděláš chybu a nezachytíš vyjímku, kterou bys měl, tak opravdu končíš v tom smyslu, že se dostaneš až někam do Thread třeba...