| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| Miloš Profil |
#1 · Zasláno: 19. 5. 2008, 22:21:49 · Upravil/a: Miloš
Oba validátory se vztekají nad úsekem HTML kódu, který:
1) je imho bezchybný 2) se nachází /* zakomentovaný v css */ Kde je chyba? Z následující ukázky jsem pro přehlednost vyhodil všechny nadbytečnosti: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"> <style type="text/css"> /* <a href="#" title="Zpátky na úvodní stránku"><span id="h1_txt">Šla kočička na hory</span><span id="h1_img"></span></a> */ </style> <title>Validátor je mrch</title> ahoj |
||
| Chamurappi Profil |
#2 · Zasláno: 19. 5. 2008, 22:31:58 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na Miloše:
Podle SGML by měla první uzavírací značka v elementu, jehož obsah je deklarovaný jako CDATA, ukončovat tento element. Stejně tak řvou validátory na <script>document.write("</a>")</script>, protože za prvním nalezeným „</“ by chtěly vidět „script“ — obvykle se to řeší escapováním „<\/“. U stylů jsem tento zádrhel ještě nikdy neviděl. V praxi se prohlížeče koukají na název uzavírací značky a poznávají, pokud uzavření nepasuje na otevřený element, takže tahle chyba je chybou jen v říši teorie. |
||
| Timy Profil |
#3 · Zasláno: 19. 5. 2008, 22:35:33
Miloš
„2) se nachází /* zakomentovaný v css */“ Komentář není podstatný, HTML validátor ani neví, že je to komentář. Zbytek už byl objasněn :-) |
||
| Miloš Profil |
#4 · Zasláno: 19. 5. 2008, 22:40:11
Díky za objasnění, zase jsem o něco chtřejší.
|
||
|
Časová prodleva: 22 dní
|
|||
| Leinad Profil |
#5 · Zasláno: 10. 6. 2008, 20:52:22
„</“ by chtěly vidět „script“ tak mělo by se používat CDATA, ale podle mého názoru by "se validator měl vzbudit" až uvidí </script>. Když si představím prohlížeč, jak musí řešit escape kvůli W3C (-milion jiných věcí jako box model).
|
||
| Měsíček Profil |
#6 · Zasláno: 10. 6. 2008, 21:07:35
"Když si představím prohlížeč, jak musí řešit escape kvůli W3C (-milion jiných věcí jako box model)."
Jaký "escape"? ;o) |
||
| Chamurappi Profil |
#7 · Zasláno: 10. 6. 2008, 21:38:34
Reaguji na Leinada:
„tak mělo by se používat CDATA“ Jestli tím myslíš sekci <![CDATA[ … ]]>, tak ta v tomto případě nijak nezapůsobí. „podle mého názoru by "se validator měl vzbudit" až uvidí </script>“ Kdyby byl standard ISO SGML napsán takto, tak by W3C zřejmě v HTML 4 povolilo element <xmp>, protože pro něj v praxi platí stejná syntaktická pravidla jako pro <script> a <style>. Mimochodem, problém s „</“ ve skriptech vyvolává po celém světě nejčastěji pochybnosti o neomylnosti validátoru. Na mailing-listu oficiálního validátoru a v Bugzille W3C jsou stovky nahlášených „chyb“ na téma „validátor přeci nemá kontrolovat obsah <script>u“. |
||
|
Časová prodleva: 16 let
|
|||
0