Verze 2003 za 2002?

No to nevim ale fp bych si nekupoval.Stáhni si zadarmo
Ps pad nebo html kit na fp se vykasli

výhody FrontPage verze 2003 oproti verzi 2002, co si pamatuju:

* mnohem lepší FTP upload (pasivní přenos, zabudovaný správce, vzdálená složka)
* DWT šablony
* perfektní vyhledávání / nahrazování v celém webu
* lepší přístup k atributům tagů (nahoře je struktura tagů aktuálního prvku)
* paralelní zobrazení HTML a Návrh
* dá se nastavit, že nebude mrvit XHTML tagy (ale zadávat je neumí)
a určitě by se ještě něco našlo.

Nevýhody verze 2003:
* horší ovládání klávesnicí při tvorbě odkazů (při procházení adresáři se ztrácí focus)
* nemá v menu funkci Odstranit odkaz
* hůř funguje příkaz Odstranit formátování (bere i nadpisy, ne pouze in-line značky)
* při tvorbě odkazu přetažením na konec řádku se zalamuje řádek (proč?)
* šest tisíc marketingových keců oslavujících nové absolutně nepoužitelné funkce
ale to jsou drobnosti

V zásadě jsou ty programy velice podobné a verze 2003 dědí většinu smutných nevýhod verze 2002.

jo, ještě jsem zapomněl důležitou nevýhodu verze 2003:

styly se v nabídce stylů řadí abecedně a (ach, jaká škoda) nedají se vybírat zapsáním prvních písmenek třídy, jako to bylo ve verzi 2002.

zkus kuknout sem:
http://mvp.wiserways.com/2003/compare.htm
někde jsem kruciš viděla přímo pokec ale nemůžu si vzpomenout :-(
bylo to u nějakých návodů jak udělat s frontpage přístupný web (taky anglicky) , večer doma pohledám
SuE

A co Macromedia Dreamweaver mx 2004?

Ta tabulka na http://mvp.wiserways.com/2003/compare.htm
je hodně moc špatně.

2002 má customizable toolbar úplně stejný (stejně špatný) jako 2003

2002 MÁ css based themes, team colaboration, resize/crop images i Word/excel copy-paste

2002 rozhodně nemá template architecture, tím se právě liší od 2003

Javascript menu creation - to, co má FrontPage, rozhodně v žádné verzi nelze tak nazvat.

To jsou chyby jenom z první obrazovky, dál jsem ani nešel. Autor tabulky pravděpodobně FrontPage 2002 moc nezná.

yuhů: díky, vypadalo to fakt, že 2002 neumí skoro nic, možná to obšlohnul to z mrkvosoftího webu, kde to vypadá podobně - nějak musí lidi na koupi nového softu nalákat.
Ale zaujalo mě na tom, že z toho srovnání 2003 vychází skoro stejně jako DW - to je pravda?
SuE

> Ale zaujalo mě na tom, že z toho srovnání 2003 vychází skoro stejně jako DW

Já nevím, moc DW neznám, je na mě zbytečně drahej. Ale pokud vím, tak Pavel Kout zkoušel oba programy (Klausovská poznámka pro odpůrce wysiwygu: i samotný Pavel Kout potřebuje wysiwyg!) a nakonec mu nad FrontPagem došla trpělivost, na něčem vypěnil a šel do Dreamweaveru.

Takže ne, FrontPage je dělaný moc jako Word. Má mnohem lepší marketing než fíčury. Dreamweaver, co jsem porůznu slyšel, je rozhodně lepší. Ale chyběly mi v něm (co jsem zkoušel kdysi) právě funkce pro správu obsahu jako je include page a podobné skopičiny, které miluju na FrontPagi. Teď na to DW má ale conditional DWT a to je prostě paráda (co jsem slyšel).

téma pokračuje také na adrese
http://diskuse.jakpsatweb.cz/index.php?action=vthread&forum=12&topic=6 297&page=0&anchor=1