sémantika

No moc jsi mě nepotěšil, musel jsem použít ctrl+alt+delete na zabití Firefoxe, takže mám po historii. To se mi ještě nestalo, nějak se zacyklil alert, že se nepodařilo připojit.

? pípni ?

Ani ťuk FB 0.7, Opera 9, Deerpark 1.6

Hm, tak jsme narazili na výpadek, mám tam taky jedny stránky a tak nejdou.

Jede jako po másle (IE6)
Jede jako po másle (Mozilla)
Jede jako po másle (Opera)

Akorát sem si všiml, že jak je Rejstřík krátkej a nemá lištu na kraji, tak celý obsah stránky ucukne... ale to asi nic...

přidal bych tam diskuzní fórum
BTW: <h3>Tato sekce ještě není hotová</h3> -- tohle je sémanticky správné? imho to není nadpis

možná když tam napíšeš esej, proč to ještě není ;-)
imho informace že něco není hotového není sémanticky nadpis

tak já budu pokračovat:
je tohle <p id="drobky"><a href="index.html">Hlavní strana</a> &raquo; Rejstřík</p> a tohle <p id="paticka"><small>o web se stará Timy (<a href="kontakt.html">kontakt</a>)</small></p> odstavec podle významu? imho to je sémanticky div=oddíl (tj. text na stránce, ale není to přímo součást hlavního textu)
jedinné místo, kde by imho měl být použit odstavec je vlastní obsah stránky, nikoliv různé hlavičky, patičky, apod.

Pěkný obsah, už mi to jede. V poledene mi to fakt nešlo.

myslím že užitečnej web hodně ale připomíná knihu "Webdesign s webovými standarty"...

standardy
Omlouvám se, gramatika není můj obor. Ale jinak tu knihu mooc doporučuju, o sémantice je tam toho fakt dost.

Obravdu velice pěkný obsah ;-)

Reaguji na Timyho:
Pěkný web.

Jen bych měl připomínku k otázce elementů <b> a <strong>. Jak to, že <b> nemá sémantický význam? Proč tvrdíš, že je lepší <strong>? Jde jen o vhodnou definici. Shodneme se v tom, že definice od konsorcia nejsou to pravé ořechové, což je zřejmé z postoje k <menu>. Proč tedy <b> nemá sémantický význam, když jediné, co mu ho upírá, je W3C?
V praxi rozdíl mezi <b>, <strong>, <i> a <em> není. Víceméně nikdo nerozlišuje ani mezi větším a menším důrazem. Myslím, že správná dodatečně vyslovená poučka teorie by měla tuto neškodnou praxi vystihovat. Ne se pokoušet „o nápravu“.

Všiml jsem si, že sis všiml atributů type a start elementu <ol>. Došel jsem ke stejnému závěru jako ty: jejich zavržení sémantice odporuje. Chystám se (nejen) o nich napsat článek.

„drobky už jsou spíš součást navigace, ale používat na drobky třeba <menu> by bylo trochu zvláštní“
Což takhle oprášit element <dir>? Drobečková navigace je něco jako popis adresářové struktury, ne?


Reaguji na Pompise:
Knihu jsem četl. Do té doby jsem považoval Jeffreyho Zeldmana za odborníka, od té doby již ne. Pokud si dobře pamatuji, o sémantice se tam zmiňuje jen okrajově. Hlavně se snaží z vůle W3C dělat vůli boží a domýšlet si historii.

pěkný web, popravdě si moc nejsem jistý tou barevnou kombinací (vadí mi modrá, ač ji mám normálně rád), ale o tom nechcete nic slyšet, takže snad už jen pozor na "rejstřík" (ev. jiné krátké stránky) - patička není dole, ale uprostřed stránky.

projel jsem to opravdu jen zběžně, ale třeba na první stránce mi přijde podivné míchat do jednoho nadpisu, co nástránkách najdete i nenajdete. a také si nemohu odpustit drobné rýpnutí "nepodtrhávejte nic co není odkaz" ;)

Stránku hodnotím kladně. S pár drobnostmi trochu nesouhlasím, ale líbí se mi, že z toho nečiší fanatismus "moderního" webdesignera (viz značky font či menu).

Možná by se hodil jeden dva odstavečky, co to ta sémantika vlastně je. Schválně kolik lidí zná význam tohoto slova, pokud se nemluví zrovna o webu?

Zmínil bych také sémantiku css. (x)HTML se zpravidla napíše co nejhezčí, ale v css se to nějak zmastí.
Nic jsem o tom moc nenašel, ale myslím, že i css by se mělo psát "pěkně". Je to trochu otázka vkusu, zkusím uvést příklady:
-#menu a, #footer a {color:red} nepoužiju, pokud menu a patička vypadají úplně jinak a stejná barva odkazu je spíše náhoda. Pokud mám ale části, které jsou vzhledem totožné, pak se je snažím definovat takto.
-Pokud mám hlavní nadpis, pak k němu přiřazuji styl zpravidla #header h1 {..}. Říká to, že je to ten velký nadpis nahoře, hlavička stránky. Co když někdo jednou vloží tag h1 někam znovu?
- Snažím se nevyužívat toho, co přesně na stránce je. Nespoléhám například na to, že vlastní obsah jedné stránky bude začínat třeba <h2>.
-....

K <b> vs. <strong>:
Jsou jisté věci, co se dle konvence píšou tučně nebo kurzívou. Ne protože by byli důležité, ale prostě se to tak z nějakého důvodu dělá.
Kupříkladu v mnoha přednáškám máme konvenci, že proměná "x" je obyčejná proměnná a x je metamatická (co to přesně znamená není jednoduché vysvětlit). Kdybych dával poznámky na net, můžu napsat <span class="metamat">x</span>, ale <b>x</b> mi přijde lepší.
Vždyť hned v první kapitole je napsáno "Metamatické proměnné píšeme tučně." Takže ta tučnost je součástí obsahu.
(pokud by tam někdo napsal radši tag var, tak stejný princip funguje u konstanty nebo funkce)

Ještě jeden příklad - na http://weblog.oflashi.net/semantika/zdrojove-kody.html máš napsáno Pokud je výstupem předchozího příkladu text psaný kurzívou (respektive důležitý text), měla by značka <samp> obsahovat text psaný kurzívou:
Pokud chci říci, že výstup je psaný kurzívou, tak vložím značku <i>. Ta přeci označuje kurzívu.

Rozhodně se zde nechci hádat, jestli uzavírat elementy li nebo ne (já je samozřejmě uzavírám).

Ale rozhodně nedoporučuji dělat to napůl, jak mě zrovna napadne. To je prostě chaos. Zkus si rozmyslet, jak to chceš dělat a pak to dodržuj, toť moje rada.

Jinak pěkný.

Timy
je to standardní vykreslení značky <ins>, v kontrastu s přeškrtnutým <del> to imho nevadí.
no, je to dost zavádějící. vysvětluj průměrnému bfu (souhlasím, že takových na web asi moc nepřijde - píšu spíš obecně) že je to značka ins a ne odkaz... ale nic proti.

Spíš bych tedy čekal rýpnutí ohledně toho menu, protože má úplně odlišnou barvu než všechno ostatní ;-) menu mi ladí s fotkou v hlavičce, modrá mi trochu buší do očí.

ad mila>timy <b> vs. <strong>
podobný problém by se našel i u <i> a <em>, nebo spíš <b><i> a <strong><em>...
...tučnou kurzívou se ve fyzice značí vektory
imho tohle by se mělo psát <b><i>, protože tučná kurzíva to má být významově, a nikoliv pouze vzhledově, aby mi to sedlo do designu.