Webylon.info

Reaguji na quinuxe:
„přehledný seznam (kterému by možná neuškodila anotace)“
Anotace tam nějaký čas byly. Už delší dobu plánuji, že je tam vrátím.

„No možná jich méně zaznamenáváš, což ale neznamená, že jich ubývá. ;o))“
Že by lidé nenašli cestu ke kontaktnímu formuláři? To mi nepřipadá pravděpodobné. Za poslední měsíc je to dokonce nejčastěji načítaná stránka :-)
Nějaké negativní ohlasy bych měl zaznamenat i zde na diskusi, ne? Jsi tu s touto výtkou první.

„Je to tvůj web a jak s ním nakládáš a čeho s ním chceš docílit je jen tvá věc.“
Jak by řekl mladší kolega Ludvík: stát jsem já.

„Jenže dá se to udělat tak, aby se rychle zorientovalo podstatně více lidí než jen malé stádo.“
Zeptám se tedy znovu: Jak si představuješ rozumnou navigaci? (Odpověz, prosím, ve stavu nejbdělejším.)

„ale když ty informace budu muset z toho webu dolovat a přemýšlet jak, co, kde patří tak z toho moc dobrý pocit mít nebudu“
Já již dva roky doluji informace z nejzapadlejších zákoutí W3C (svého času i z Member Area). Musím nad tím přemýšlet, samozřejmě. Kdybych z toho neměl dobrý pocit, tak to nedělám.

„doporučuji knihu "Webdesign - nenuťte uživatele přemýšlet" od Steve Kruga“
Jak jsem zde již psal HeWeRovi, ani Krugovo pravidlo neplatí všeobecně. „Uživateli, přemýšlej!“ -- to přece není automaticky hrozba. Může to být i výzva. Záleží na okolnostech. Záleží na všem možném. Na základní škole také nutí žáčky přemýšlet. Stejně jako mohou vychovávat učitelky, může vychovávat i webmaster. Krásný příklad ze života: vychováváme návštěvníka k tomu, aby klikal na logo, chce-li se dostat na úvodní stránku webu. Chvíli trvá, než to začínající brouzdal pochopí. Mnoho webů (včetně mého) nenabízí jinou cestu na úvod a nikdo jim to nevyčítá jako chybu.

Jsou-li hlavním lákadlem pro návštěvníka mé články a fakta v nich, mám v tomto miniaturním trhu monopol a mohu si vůči návštěvníkovi dovolit docela dost. Mohu ho nutit k lecčemu a mohu ho i donutit přemýšlet. Ztráty v podobě použitelnostních chyb sice jsou, ale jsou procentuálně mnohem menší, než by byly u zpravodajského portálu v tvrdém konkurenčním prostředí. Tím nechci říct, že by mě netrápily. Jen se mi nelíbí jejich zveličování.


Reaguji na habendorfa:
„Bude.“
Ale bude jich málo a jakoukoliv odezvu rozředí dovolené.
Očekával jsem, že poslední článek v Kritice vzbudí větší ohlas. Buď jsem přecenil jeho význam, nebo podcenil léto. Nebo obojí.

Reaguji na thingwathe:
Vzdej to, bdělý bojovníku. Temná strana je <strong>tučná</strong> i v pět ráno.

Reaguji na thingwathe:
Klamavý a pomíjivý.

Vyjádříš se k tématu, nebo ses jen přišel do tohoto starého vlákna pochlubit, že jsi zrovna dneska vzhůru?

Reaguji na jozoba:
„Ešte ma napadlo, že by už bolo dobré začať prepisovanie do English“
Je to v plánu, ale nemá to prioritu.


Reaguji na thingwathe:
„zejména sytě rudé pozadí v částí K považuji za přinejmenším lehce šílený nápad“
Co je na tom tak šíleného? Je to ta nejžhavější část Webylonu.

„Že táhlo na změnu velikosti písma se mi moc nezdá, protože zcela zbytečně duplikuje už existující ovládací prvek prohlížeče?“
Málokdo má v prohlížeči ovládací prvek schopný změnit natrvalo velikost písma právě jednoho konkrétního webu. Lidé s větším rozlišením mohou upřednostňovat širší sloupec s textem zároveň s přiměřeně krátkými řádky (co do počtu písmenek). To si mají kvůli tomu vždy při příchodu na můj web zvětšovat písmo v prohlížeči?
Umožňuji-li měnit šířku sloupce, bylo by naopak chybou neumožnit stejným způsobem měnit i velikost písma.


Reaguji na Jay Jaye:
Lucida Sans Unicode vypadá velmi pěkně se zapnutým ClearTypem. Krom toho můžeš písmo změnit.


Reaguji na quinuxe:
„V případě tvého webu, bych ocenil globálně seznam kategorií (tolik jich tam zas nemáš) včetně odkazů na blog a o Webylonu.“
To by bylo to konstantní menu, o němž mluvil Prokop. Je v zájmu návštěvníka přeběhnout snadno, rychle a možná i omylem z neosobní kritiky konsorcia na osobněji pojatý weblog? Každá část je psána trochu jinou formou.

„Místa to moc nezabere a web to zpřehlední.“
Řekl bych, že to naopak přidá šum. Možná se pletu, ale nevadí ti na Webylonu spíše to, že tam není žádný ten šum, co se obvykle vyskytuje na webech? Že vypadá prázdně? Spousta stránek si dneska narvává sloupce všemožnými odkazy, na které dost možná nikdo nikdy neklikne, jsou tam jen jako výplň. Nejzřetelnější to je na málo obsažných weblozích. Svoji touhu po výplni uspokojují jejich autoři tím, že si zdobí sloupce různými ikonkami: na spřátelené weby, na zamilovaný prohlížeč, na minimálně tři validátory, na dogma, na operační systém, na zalejvací kecálek atd.
Ve srovnání s takhle vyzdobeným webem vypadá stránka se dvěma/třemi navigačními odkazy skutečně atypicky. Zřetelněji se soustředí na obsah. Jako uživatel mám takto soustředěné weby rád. Necítím se na nich zmateně, nepřipadají mi nepřehledné. Naopak. Někdy méně znamená více. Autor klade menší důraz na provázání svého webu a o to zřetelnější jsou ty vazby. Pavučina místo klubíčka.

„ocenil bych globálně seznam kategorií“
Ty kategorie nejsou zase tak důležité. Vytvořil jsem je hlavně kvůli jednoduššímu odkazování. Podle mých statistik je sám od sebe používá málokdo. Většina nových čtenářů sjíždí články chronologicky, s čímž jsem docela spokojen.

„v přehledu kategorií pojmenováváš jednu (tedy doufám, že jen jednu ;o) kategorii "technická evangelizace" a v drobkové navigaci pak jen "evangelizace"“
Jen jednu? Každá kategorie má krátký název zobrazovaný v URL a drobečcích a dlouhý název zobrazovaný v seznamu kategorií a seznamu článků dané kategorie. Krátké označení tak jako tak potřebuji a to dlouhé je zase výstižnější.

„Opravdu si myslím, že ta globální navigace tomu webu opravdu chybí“
A kam přesně bych ji měl podle tebe dát, aby nepřekážela?

„provedené změny hodně pomohly“
Před změnami ses mohl z libovolného článku dostat na libovolný článek části W (tedy O Webylonu). Téměř nikdo to tenkrát nepoužíval.

Reaguji na quinuxe:
„Když je umístíš (třeba) pod fotku (jako např. webylon.info/K.09), nezabereš tím moc místa.“
Pod obrázek? Do toho bloku se samotným článkem? To mi nepřipadá moc logické. Méně intuitivní místo pro odkazy tohoto druhu už by bylo snad už jen přesně uprostřed článku.

„v seznamu článků se ti nezmění barva navštíveného linku, což může být blbý“
Může. Jenže s více barvičkami se mi to nelíbilo :-)
Seznamy článků potřebují změnu, vrhnu se na ně příští týden.

„ale abyses nad tím zamyslel hlouběji než jen těch pár vteřin co čteš tenhle příspěvěk“
Stalo se. Hlubší zamyšlení se zakouslo na 97 % a zatím nevedlo k přehodnocení. Možná jen potřebuji restartovat představivost: Zkus navrhnout lepší místo pro tu „globální“ navigaci.

„Spousta lidí ti ani neřekne, že jim tam něco vadí, obzvláště pak ti, co příjdou na ten web, aniž by věděli, co jsi zač.“
Mám přátele patřící do cílové skupiny. Čas od času osobně někoho z nich (nenápadně) navedu na Webylon a pak pozoruji, jak se v Kritice W3C orientuje, případně vyslechnu komentáře -- i když ty se většinou týkají obsahu. Získávám zaručeně nezaujaté hodnocení, neboť hodnotitel neví, co jsem zač -- netuší, že ta osoba čučící mu přes rameno je autorem.

Reaguji na habendorfa:
Prosím o upřesnění.

Reaguji ještě jednou na quinuxe:
„Jak jsem říkal máš těch kategorií málo (celkem 6 pokud se nepletu)“
Pletl ses, teprve teď jich je šest.


Reaguji na sebe:
„Seznamy článků potřebují změnu, vrhnu se na ně příští týden.“
Stalo se. Vrhnul jsem se. Nějaké připomínky?


Reaguji na habendorfa:
Tvá připomínka ohledně tiskového stylopisu přišla přesně v momentě, kdy jsem celou hlavičku překopával. Problém se zjevně projevuje i po překopání. Netuším, čím to je, ale chyba je nejspíše na straně generování náhledu ve Firefoxu. Obětoval jsem pár virtuálních papírů ve formátu PDF na odzkoušení tisku z Mozilly a na nich je vše v pořádku.

„Mizející "Webylon" při mouseover (a nevracející se po mouseout) považuji za feature.“
Takhle chápavé návštěvníky by si zajisté přál mít každý webmaster :-)

„Nebo je to chyba?“
Má mizet „Webylon“ a zobrazovat se „Domů“, což se i běžně děje.
Netuším, proč náhled ve Firefoxu vůbec zohledňuje pseudotřídu :hover. Velmi vážně pochybuji, že po vytištění na skutečný papír bude ten nápis také reagovat na ukázání prstem.

„Žádná tragédie.“
Pochybení jsem na své straně žádné nenašel, tiskový stylopis je kraťoučký, bez rizikových konstrukcí. Tragikomedie o Normě z technického hlediska v ničem nevybočuje. Více do hloubky to zkoumat zřejmě nebudu.

Reaguji na thingwathe:
Jsi zatím jediný, kdo se ozval, že mu ta barva vadí.

„protože ta červená je opravdu k nesnesení“
Toužíš-li mermo mocí po jiné barvě, můžeš si přepnout třeba na modrou:
javascript:void(document.body.innerHTML+="<link rel=stylesheet href=W.style>")

„aby mu třeba došla nesmyslnost celého toho brblání okolo DTD?“
Myslíš, že kdyby toto fórum bylo červené, že by čtenářům nedošla absurdita tvých projevů odporu za každou cenu? Za poslední rok jsi toho nesmyslně nabrblal mnohem víc než já za posledních sedm století.

To chce klid. Nádech. Výdech. Nádech. Počítat pomalu do deseti na patnáctou. Výdech.