Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
vojta Profil * |
#1 · Zasláno: 27. 11. 2005, 22:03:05
zdárek lidi!kdyžtak mi řekněte upřímě co si o tom myslíte! dělal sem to celí v poznámkovym bloku a v prostředí webovejch stránek se pohybuju jen asi rok! http://www.kvinta-becko.wz.cz zde
|
||
Miloš Profil |
#2 · Zasláno: 28. 11. 2005, 00:13:10 · Upravil/a: Miloš
Nechci se nijak vysmívat, ale to je vtip, ne?
Nekomentuji vzhled, stačí „kód“, což je slepenec takového ražení, že jen zírám nad benevolencí prohlížečů (M$IE6, Opera8, FF), že něco vůbec zobrazí. Html dokument se skládá z: definice typu dokumentu (to je něco podobného, jako jestli mluvím současnou angličtinou, Píšu-li HTML, nepárové značky jsou např. <br> nebo <hr>, všechny. Píšu-li XHTML, nepárové značky jsou např. <br /> nebo <hr />, všechny. Nesmí se to míchat V poznámkovém bloku píšou jen masochisti, protože nezobrazuje syntaxi, neumí vkládat tagy… Zkus místo toho třeba PSPad, ale napřed si, úpěnlivě prosím!, přečti něco o HTML, třeba na Jakpsatweb. Teprve pak má smysl se bavit o tom, jak stránky vypadají. Neklesej ale na mysli a nedej se odradit. Držím palce. |
||
Chamurappi Profil |
#3 · Zasláno: 28. 11. 2005, 02:49:19
Reaguji na Miloše:
Ano, ta stránka je trošku divná. Ale: 1) <!doctype> neříká prohlížeči verzi jazyka, je prakticky zbytečný, pokud nechce webmaster přepnout prohlížeč do standardního režimu. 2) Místo značky </title> máš ve své ukázce kódu titulek ukončený značkou </head> 3) Značky <html>, <head>, </head>, <body>, </body> a </html> jsou taktéž zbytečné, i sama specifikace o nich hovoří jako o volitelných 4) Píšu-li v HTML, zápis <br /> a <hr /> je díky benevolenci prohlížečů zcela neškodný a díky málo známé benevolenci doporučení HTML 4 je i validní. 5) Přestaň prosím vnucovat v každém druhém příspěvku PSPad s odůvodněním, že v notepadu píší jen masochisti. Čisté upozornění, že něco jako PSPad existuje, je OK, ten program si reklamu zaslouží. Ale nemusíš kvůli tomu zaškatulkovávat uživatele jiných programů do úchylek. |
||
Miloš Profil |
#4 · Zasláno: 28. 11. 2005, 03:16:10
Zpět na Chamurappiho
1) A co tedy <!doctype> říká? nebo neříká nic? Jistě, jde to i bez, ale pak to není validní (W3C...) 2) Mea culpa, už bych měl jít spát (až tohle dopíšu, jdu) 3) Možná máš pravdu, neznám úplně všechno; jenom – specifikace čeho o nich tak mluví? 4) Uznávám; když jsem začal s <!doctype>, první a jediné bylo strict, kde to správně není; a nenapadlo mě, že to, s čím přichází XHTML, bude ve starším HTML správně. 5) Dobrá, nechám toho; ale opravdu to není masochismus? :-) HOWGH |
||
Radek Hrabůvka Profil |
#5 · Zasláno: 28. 11. 2005, 03:20:46
Hrůza a děs napovrchu (design) i uvnitř. Dost povybuji o tvrzení, že "dělal sem to celí v poznámkovym bloku".
Nikdo normální, kdo dělá s kódem neudělá takovou pitomost: <center>Blabla .....</center><center>Další blabla .....</center> PSPad bude na tebe aspoň zatím moc náročný, stáhni si raději NVU a s HTML kódem nic nedělej. |
||
Chamurappi Profil |
#6 · Zasláno: 28. 11. 2005, 04:44:22
Reaguji na vojtu:
Poslechneš-li všechna zdejší doporučení, budeš mít brzy spoustu editorů :-) Zamysli se nad tím, jak tvůj web na návštěvníka působí. Má z něj stejnou radost jako ty? Vžij se do jeho role. Uvažuj nad tím, co se ti na jiných webech líbí a nelíbí. Nechceš stereotyp? Tvořit na webu něco nevšedního, to především vyžaduje mít a) přehled o tom, jaké jsou možnosti (= nedělat nevšednosti z nouze) b) cílovou skupinu, kterou by to oslinilo c) odvahu -- tu máš :-) Reaguji na Miloše: 1) Neříká nic, slouží jen k validaci. Alespoň žádná specifikace HTML neříká, že by zrovna <!doctype> měl určovat číslo verze. Podstatný je vždy MIME typ. Podle standardu SGML může být validní i dokument, který <!doctype> nemá, pokud je cílový parser (nerozlišuje se validátor/prohlížeč) jednoúčelový a zná pouze dokumenty jednoho typu. Z toho vyvozuji, že i validní HTML dokument nemusí nutně mít <!doctype>, přestože tedy doporučení HTML 4 praví pravý opak. 3) Mluví tak o nich specifikace HTML 2.0, HTML 3.2, HTML 4.0, HTML 4.01. Třebaže počáteční i koncové značky těchto elementů nejsou povinné, dotyčné elementy jsou ve stromu dokumentu vždy přítomné. Jen nejsou vidět v kódu. 4) Zápis <br /> je validní i podle HTML 4 Strict, DTD neovlivňuje gramatiku. Je to vlastnost plynoucí ze SGML deklarace, která je pro všechny DTD společná. Korektní interpretace dotyčného zápisu podle doporučení je „<br>>“ (lomítko značku ukončí, znak „>“ je povolený), korektní podle prohlížečů je „<br>“ (lomítko ignorují). 5) Skutečně to není masochismus. Je to asi dáno praxí. Zvýrazňování syntaxe nepotřebuji, málokdy totiž narazím na takový optický klam, z něhož na první pohled neurčím, kde začíná a končí značka či atribut. Tím to zvýrazňování samozřejmě nijak nehaním, uznávám, že pro většinu lidí je vhodné. Ale masochista nejsem. |
||
Pepee Profil |
#7 · Zasláno: 28. 11. 2005, 10:20:39
No na notepadu (kromě nemožnosti používat nár. kódování jiné než Windouwsí) nevidím nic špatného. Člověk, kterej plichtí jednoduchý stránky nepotřebuje žádný hafo funkcí (...stejně nejvíc používám ctrl+c...ctrl+v :o) ...). Sám jsem s Notepadem začal a nebýt nemožnosti změnit kódování (a zvýraznění tagů) nic víc ke psaní html asi nepotřebuju.
No a ke stránkám snad jen jedno. Nejvíc mě irituje to, že se každý odkaz otevře v novém okně. Nevím jestli to byl záměr, ale je to děs. Pokud se toho budeš chtít zbavit stačí smazat atribut target=_blank u všech odkazů. Hmm a navíc na uvodní straně nemáš ukončovací tagy </body></html>...No ale nenech se znechutit a pokračuj. Každej máme co zlepšovat. |
||
wizard Profil |
#8 · Zasláno: 28. 11. 2005, 12:28:42
Reaguju na Chamurappiho:
Respekt, Tvoje znalosti bych chtěl mít, ale tušim, že Tvoje povídání vojtu moc nezajímá Reaguji na Miloše: vojtu evidentně nezajímá kód, ale stránka jako taková, nezáleží mu na kódu, ale na výsledku. Jestli jenom trochu programuješ, tak bys měl vědět, že je žádoucí s minimem znalostí dospět k cíli. Je to lepší postup než se učit stovky funkcí, které Ti v konečném důsledku práci usnadní, ale Ty vlastně nic nevymyslíš. Jinak je pravda, že zdrojáku jaksi něo chybí :) Reaguji na vojtu: Evidentně začátečnické dílo. Plní však svůj účel a asi z něj máš radost. Doporučuji studium na www.jakpsatweb.cz. A možná by nebylo od věci uvažovat o nějaké web šabloně (jsou dostupné i zdarma, třeba na )www.e-stranky.cz |
||
Radek Hrabůvka Profil |
#9 · Zasláno: 29. 11. 2005, 15:18:55
Pepee No na notepadu ... nevidím nic špatného.
stačí smazat atribut target=_blank u všech odkazů. A jsme u toho. Pspadem (jiné nemám) to udělám mnohem rychleji, než notepadem. Pokud vím, že na všech stránkách celého webu, je to práce maximálně na minutu. |
||
simka Profil * |
#10 · Zasláno: 29. 11. 2005, 15:40:43
nevím co máte proti notepadu, zkoušel jsem psát i v golden html editor a h-brouczku. ani jedno mi nevyhovovalo, ale nějak jsem to zvládal. pak jsem začal dělat php a přešel jsem na notepad, protože to je pro mě nejlepší program na psaní webu. v kódu se musíte vyznat, i když není barevně odlišený. a smazat všude target=_blank jde taky rychle, zmáčknu ctrl+h a nahradím to za "nic". to jest můj názor. jinak stránky se mi opravdu nelíbí, i když každý musí někdy začít ;-)
|
||
Miloš Profil |
#11 · Zasláno: 30. 11. 2005, 00:03:07
wizard píše, co vojtu nezajímá; souhlas.
Tuto diskusi přemísťuji na http://diskuse.jakpsatweb.cz/index.php?action=vthread&forum=10&topic=1 5820 |
||
Časová prodleva: 5 dní
|
|||
vojta Profil * |
#12 · Zasláno: 4. 12. 2005, 20:39:24
upřímnost nadevše!tak vám děkuju ale potom, co ste mě tu zdrbaly (i když právem) tak se mi to tak znechutilo že s tim hodlám praštit!asi sem vážně pako a nemám na to buňky!
|
||
Časová prodleva: 11 dní
|
|||
Kalinka.V Profil * |
#13 · Zasláno: 15. 12. 2005, 19:39:13
Zdarek lidisky
|
||
cert Profil |
#14 · Zasláno: 15. 12. 2005, 20:10:04
Neni jen jeden editor na html lze pouzit 3WE a nebo ValidatorHtml6.52 oba slouzi dobre a navic 3WE umi i oznacit zacatek a konec zavorky .
|
||
Časová prodleva: 18 let
|
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0