Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
sabrina Profil * |
#1 · Zasláno: 8. 11. 2005, 20:43:14
Co je lepší? nebo je to úplně jedno?
|
||
none Profil |
#2 · Zasláno: 8. 11. 2005, 20:45:54
jamam dojem ze lepsi bude html pac napriklad servery jako je WZ podporuji jen html
|
||
Martin Kuželka Profil |
#3 · Zasláno: 8. 11. 2005, 20:49:06 · Upravil/a: Martin Kuželka
none: to je blbost. htm je pouze přípona, kterou propagoval Microsoft, pro normální HTML.
|
||
paulos etruska Profil * |
#4 · Zasláno: 8. 11. 2005, 20:50:35
WZ podopruje jak htm tak html.
|
||
thingwath Profil |
#5 · Zasláno: 8. 11. 2005, 20:51:04
Jediný k čemu je přípona důležitá je, že podle toho server nasázi content-type. Taky nemusíš dávat vůbec žádnou a nastavit to jinak...
|
||
none Profil |
#6 · Zasláno: 8. 11. 2005, 20:53:07
jo no to sou ale extemi to WZ sem jen tak strelili pac wz moc neznam ale ja mam radsi html nevim jak vy.
|
||
Šlaha Profil |
#7 · Zasláno: 8. 11. 2005, 20:56:18
HTML je standardem, HTM vymyslel (jako spoustu jiných super věcí) Microsoft, neb jeho Windows 3.11 neuměly čtyřpísmenné přípony
|
||
Martin Kuželka Profil |
#8 · Zasláno: 8. 11. 2005, 21:00:53
Sabrino, možná bych ti doporučil používat cool URI ( http://www.w3.org/Provider/Style/URI ), což znamená nepoužívat přípony na webu vůbec - časem ti to může ulehčit život.
|
||
Radek Hrabůvka Profil |
#9 · Zasláno: 8. 11. 2005, 21:12:14
Doplním, co napsal thingwath. Ještě je to důležité pro startovní (výchozí) soubor, taky záleží na nastavení serveru.
|
||
Timy Profil |
#10 · Zasláno: 8. 11. 2005, 21:35:05
Vůbec tomu nerozumím, jaké to může mít následky, ale přijde mi, že HyperText Markup nic není. Respektive je to hypertextový značkovací.
|
||
Rob Profil |
#11 · Zasláno: 8. 11. 2005, 21:35:08
Radek Hrabůvka
Myslím, že admin by byl idiot, kdyby nastavil server na index pouze na htm nebo html. (Pokud někdo takový existuje, tak se mu omlouvám - řečnický obrat :-) ) Jinak, řekl bych, že je to na zvyku. Já jsem se naučil psát htm a i když mi to jedno písmenko navíc vrásky nedělá, tak je blbost si zvykat na něco jiného. A krom toho - co jsem začal používat php, tak se mi přípona htm/html ve stránkách objevuje celkem ojediněle. Martin Kuželka Pro nepříliš angličtiny znalé (např. mě) - nemohl byste být prosím trochu konkrétnější.... |
||
RPG Profil |
#12 · Zasláno: 8. 11. 2005, 23:28:27
No já osobně používám html... připadá mi to... jak to říct...čistější? Fakt nevím.
Martin Kuželka cool URI... možná jsem opravdu totální lama, ale o co přesně jde? Tohohle si poslední dobou na webech všímám častěji, a naprosto mně to uchvátilo :-) Má to něco společného s PHP? |
||
Lukáš M Profil |
#13 · Zasláno: 9. 11. 2005, 01:04:24
telegraficky:
Rob example.cz/mobily/nokia/6020 namísto example.cz/index.php?cat=12&gid=558&id=1000500900 žádné přípony, žádné nezbytné parametry, adresy se nemají měnit.. prostě aby byly cool :) RPG v podstatě to s php souviset nemusí. má to hodně společné s nějakou motodou pro přepisování adres (mod_rewrite, mod_alias, "chytrá" chybová stránka 404) a pak si také ty cool uri generovat (třeba právě pomocí php) |
||
Chamurappi Profil |
#14 · Zasláno: 9. 11. 2005, 10:56:53
RFC pro MIME typ text/html uvádní jako možné přípony „.html“ i „.htm“. Podobně je pro XHTML uvedena i přípona „.xht“ -- tu asi Microsoft nevynalezl.
Jinak samozřejmě platí, že přípona není rozhodující, podobně jako ani <!doctype> není rozhodující. Vše se řídí MIME typy. Reaguji na Šlahu: „HTM vymyslel Microsoft, neb jeho Windows 3.11 neuměly čtyřpísmenné přípony“ V tom případě ji vymyslelo NCSA, když napsalo Mosaic pro Windows. Sice za něj byla odpovědná tatáž osoba, která nyní vede vývojářský tým Exploreru, nicméně tenkrát ještě s Microsoftem neměla nic společného. Nejsem si jist, že Windows 3.11 vůbec nepodporoval čtyřpísmenné přípony. Již jsem zde vyjádřil pochybnost. Reaguji na Timyho: „Hypertext Markup“ je hypertextové značkování (často se používá jen „markup“). Na tom není nic špatného. |
||
Yuhů Profil |
#15 · Zasláno: 9. 11. 2005, 13:13:20
> Co je lepší? nebo je to úplně jedno? html nebo htm?
Je to jedno. Je jenom důležité to nepoplést. |
||
Radek Hrabůvka Profil |
#16 · Zasláno: 9. 11. 2005, 17:18:58
Nadstavby MS DOSu používaly souborový systém FAT 16, proto lokálně pooužívaly názvy souborů, kterým se běžně říká 8+3. Jak byl řešen problém intrrnetových jmen, nevím, ale nějakou oklikou to jít muselo. Dokonce DOSový prohlížeč Arachne nemá na internetu s "dlouhými jmény" problémy. To si všek nemůžu ověřit, protože nemám DOSový ovladač síťové karty. Nemám však důvod nevěřit screenshotům s ne-DOSovými názvy:
http://home.arachne.cz/screen/screen.gif http://home.arachne.cz/screen/screen3.gif |
||
Chamurappi Profil |
#17 · Zasláno: 9. 11. 2005, 18:24:56
Reaguji na Radka Hrabůvku:
Windows 3.11 přišel s vychytávkou jménem Virtual FAT, což byl ovladač umožňující dlouhé názvy souborů. Většina instalací to zřejmě neměla zapnuté. Až teprve ve Windows 95 bylo VFAT ve výchozím stavu povolené. Podívám-li se na historii verzí Windowsu, je jasné, že dlouhé názvy musely nějak fungovat i na FAT16, neboť FAT32 pochází až z roku 1996. Arachne samozřejmě nemá problémy s URL. To, co je za názvem domény, nikdy nepodléhalo pravidlu 8.3 -- záleželo a vždy záleží jen na serveru, jak na daný požadavek reaguje. Za názvem domény může být cokoliv, server může být jednoúčelová aplikace číhající na portu 80, která třeba na požadavek „/nakrm-mi-psa“ zformátuje harddisk a vrátí prohlížeči „<h1>Hotovo</h1>“. Zpět k Arachne: Jeho DOSová verze má značné problémy s dlouhými názvy souborů, tj. s pseudoprotokolem file:. |
||
Radek Hrabůvka Profil |
#18 · Zasláno: 9. 11. 2005, 20:24:32
Chamurappi Díky za doplnění informací.
|
||
Časová prodleva: 18 let
|
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0