Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
Kristian Profil * |
#1 · Zasláno: 9. 12. 2005, 22:59:08
Prosím,
k čemu je Validátor a jak se s tím pracuje nebo co udělat dál s jeho výsledkem neboli chybami? Mě Validátor na stránce zobrazí 60 chyb a přesto tato stránka funguje na webu dobře. Přezkoušel jsem jí i v jiných vyhledávačích a je přesto O.K. Děkuji. |
||
Petra Profil |
#2 · Zasláno: 9. 12. 2005, 23:02:04
Validátor kontroluje syntaktickou správnost jazyka. Některé syntaktické chyby na vzhled vliv mít můžou, jiné ne. Chyby můžeš opravit nebo se na to vykašlat.
|
||
někdo Profil * |
#3 · Zasláno: 9. 12. 2005, 23:16:29
pokud to funguje v MSIE, Firefoxu a Opere a nemas tam vylozeny "prasarny", tak mi prijde lepsi nepridelavat si praci a vybodnout se na to. jinak validita znamena shodu s normou nejake verze (x)HTML nebo CSS...
P.S. hadam ze to nebudou vyhledavace, ale prohlizece =) proc si to kazdej plete (treba moje matka)?? =)) |
||
Radek Hrabůvka Profil |
#4 · Zasláno: 10. 12. 2005, 07:51:08
Kristian Validátorů je mnoho. Podle dotazu předpokládám že jde o jeden z HTML validátorů a křišťálová koule napovídá, že jde o W3C HTML validátor.
Jak píše Petra, jsou různé chyby. jak se s tím pracuje nebo co udělat dál přešteš si, co validátor píše a zkusíš chybu odstranit. Málo závažnou chybu můžeš nechat tak, nebo na později. Pro začátek je vhodné, pokud ti někdo napíše, jak závažné chyby na stránce máš a poradí, co s nimi. Já nejčastěji používám na kontrolu Tidy validátor (v PSPadu), lze jeho výpisu lépe chápu, jaké chyby jsou na stránce a dělí je na warningy (varování) a errory (vážné chyby). Errorů je dobré se zbavit a u varování použít vlastní úsudek. Pokud bys tady dal odkaz na stránku (pokračovat tady nebo do sekce XHTML, Doctype a validita, je možné poradit ti mnohem konkrétněji. |
||
Kristian Profil * |
#5 · Zasláno: 10. 12. 2005, 09:40:49
Děkuji všem zainteresovaným za odpovědi.
Mému "naturelu" je nejblíže Petra i když odpověď od Radka mi velmi imponuje - ale nechci prožívat trapné chvíle při reakci na mé stránky pokud bych zde uváděl odkaz. Každopádně vycházím z toho že jsem si nainstaloval Operu a Firefox ve kterých stránky po napsání projdu a pokud fungují tak to pošlu. Přijal bych rád radu který prohlížeč je takový - že pokud stránky v něm vše fungují - tak to bude fungovat na všech ostatních ? Nakonec uvedu, že tvorbu provádím ve Front Page, jsem spokojen a domnívám se že při trochu kreativity se v tomto programu dají vytvořit stránky na profesionální úrovni - což však je věc do jiné diskuze. [b][/b] |
||
ronan Profil * |
#6 · Zasláno: 10. 12. 2005, 11:13:48
Takový prohlížeč není. Doporučuji ti projet si stránky ve třech nejpoužívanějších prohlížečích - Firefox, IE, Opera. Pokud by sis chtěl být opravdu jistý, zkus to ještě v Safari a Netscape Navigator (ty ale používá dost málo lidí).
Ve Front Page se nedají udělat stránky profesionální kvality, protože k profesionální kvalitě patří i profesionálně provedený kód, což ti Front Page neudělá nikdy - proto ti validátor vyjede 60 chyb (a podle mě zjistíš, že se stránky nezobrazí všude stejně). Zeptej se tady někoho z profesionálů, proč nedělá stránky ve Front Page. Vlastně v žádném WYSIWYG editoru se nedá bez piplavé ruční úpravy kódu udělat skutečně profesionální web (podle mého názoru). |
||
Radek Hrabůvka Profil |
#7 · Zasláno: 10. 12. 2005, 11:19:16
Kristian Neboj se dát odkaz, Yuhů píše na úvodní stránce JPW: "Diskusní fórum na Jak psát web je určeno spíše začátečníkům."
Trochu mimo téma, když už jsi to začal: S trochou kreativity se dají vytvořit stránky, které jsou přehledem funkcí Front Page a a fungují jen v IE. Bez znalosti HTML, CSS a chyb prohlížečů profesionální stránky nelze udělat (v žádném programu). |
||
Kristian Profil * |
#8 · Zasláno: 10. 12. 2005, 12:15:11
Děkuji všem.
Jistě že profesionálové dělají stránky jinak a nerad bych se jich všech dotknul, přesto si myslím že člověka hledajícího svou informaci na webu nenapadne dívat se do „zdrojáku“ a pozastavovat nad tím jakým způsobem stránku vytvořili. Při prohlížení fotografie také nepřemýšlím nad tím jak byla „uvařena“ vývojka nebo jak laborant stál u zvětšováku a exponoval. Důležité je - zda je o produkt zájem a aby to fungovalo. Nechci však zde zavádět diskuzi. Děkuji. |
||
Timy Profil |
#9 · Zasláno: 10. 12. 2005, 12:23:41
Kristian
To už se pomalu ale jistě dostáváme k tématu, k čemu je dobrá validita a to už se tady několikrát řešilo, takže namátkou třeba viz tady http://diskuse.jakpsatweb.cz/index.php?action=vthread&forum=10&topic=1 4436 |
||
ronan Profil * |
#10 · Zasláno: 10. 12. 2005, 20:13:19
Kristián: chápu tvé argumenty, ale: když vidíš na webu profesionálně designově udělané stránky (například web nějaké webdesignerské firmy), tak mi věř, že NIKDY nebudou takovéto stránky vytvořeny v jakémkoliv WYSIWYG editoru. To je ten problém. Jistě, já když surfuju na internetu, taky nezkoumám zdrojáky, ale to, jestli to dělal začátečník v editoru nebo profesianál (ani to nemusí být profesionál, ale prostě jen člověk, který ví, o co jde) se pozná na první pohled. Ukaž mi web, který mě v hlavičče <meta name="generator" content="Front Page">, který je opravdu hodně hezky a přehledně vyvedený. Nemusí jít o žádný složitý a velký projekt, ale stačí malý web. Prostě se to pozná:)
Navíc, on není ten přehledný a bezchybný zdrojový kód tak nedůležitý, jak by se na první pohled mohlo zdát - má to vliv například na pozici ve vyhledávačích a taky samozřejmě na správnou zobrazitelnost v, třeba těch alternativních a málo používaných, prohlížečích. |
||
Timy Profil |
#11 · Zasláno: 10. 12. 2005, 22:31:50
ronan
Ukaž mi web, který mě v hlavičče <meta name="generator" content="Front Page">, který je opravdu hodně hezky a přehledně vyvedený. imho http://www.volny.cz/m.hudy/ |
||
Časová prodleva: 18 let
|
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0