cteni z externeho *.css

"Ja v tom background-position nevidim žiadnu výhodu."

To je dost smutny vysledek meho vcerejsiho usili tady :-) Zaprve - preload se udela i bez JavaScriptu (to neni vyhoda?) a za druhe - podstatne se zmensi pocet obrazku, ktere se musi stahovat ze serveru. Procetl jste si ten pixyho clanek vubec? Leo

"Mimo tema: Skoda, ze nestahuji obrazky pro a:hover, jeste predtim, nez k tomu hover dojde :-) Leo"
..neprotirečíte si ? :o) lol

Neprotirecim, jeste dokazu udrzet myslenku :-) Jakmile prohlizec narazi v CSS na pravidlo a:hover, kde je background-image, tak si ten obrazek nestahne (narozdil od obrazku na pozadi treba pro a). Ze serveru si ho vyzada az ve chvili kdyz uzivatel na odkaz najede kurzorem mysi, uz je jasne, co mi na prohlizecich vadi? Leo

"Ja si niesom istý ale nehovoríme celú tu dobu len o jednom obrázku?"

V teto chvili uz opravdu nevim co resime. Pokud mate jeste porad nejaky problem a dotaz, zkuste ho popsat znovu. Leo

Pokusil jsem se o čistě CSS rollover, ale nedělal jsem to pomocí background-position, ale pomocí position: relative a overflow: hidden. Největší rozdíl oproti obrázku o obrázkovému pozadí vidím v tom, že pozadí se implicitně netiskne. Kód obojího řešení je přibližně stejně složitý a jako výhodu vidím v tom že jde o CSS, ne o skriptování. Mimochodem u půlky skriptovaných rolloverů nefunfují odkazy při zákazu skriptování, což je chybou autora, pokud použije nějaké odfláknuté instantní řešení.

Pokud jde o tisk (a obecne i ukladani stranek) pak se to tyka obecne nahrady textu obrazkem - musi se ten text prekryt obrazkem, takze bez obrazku, ale se zapnutym CSS bude videt text. Zatimco u tisku existuje media="print", v druhem pripade nic jako media="save" neexistuje... Leo