Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
HHPZ Profil |
#1 · Zasláno: 27. 12. 2004, 22:39:41
Mám raději používat PHP (až se to naučím) nebo ífrejmy?
|
||
Muty Profil |
#2 · Zasláno: 27. 12. 2004, 22:55:53
samozřejmě že PHP jednodiše se nauč aspon include
|
||
HHPZ Profil |
#3 · Zasláno: 27. 12. 2004, 23:00:51
A v čem přesně je to lepší? Kdyžtak nějaký odkaz...
|
||
Kráťa Profil |
#4 · Zasláno: 27. 12. 2004, 23:29:49
Na něco je dobré PHP, na druhou stranu pro verzi off line ti to bez serveru fungovat nebude, takže když si třeba vypálíš stránky v PHP na CD, nebudou funkční bez nějakého serveru. S iframe ano.
|
||
Leo Profil |
#5 · Zasláno: 28. 12. 2004, 01:13:53
No i stranky dynamicke se daji vypalit na CD - muzes si je stahnout napriklad wgetem. Nesmi samozrejme pracovat s databazi pres formulare apod. - ale to ti zase nevyresi ani iframe. Leo
|
||
MVK Profil * |
#6 · Zasláno: 28. 12. 2004, 12:32:45
sjakotyc@technologist.com
IFRAME v žádném případě! Když už, tak v nejhorším případě FRAME. V čem je to lepší? PHP vygeneruje prosté HTML, které funguje všude, což se o IFRAME rozhodně říci nedá. |
||
Leo Profil |
#7 · Zasláno: 28. 12. 2004, 12:50:30
Frame? To myslite vazne, dnes skoro v roce 2005? Leo
|
||
Kráťa Profil |
#8 · Zasláno: 28. 12. 2004, 13:03:07
MVK nepřehodil jsi FRAME a IFRAME? Jinak PHP je ti také k ničemu, pokud máš třeba free hosting na mujwebu, který PHP nepodporuje (nebo už jo?, před rokem ještě nee).
FRAME - stránka v rámech - nebrat IFRAME - vnořené trámy na stránce - na svém webu tak mám třeba menu. PHP - kdyby šlo na CD udělat třeba "include menu.htm", tak by to bylo super. Nebo jak jsem psal, musíme počkat, až bude zaveden tag <paste>menu.htm</paste> :-) Z toho mě ale vyvedl Yuhů, že když na to nepřišli 9 let, tak už na to asi nepřijdou. |
||
pyty Profil |
#9 · Zasláno: 28. 12. 2004, 13:11:36
A v čem přesně je to lepší? Kdyžtak nějaký odkaz...
podla mna najma kvoli seo.. |
||
Leo Profil |
#10 · Zasláno: 28. 12. 2004, 13:17:21
PHP - kdyby šlo na CD udělat třeba "include menu.htm",
O nicem takovym jsem nemluvil, na CD si proste ulozite HTML vystup tech PHP skriptu, ne zdrojaky. Leo |
||
Kráťa Profil |
#11 · Zasláno: 28. 12. 2004, 13:27:31
Jasně že jo, ale pro někoho může být problém ty výstupy PHP získat.
|
||
MVK Profil * |
#12 · Zasláno: 29. 12. 2004, 15:02:10
sjakotyc@technologist.com
Myslel jsem naprosto vážně, že FRAME je lepší než IFRAME. Samozřejmě nejlepší je obejít se bez obojího, ale jsem silně zaujatý proti IFRAME. Například ho nezná XHTML Strict, což je pro mne dost pádný důvod. Jinak používám PHP a bez obojího se pohodlně obejdu. Chápu ovšem, že PHP neumí každý autor stránek ani hosting. |
||
Leo Profil |
#13 · Zasláno: 29. 12. 2004, 15:11:21
"Jasně že jo, ale pro někoho může být problém ty výstupy PHP získat."
Pokud uz nekdo umi delat stranky v PHP, tak takovy problem urcite vyresi. Leo |
||
Kráťa Profil |
#14 · Zasláno: 29. 12. 2004, 16:52:43
Leo když se někdo na tohle ptá, tak možná neumí používat ani jedno.
MVK jé já myslel, podle http://www.jakpsatweb.cz/iframe.htm , že s tím iframe problémy nejsou, pouze v Netscape 4.x. |
||
Leo Profil |
#15 · Zasláno: 29. 12. 2004, 17:21:37
V otazce se ptal(-a) co ma pouzivat az se PHP nauci. A stahnout si dynamicke stranky muze kdokoliv, pokud ma patricny program. K tomu nemusi znat PHP. Leo
|
||
llook Profil |
#16 · Zasláno: 29. 12. 2004, 19:19:44
Až se z PHP naučíš aspoň to stupidní include, tak sám pochopíš, co je lepší. Jde o to, že iframe do stránky vloží vlastně takový odkaz na jinou stránku, zatímco PHP include tam vloží samotný obsah.
Takže třeba vyhledávač v prvním případě najde obsah iframu, ve druhém případě stránku se vším - tedy s menu, obsahem apod. |
||
MVK Profil * |
#17 · Zasláno: 29. 12. 2004, 21:55:12
Kráťa: Kdo říká, že nejsou? Ve Woknous jsou problémy se vším, hlavně bezpečnostní:
http://secunia.com/advisories/12959/ Ještě před měsícem byla díra v MSIE a pomocí IFRAME (a pitomosti uživatelů) infikoval počítač virus MyDoom.AG IFRAME se zobrazuje až příliš dobře a stránky používající tuhle technologii se mi ani trošku nezamlouvají. Je to nebezpečný element. Kromě toho je dobré začít myslet na přístupnost webu - státní správa to má zákonem (nevím, jestli už je v platnosti, ale vláda ho schválila). Ne každý prohlíží stránky na počítači: Všelijaké Psiony, mobily, bedýnky u televize a mašinky pro nevidomé jsou stále rozšířenější. A ukládání stránek? Radím HHPZ čistou stránku bez IFRAME a pokud možno i FRAME. |
||
Kráťa Profil |
#18 · Zasláno: 29. 12. 2004, 22:34:34
MVK pravda dnes se web prohlíží na všem možném a mělo by to být dostupné. Proto by možná bylo nejlepší, udělat úplný standard HTML, co platil tak před čtyřli lety a bylo by to. To ale asi nikdo nedělá. :-)
|
||
MVK Profil * |
#19 · Zasláno: 30. 12. 2004, 20:22:39
Kráťa: To ale asi nikdo nedělá
Cesta je cílem, pravil mudrc :-) Nedělá, ale snažit se můžeme. IFRAME je obezlička pro ty, kteří neumí nebo nemohou použít skriptování na serveru. V obou případech je to jejich chyba - učit se nebo změnit hosting. |
||
Kráťa Profil |
#20 · Zasláno: 30. 12. 2004, 20:53:13
Ono to s tou změnou hostingu není tak jednoduché. Já např. dělám stránky lidiček kuliček na mujwebu, jelikož třeba na Webuzdarma se jméno XXXL nedá ani zaregistrovat. Tam (na tom mujwebu) jsou pro mě iframe dobré. Udělám si jeden soubor s menu a do každé stránky dám iframe s ním.
Tak se tam trápím bez FTP a PHP. :-( |
||
HHPZ Profil |
#21 · Zasláno: 31. 12. 2004, 02:18:19
Thank, bude PHP
|
||
MVK Profil * |
#22 · Zasláno: 31. 12. 2004, 09:35:13
Kráťa: dělám stránky lidiček kuliček na mujwebu
Ano, buď se smíříš se situací nebo si připlatíš. Záleží na tom, jak to bereš vážně. |
||
Kráťa Profil |
#23 · Zasláno: 31. 12. 2004, 11:02:37
MVK vážně to beru, ale nemohu si dovolit platit jim ze svého snad dokonce doménu.
|
||
Časová prodleva: 20 let
|
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0