Rozdíl mazi redakčním systémem a normálníma stránkama?*

pajda
Pomocí redakčního systému může stránky snadněji tvořit více autorů, kteří navíc ani nemusí být zdatní v jazyce HTML či v kaskádových stylech. Přispěvovatelům se - zjednodušeně popsáno - jen zobrazí formulář, do kterého napíší text článku, nadpis, a vyberou si kategorii na webu, v níž se má daný článek zobrazit. Nemusí vůbec řešit nějaké formátování nadpsiů (tagy <h1> až <h6> apod.). To vše za ně "vyřídí" web.

A výhody statických stránek? Jednodušší tvorba. Rozběhat redakční systém nemusí být zas taková sranda. Menší nárok na hosting.

Mistr
Mezi výhody redakčního systému bych dal ještě snazší údržbu stránek. Například změnit patičku nebo upravit menu bývá u statických stránek dlouhá a nezáživná činnost, s redakčním systémem to bývá otázka chvilky.
Samozřejmě jde ještě udělat "něco mezi" statickým webem a redakčním systémem, což jsou různé šablonovací systémy (kdy jsou vlastně staticky napsané jednotlivé kusy stránky a aplikace z těch kusů sestavuje stránku)

Redakční systém má výhody a nevýhody toho, že mezi webmasterovým vstupem a samotným kódem stránky "sedí" nějaká aplikace, která se o stránky stará:
+ Pro uživatele neznalé kódování webů to může být jediný způsob, jak si vyrobit svou stránku
+ Pohodlnější na práci
+ Web se dá upravit přímo ze samotného webu, není si stahovat, upravovat a nahrávat na web soubory
+ Daleko jednodušší správa a údržba webu
+ Pokročilejší funkce, které se se statickými stránkami těžko realizují (například různé vyhledávání, třídění, RSS výstup apod.)
- Mnohem složitější na programování anebo je potřeba se spolehnout na nějaké cizí řešení s jeho přednostmi a nedostatky
- Vyšší nároky na dostupné technologie i na hardware
- Zvyšuje to složitost celého webu, tzn. víc věcí, které mohou "kiksnout"
- Webmaster už nemá absolutní kontrolu nad jedním každým písmenkem na stránce (může využívat jen možnosti, které mu nabízí RS)

Joker
Mezi výhody redakčního systému bych dal ještě snazší údržbu stránek. Například změnit patičku nebo upravit menu bývá u statických stránek dlouhá a nezáživná činnost, s redakčním systémem to bývá otázka chvilky.
Díky za upřesnění a doplnění mé odpovědi.

Mezi výhody redakčního systému bych dal ještě snazší údržbu stránek. Například změnit patičku nebo upravit menu bývá u statických stránek dlouhá a nezáživná činnost, s redakčním systémem to bývá otázka chvilky.
To jde snadno i bez RS v případě, pokud autor stránek z celého PHP používá jedinou funkci INCLUDE.

Odpovídám Bubákovi:
„To jde snadno i bez RS v případě, pokud autor stránek z celého PHP používá jedinou funkci INCLUDE.“
A nezmiňuje to snad kolega Joker v následující větě?

„Samozřejmě jde ještě udělat "něco mezi" statickým webem a redakčním systémem, což jsou různé šablonovací systémy (kdy jsou vlastně staticky napsané jednotlivé kusy stránky a aplikace z těch kusů sestavuje stránku)“