| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| cenobit Profil * |
#1 · Zasláno: 1. 9. 2005, 17:00:35
Hi
při validataci stránek na w3 to nehodí chybu, když není tak <li> párový. Je tedy správně tohle (bez </li>): <ul> <li>1. polozka <li>2. polozka <li>3. polozka </ul> Pouzivam HTML4.01 přechodná bez rámů |
||
| Charlie Profil |
#2 · Zasláno: 1. 9. 2005, 17:01:50
Li je párové až od XHTML 1.0. V HTML 4.01 je to takhle validní, ale párový zápis je také validní (IMHO).
|
||
| halogan Profil |
#3 · Zasláno: 1. 9. 2005, 17:12:06
Pri validaci!
Jak rika Karel, ale musim podotknout, ze je lepsi je mit parove, protoze pak se vam bude kod lepe zpracovavat jak pomoci JS, tak PHP apod. |
||
| Cenobit Profil |
#4 · Zasláno: 1. 9. 2005, 21:38:40
Hi
diky. Ale menit to na 600 strankach za parove se mi tezce nechce. Leda pomoci regulernich vyrazu. |
||
|
Časová prodleva: 3 dny
|
|||
| Chamurappi Profil |
#5 · Zasláno: 5. 9. 2005, 05:59:51
V souvislosti se SGML validitou nemá smysl hovořit o párových a nepárových znáčkách. Některé elementy mají zakázano cokoliv obsahovat a některé mají volitelnou koncovou (nebo i počáteční) značku. To např. znamená, že značka <img> otevírá prázdný element jménem img, ale ten je vzápětí ukončen automaticky vloženou „volitelnou“ koncovou značkou </img>. V důsledku je to v podstatě totéž. Jak ovšem nazvete <body>, když nemusí mít ani koncovou, ani počáteční značku? Může být párový, může být nepárový, může být... jaký? Nepsaný?
Reaguji na halogana: „lepsi je mit parove, protoze pak se vam bude kod lepe zpracovavat pomoci JS“ Nechápu. Vysvětlil bys mi to prosím blíže? |
||
|
Časová prodleva: 19 let
|
|||
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0