| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| falbrud Profil |
#1 · Zasláno: 27. 12. 2012, 17:49:29
je zpusob jak napsat stránky s
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> validně když tam je frame od googlu - mapa? / je to jediná chyba( respektive 9 chyb) potřeboval bych poradit s těmito 9 chybami: http://validator.w3.org/check?uri=http%3a%2f%2ffalbrud%2esweb%2ecz%2fmapa%2ehtml děkuji |
||
| joe Profil |
#2 · Zasláno: 27. 12. 2012, 18:17:09
falbrud:
„je zpusob jak napsat stránky ... validně“ Je k tomu nějaký rozumný důvod? |
||
| Trejpa Profil |
falbrud:
Pokud nerozumíš angličtině, použij český validátor, i v něm si můžeš hrát na jako validní XHTML s přepnutým MIME. I kdybys měl to své XHTML validní, stejně ho prohlížeče s tvým MIME type vidí jako nevalidní HTML s chybami, které naštěstí umí ignorovat. |
||
| Rellik Profil |
#4 · Zasláno: 27. 12. 2012, 18:33:53
falbrud:
To nastavení iframu dej to externího css a je to... |
||
| Str4wberry Profil |
#5 · Zasláno: 27. 12. 2012, 18:34:55
S daným
<!doctypem> je pro dosažení zeleného pruhu na uvedené adrese asi nejjednodušší daný <iframe> vypsat JavaScriptem. A <br> zapsat jako <br />. Nebo validátor umlčet.
Rozhodně bych doporučoval se zamyslet nad otázkou od joa. |
||
| Str4wberry Profil |
#6 · Zasláno: 27. 12. 2012, 18:37:32
„To nastavení iframu dej to externího css a je to...“
Daná DTD nezná <iframe>, takže to stačit nebude.
|
||
| falbrud Profil |
#7 · Zasláno: 27. 12. 2012, 19:21:20
jen sem to chtěl mít validní :-). no nicméně "moje" chyba to není - stránky jsou přehledné a zobrazuji se správně- když změním strict na Transitional tak to sice validní je, jenže stránky se vykreslují v různých prohlížečích různě- a mají tendenci se deformovat(protože tam není pevná šířka:-) )
raději dám přednost správnému vykreslení před validací. cesky validátor se mi zdá lepší- nicméně zůstanu zatím u oficiálního- bo český mi napíše i ostatní stránky nevalidní :-D díky moc a přeji dobrou noc... to rellik, tobě děkuji obzvlášt :-) jak někdy budeš mít trochu času a náladu, mohl bys si udělat ten návod pro ten formulář s captchou :-P určitě to využiji :-) |
||
| joe Profil |
#8 · Zasláno: 27. 12. 2012, 19:35:49 · Upravil/a: joe
falbrud:
„jen sem to chtěl mít validní :-)“ Honba za validitou je buď stupidní požadavek některých škol (bohužel i vysokých) a nebo naočkovaných klientů, kteří se pravděpodobně domnívají, že validní stránky budou v SERP na přednějších pozicích. Díky bohu, není tomu tak :) Rellik: „To nastavení iframu dej to externího css a je to...“ Zbytečně další soubor, zbytečně další požadavek na něj. |
||
| Trejpa Profil |
falbrud:
„cesky validátor se mi zdá lepší- nicméně zůstanu zatím u oficiálního- bo český mi napíše i ostatní stránky nevalidní :-D“ Samozřejmě, český vyhodnocuje dokumenty podle MIME typu v souladu se specifikací, podle které se řídí i prohlížeče. Oficiálním validátorem projdou jako validní i dokumenty, které mají nastavený MIME typ v rozporu s odkázanou DTD. V zájmu svých návštěvníků MIME typ neměň, raději používej chybující validátor, opusť neperspektivní XHTML nebo se vykašli na validace i validnost. |
||
| falbrud Profil |
#10 · Zasláno: 27. 12. 2012, 19:47:54
Trejpa:
Nejsi jediný kdo mi radí že xhtml je už za zenitem (rellik mi to taky psal :-) ) - no já jsem takový webový dinosaurus- co se naučím to mi v hlavě zustane, proto web dělám jen pro sebe a zname- protože ti co to berou vážně tak musí neustále sledovat vývoj. nechci vyvolavat flame -ale jaké jsou první vaše názory na html5? |
||
| Trejpa Profil |
#11 · Zasláno: 27. 12. 2012, 20:14:45
falbrud:
Prohlížeče verze jazyků nerozlišují (jen režimy vykreslování, na což Někteří kodéři části HTML 5 odsuzují, jiní chválí, ale většina tak činí z pohnutek praktických a ne ideových, jako kdysi obhájci XHTML. Já bych se verzemi nezabýval a jen pro zapnutí standardního vykreslovacího režimu uvedl na začátek stránky <!DOCTYPE HTML>. Použitelné je to, co současné a používané minulé verze prohlížečů podporují. |
||
|
Časová prodleva: 11 let
|
|||
0