| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| llook Profil |
#1 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:04:07
Napadla mě taková věc: Pokud bych nenašel pragmatické důvody pro validitu, asi bych nechtěl denně poslouchat výlevy typu "dyť to ani nemáš validní".
Napadlo mě dát do stránky vysvětlení, které by se zobrazilo jenom ve validátoru: <Nemam to validni, protoze nechci></Nemam> Výsledek by vypadal asi takhle: http://validator.w3.org/check?uri=http://llook.wz.cz/experiments/neval idni.php Případně i s rozsáhlejším vysvětlením nebo odkazem na vysvětlující stránku. Co si o tom myslíte? P. S.: Inspirovala mě k tomu věta "kdyz mi po dokonceni webu zakaznik (podotykam ze neumi html ani nic z toho) prisel s validitou webu" z úplně jiného tématu. |
||
| BaTeCzKo Profil |
#2 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:05:53
To je blbost.
|
||
| llook Profil |
#3 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:11:13
BaTeCzKo
To bylo to první co mě napadlo, ale argumenty jsem pro to nenašel. |
||
| DoubleThink Profil * |
#4 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:39:44
Na straně serveru není problém validátoru podstrčit úplně jinou stránku (buď podle jeho IP nebo nějaké hlavičky - možna refereru)
|
||
| jozob Profil |
#5 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:43:00
llook
No ono to ide písať odkazy aj do červenej hlášky. http://validator.w3.org/check?uri=http://tmp.prievan.sk/validator-sux. html |
||
| DoubleThink Profil * |
#6 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:47:45
Takže je to jasné:
$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'] = W3C_Validator/1.432.2.10 |
||
| llook Profil |
#7 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:48:22
jozob Tak tohle se mi líbí!
|
||
| jozob Profil |
#8 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:49:11
llook
Prievan už toho validátoru nahovoril až až :o) |
||
| jozob Profil |
#9 · Zasláno: 22. 7. 2006, 17:50:01
DoubleThink
Takže stačí kontrolovať, či sa v v USER_AGENTe nachádza reťazec "validator". |
||
| thingwath Profil |
#10 · Zasláno: 22. 7. 2006, 19:30:08
Když to nemáš validní, tak holt budeš poslouchat, že to nemáš validní, to mi přijde celkem v pořádku :-) Tohle bych jako blbost nehodnotil, to mi přijde jako něco ještě horšího.
|
||
| Bubák Profil |
#11 · Zasláno: 22. 7. 2006, 20:16:47
Při validaci Opera posílá zdroják, Firefox může mít Tidy plugin. Takže tyhle pokusy nejsou příliš spolehlivé.
|
||
| Anonymní Profil * |
#12 · Zasláno: 22. 7. 2006, 20:40:35
docela slusna prasarna ne, postrcit validatoru jinej kod aby to bylo valid, fujky =)
|
||
| Bubák Profil |
#13 · Zasláno: 22. 7. 2006, 21:33:59
Jěště mě tak napadlo, že pokud by šlo o stránky na zakázku, může jít o klamání spotřebitele. Tvrdíte, že zboží má nějakou vlastnost, kterou ve skutečnosti nemá.
|
||
| jozob Profil |
#14 · Zasláno: 22. 7. 2006, 23:29:33
Bubák
No obyčajne sa tvrdí, že dokument bude valídny. Ale háčik je v tom, že sa neuvádza, voči akej DTD bude valídny. Takže pokiaľ by bol problém, spravil by som si vlastnú DTD, voči ktorej by bol dokument valídny. :o) |
||
| Bubák Profil |
#15 · Zasláno: 22. 7. 2006, 23:40:59
jozob
Souhlasím, a ještě můžeš tvrdit, že vlaství DTD je bonus zdarma ;-) Vlastní DTD není hack na validátor. Mi šlo o situaci, kdy by se "hacknul validátor" a na webu je "tradiční" tvrzení a ikonka, že stránky jsou validní podle norem W3C :o) |
||
| llook Profil |
#16 · Zasláno: 23. 7. 2006, 10:44:52
Bubák
Pokud bych uzavřel smlouvu na vytvoření webových stránek, neřekl bych, že tím deklaruju, že stránky budou validní (to by 99% webových stránek nebyli webové stránky). To už bych spíše deklaroval kvalitativní kritéria než platný SGML dokument shodný s jakýmsi DTD. Ani v případě HTML si nejsem jistý, jestli validitu slibuju (v případě XHTML je to už o něčem jiném - to je ochraná známka společnosti W3C), ale to je sporné a já nechci flame. A neboj, vytvářet webové stránky na zakázku nehodlám. thingwath Tohle bych jako blbost nehodnotil, to mi přijde jako něco ještě horšího. Klidně to vyslov (to bude zase nějaké "normy by se měli dodržovat", ne?), já leccos unesu. :) |
||
|
Časová prodleva: 16 dní
|
|||
| špule Profil |
#17 · Zasláno: 8. 8. 2006, 18:23:58
A co tě vede k tomu, že to nechceš mít validní? Nějaké zvláštní funkce?
|
||
|
Časová prodleva: 18 let
|
|||
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0