| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| Thommas Profil |
#1 · Zasláno: 20. 6. 2007, 21:43:06
Zdravim...
Mám na stránce klasický odstavec textu a v něm seznal ul. Ten je, tuším blokový (?). Na validátoru mi to hází chybku. Jde to nějak vyřešit, abych nemusel ukončovat p? Díky... |
||
| Plaváček Profil |
#2 · Zasláno: 20. 6. 2007, 21:46:45
Thommas
Seznam je seznam a odstavec je odstavec. Jaký důvod máš dávat do odstavce seznam? |
||
| Chamurappi Profil |
#3 · Zasláno: 20. 6. 2007, 21:58:53
Reaguji na Thommase:
Jestli používáš HTML (což zjevně ano), tak se ti <p> stejně sám ukončí před začátkem <ul>. Můžeš si to ověřit -- obarvi text v odstavci a seznam se ti neobarví. Stejně tak selektor „p ul“ nic netrefí. V XHTML jde dát do odstavce prakticky jakýkoliv element a fungovat to bude, nehledě na validitu. |
||
| Plaváček Profil |
#4 · Zasláno: 20. 6. 2007, 22:08:52 · Upravil/a: Plaváček
Chamurappi
Fungovat to bude a dávám Chamurappimu za pravdu. Z technického a validačního hlediska uřčitě, protože lepší Validátor v Čechách nenajdeš. Ptám se ale znovu. Jaký VÝZNAM má seznam uvnitř odstavce? Je to sémantická kravina a ani Microsoft Word nic takového nedovolí. Tak proč to proboha děláš? |
||
| Thommas Profil |
#5 · Zasláno: 20. 6. 2007, 23:08:10
Mě nenapadlo, že to je taková blbost. Prostě mám text, kterej dělí sport do několika skupin a ty jsou vypsaný v tom seznamu. Prostě "lablabla to se dělí na SEZNAM a pokračuju blablalba". Jako funguje to, to jo, ale mě jde jen o tu validitu (teda ne jen, ale v tomhle případě)
|
||
| Thommas Profil |
#6 · Zasláno: 20. 6. 2007, 23:13:17
Teda, teď jsi mě fakt rozhodil :D
Mě uniká, proč je to blbost? Btw. Kdyžtak si tam zobraz zdroj. kód aby jsi pochopil, co se rýsuje v mé pohnuté mysli ;) |
||
| Plaváček Profil |
#7 · Zasláno: 20. 6. 2007, 23:25:33
Thommas
Zobrazil jsem si, kouknul jsem a pořád nechápu, co seznam Kategorií dělá v odstavci. Prostě tam nepatří a nemá důvod aby tam byl. Psal jsi někdy slohovou práci? Co je nelogického na tom, když napíšu: ...tohle je bezva vychytávka sport a dělí se na tohle:" (odstavec) - chůze po vodě - chůze po vodě bez vody - chůze bez chůze (seznam) "...naopak tyhle sporty stojí za houby:" (odstavec) - sbírání hub na severním pólu - sbírání hub na jižním pólu´ - sbírání hub v obýváku (seznam) řečí HTML povězeno: <p>...text toho bezva sportu:</p> <ul> <li>položka<li> ... <ul> Hele, a bude to i validní. Věř mi. Taky místo odstavce můžeš použít nadpis, což je taky celkem fajn. |
||
| Keilew Profil |
#8 · Zasláno: 20. 6. 2007, 23:32:15
No jo, teď jsem si toho teprve všim, že v <p> nemůže být dle http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd <ul>. Ne že bych ho tam chtěl cpát...
|
||
| Chamurappi Profil |
#9 · Zasláno: 20. 6. 2007, 23:51:53
Reaguji na Thommase:
„Jako funguje to, to jo“ Nefunguje to tak, jak si myslíš, viz Jak funguje HTML. Text pod seznamem už není v odstavci, neboť dotyčný <p> skončil již před <ul>. Seznam do odstavce dát nejde. Nejde jako nejde, nikoliv nejde jako „to se nedělá, tytyty!“. I když ti to W3C validátorem projde, tak to validní nebude. Kdyby to mělo být XML, tak ti chybí deklarace kódování a validátor by měl ukázat tohle. |
||
| Thommas Profil |
#10 · Zasláno: 21. 6. 2007, 09:26:39
Plaváček: Jj tak díky moc. Už jsem to pochopil a opravil.
Chamurappi: Jj tak díky moc. Vůbec to nechápu, nevim, jak to opravit :D (konkrétně to kódovnání) Napiš mi prosim konkrétně, co bych měl kam dopsat/přepsat a proč...to bych ti byl opravdu vděčnej. viz Jak funguje HTML. Moc zajímavý...tahle stránka mi nějak unikala, zase jsem se něco přiučil. |
||
| Chamurappi Profil |
#11 · Zasláno: 21. 6. 2007, 10:27:41
Reaguji na Thommase:
S tím kódováním je to složitější. HTML a X[HT]ML jsou dva různé formáty, které jsou si na první pohled trochu podobné, ale přesto různé. Kódování může určit element <meta http-equiv="content-type"> v HTML a XML deklarace <?xml ... ?> v XML. Nikdy to neplatí naopak. To, jestli je dokument v HTML nebo v XML, neurčuje <!doctype>, neboť ten už je součástí dokumentu — jasno musí být předem, proto o syntaxi rozhoduje HTTP hlavička Content-Type (pozor, neplést s tím <meta> elementem). Pokud užíváš „text/html“, budou všechna cílová zařízení (vyjma W3C Validátoru) užívat HTML parser. Kódování si vezmou z <meta> a zpravidla přehlédnou všechen nepořádek, co do HTML nepatří (třeba lomítko v <hr />). Zároveň se budou řídit tím článkem, na nějž jsem tě odkázal a nedovolí tedy seznamu vlézt do odstavce. Pokud užíváš „application/xml“ (nebo podobný), budou všechna cílová zařízení užívat XML parser. Kódování si vezmou z XML deklarace (kterou neuvádíš) a budou nekompromisně vyžadovat dodržování XML syntaxe (kvůli chybějícímu lomítku v <hr> nezobrazí stránku). Seznam do odstavce půjde nacpat, protože v XML neexistují elementy s volitelnou koncovou značkou. Řada prohlížečů a vyhledávačů XHTML nepodoruje. Ty užíváš „text/html“. W3C Validátor se chová dost podivně: užívá XML parser, ale kódování si bere z <meta>. Tudíž ti klidně projde se zelenou hláškou dokument, který nevyhovuje ani HTML, ani XML. Odkázal jsem tě na předběžný výsledek v českém validátoru — tedy na výsledek po změně Content-Typu. Bez té změny žádnému prohlížeči nevadí chybějící XML deklarace, protože to všichni vnímají jako (odfláknuté) HTML. I český validátor to při výchozím stavu tak vnímá. Máš kód perfektně „optimalizovaný pro W3C Validátor“, ale validní není, spoléhá se na opravu chyb v prohlížečích. Toužíš-li po validitě, změň deklaraci typu dokumentu na tuto: <!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> — a odstraň vše, co do HTML nepatří. Druhou možností je změnit Content-Type a přidat XML deklaraci, ale tím odřízneš část návštěvníků. |
||
| Thommas Profil |
#12 · Zasláno: 21. 6. 2007, 11:12:03
O.K. Díky moc! Už jsem opravil, co jste oba radili, a už celý stránky září příjemnou zelení na obou validátorech ;)
|
||
|
Časová prodleva: 5 měsíců
|
|||
| Urso Profil |
#13 · Zasláno: 10. 11. 2007, 14:21:34
Prostě "lablabla to se dělí na SEZNAM a pokračuju blablalba". Jako funguje to, to jo, ale mě jde jen o tu validitu (teda ne jen, ale v tomhle případě)
Pokud chceš mít seznam v blokovém elementu, tak místo <p> použij <div>. Ten je ke vnořování dalších blokových elementů jako stvořený. |
||
| Petr Tichý Profil |
#14 · Zasláno: 10. 11. 2007, 14:56:55
Urso
Trošku pozdě a hodně špatně. |
||
| Bubák Profil |
#15 · Zasláno: 10. 11. 2007, 17:17:23 · Upravil/a: Bubák
Trošku pozdě a hodně špatně.
Pokud to bude takhle, nic špatného na tom nevidím: <div> <p>text</p> <ul> <li>seznam</li> </ul> <p>další text</p> </div> Ale použítí DIVu, místo odstavců je validní, ale špatně. |
||
| Petr Tichý Profil |
#16 · Zasláno: 11. 11. 2007, 12:58:56
Bubák
Cituji: "místo <p> použij <div>", takže si tady nedokazujme, co známe :o) |
||
|
Časová prodleva: 18 let
|
|||
0