Autor Zpráva
weckho
Profil
#1 · Zasláno: 5. 7. 2005, 13:48:28
Odpovědět Citovat
Ahoj,
proč nejsou v XHTML Strict 1.0 validní znakové entity? Jak je mám nahradit? Díky
Charlie
Profil
#2 · Zasláno: 5. 7. 2005, 13:50:25
Odpovědět Citovat
To je zajímavé, já si myslím, že validní jsou. Které entity máte na mysli?
weckho
Profil
#3 · Zasláno: 5. 7. 2005, 13:53:41
Odpovědět Citovat
Jo je to zajímavý, protože najednou validní sou, ale ještě před minutou nebyly... :)
Charlie
Profil
#4 · Zasláno: 5. 7. 2005, 13:56:49
Odpovědět Citovat
Tak to je opravdu velmi zajímavé, to jste validoval na validator.w3.org?
weckho
Profil
#5 · Zasláno: 5. 7. 2005, 14:05:35
Odpovědět Citovat
Jo, přesně tam. A ještě jedna zvláštnost. Tohle 
<a name="top" id="top"></a>
taky není validní... Červeně mi to vyznačí ten první ">". Nevím v čem je chyba...
j_hajsl
Profil
#6 · Zasláno: 5. 7. 2005, 14:06:34
Odpovědět Citovat
atribut name je ve strict nepřípustný
weckho
Profil
#7 · Zasláno: 5. 7. 2005, 14:12:34
Odpovědět Citovat
Aha, to sem nevěděl, díky.
weckho
Profil
#8 · Zasláno: 5. 7. 2005, 14:16:17
Odpovědět Citovat
Tak ne, atributem "name" to nebylo, chtělo to, ať ten odkaz dám do nějakýho rodičovskýho prvku. Měl sem ho jen tak v <body> a když sem ho teď přesunul do <divu> tak už je to validní...
Acci
Profil
#9 · Zasláno: 5. 7. 2005, 14:25:32
Odpovědět Citovat
Vždycky je lepší, pokud máte nějaký takovýto problém, uvést adresu stránky, které se problém týká
Charlie
Profil
#10 · Zasláno: 5. 7. 2005, 15:21:00
Odpovědět Citovat
Myslím, že to teď jaky bude vyhazovat error, protože je to prázdný tag. Zkus do něj dát &nbsp;
Martin
Profil
#11 · Zasláno: 5. 7. 2005, 15:37:32
Odpovědět Citovat
Nebude
Charlie
Profil
#12 · Zasláno: 5. 7. 2005, 17:04:39
Odpovědět Citovat
To je zajímavé, některé úkony W3C mi přijdou zvláštní. Proč se na stránce nemůže vyskytovat třeba prázdný span, ale prázdný odkaz ano?
Martin
Profil
#13 · Zasláno: 5. 7. 2005, 17:13:16
Odpovědět Citovat
Ale validator nemá nic proti prázdnému spanu
Charlie
Profil
#14 · Zasláno: 5. 7. 2005, 17:24:14
Odpovědět Citovat
Aha, už jsem našel příčinu. Zapomněl jsem, že rozšíření Tidy pro Firefox, vyvinuté W3C, není tak úplně přesné. Něčím se prostě neprokouše.
Časová prodleva: 4 dny
Victorius
Profil
#15 · Zasláno: 9. 7. 2005, 23:05:50
Odpovědět Citovat
Možná by bylo lepší chvíli popřemýšlet, než rovnou psát. Návštěvník začátečník pročítající toto vlákno z toho taky nic nemá, akorát se dozví, že "vy už to máte."
Časová prodleva: 19 let
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.

0