| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| vitec Profil |
#1 · Zasláno: 11. 12. 2008, 18:39:24
Zdravím,
mám zajímavý problém. Celý web je validní až na menu, které spojuje písmeno & zkoušel jsem ho i nahradit & ale pořád to píše chybu, sice jiného charakteru, ale píše. Nevíte někdo co s tím? Validator: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.vitecwebdesign.net% 2Fleipzig%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&use r-agent=W3C_Validator%2F1.606 Díky |
||
| Chamurappi Profil |
#2 · Zasláno: 11. 12. 2008, 18:43:51
Reaguji na vitce:
Nepíše chybu, ale varování. Což je rozhodně chyba validátoru. Nepoužívej W3C Validátor, lže ti. Tvůj kód není ani validní HTML, ani validní X[HT]ML. Český validátor ti dá přesnější a češtější hlášky v obou případech. |
||
| svadla Profil |
#3 · Zasláno: 11. 12. 2008, 18:44:52 · Upravil/a: svadla
nechybi ti tam nahodou strednik za tim amp?
a v jednom pripade tam mas & nenahrazene edit: plus jeste oprav chyby na ktere odkazoval Chamurappi |
||
| vitec Profil |
#4 · Zasláno: 11. 12. 2008, 18:48:03
svadla
ja jsem *******:) chlape dík, taková maličkost a ja si toho nevšimnul.. dobrý postřeh! Chamurappi o tom už jsme se jednou bavili. Český validátor je sice lepší, ale dokud ho nebudou brát zahraniční galerie jako kontrolu nad tím jestli je web ok nebo ne, tak pro mne nemá význam. Prosím zavřít. |
||
| Měsíček Profil |
#5 · Zasláno: 11. 12. 2008, 18:48:10
Reaguji na Chamurappiho:
"Nepíše chybu, ale varování. Což je rozhodně chyba validátoru. " Ale píše, resp. 4 chyby a 5 varování. |
||
| Chamurappi Profil |
#6 · Zasláno: 11. 12. 2008, 18:53:50 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na vitce:
Pokud projdeš mým validátorem, projdeš v drtivé většině případů i tím oficiálním. Využíváme stejné knihovny. Zavřít si tu můžeš sám, jestli máš strach, že sem někdo bude psát něco nežádoucího. Reaguji na Měsíčka: Jen někdy. Nechová se deterministicky, občas se výstup z XML parseru začlení, občas ne. |
||
| vitec Profil |
#7 · Zasláno: 11. 12. 2008, 18:59:04
No jednou jsem zkoušel validovat podle českého a když jsme opravil chybu na českém, tak se objevila chyba v anglickém:ú
|
||
| Měsíček Profil |
#8 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:00:19
Reaguji na vitece:
"No jednou jsem zkoušel validovat podle českého a když jsme opravil chybu na českém, tak se objevila chyba v anglickém:ú" Pamatuješ si ještě co přesně jsi opravoval za chybu? |
||
| Chamurappi Profil |
#9 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:08:26
Reaguji na vitce:
Kdybys opravil všechny, budeš mít všude zeleno. |
||
| vitec Profil |
#10 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:13:55
Doufám, že teď nebudu za blbce protože nejsem nějaky super koder, ale například já mám
<meta http-equiv="Content-Language" content="de" /> normalni validator napiše ok.. česky napiše znaková data nejsou povolena na tomto místě. opravím podle českého na <meta http-equiv="Content-Language" content="de" > česky píše ok anglicky end tag for "meta" omitted, but OMITTAG NO was specified. http://www.vitecwebdesign.net/pokus/ anglicky ok, česky ne http://www.vitecwebdesign.net/pokus2/ česky ok, anglicky ne.. ale nechci se teď o tom tady hádat co mám blbě a co ne, pro mě je prostě důležité aby byl anglicky validator ok.. (kvuli klientum samozřejmě, jinak bych se na oboje ...) |
||
| Chamurappi Profil |
#11 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:17:41 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na vitce:
„anglicky ok, česky ne“ Česky „3 chyby a 24 varování“, anglicky „passed“. „česky ok, anglicky ne..“ Česky „3 chyby a 23 varování“, anglicky „1 Error“. Kde vidíš OK? Až nebudeš mít v českém žádné chyby, nebudou ani v anglickém. |
||
| vitec Profil |
#12 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:21:38
psal jsem jenom o té jedné chybě.. jako příklad.. měsíček chtěl vědět jaka chyba to byla, byla to tahle akorát, že předtím tam víc chyb nebylo. Možná, že jde něco nakodovat, tak aby to bylo ok v anglickém a českém, ale proč bych to proboha dělal?:)
|
||
| Chamurappi Profil |
#13 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:29:36
Reaguji na vitce:
„psal jsem jenom o té jedné chybě.. jako příklad..“ To není chyba, to je jen varování. Začínat s opravami od prostředka není dobrý nápad, níže uvedené hlášky bývají ovlivněné výše uvedenými. „ale proč bych to proboha dělal?:)“ Protože zjevně nerozumíš anglickým hláškám. |
||
| vitec Profil |
#14 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:42:55
„„ale proč bych to proboha dělal?:)“
Protože zjevně nerozumíš anglickým hláškám.“ ne myslel jsem proč kodovat tak abych měl web validní v českém i anglickém validatoru? |
||
| Chamurappi Profil |
#15 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:53:31
Reaguji na vitce:
Však ano. Kdybys validoval podle českého, rozuměl bys hláškám, neptal by ses tu a nenadával by sis do sedmera hvězdiček. Měl bys pak web validní podle obou validátorů. |
||
| vitec Profil |
#16 · Zasláno: 11. 12. 2008, 19:59:42
Však ja nenadavam. Ja konstatuji:) Většinou všem hláškám rozumim. Tohle bylo poprvé co jsem byl v pasti a problem mi nakonec pomohl vyřešit svadla. Tvoje rada že mi validator lže, mi moc nepomohla:) Můžeš mi ukázat nějaky web, ktery je validní u obou validatoru prosím?
|
||
| panther Profil |
#17 · Zasláno: 11. 12. 2008, 20:05:47
vitec
„Můžeš mi ukázat nějaky web, ktery je validní u obou validatoru prosím?“ Třeba Chamurappiho webylon, kdyby dodal <doctype> |
||
| Timy Profil |
#18 · Zasláno: 11. 12. 2008, 20:11:01
|
||
| Str4wberry Profil |
#19 · Zasláno: 11. 12. 2008, 22:10:54
„Můžeš mi ukázat nějaky web, ktery je validní u obou validatoru prosím?“
Můj web také. A předpokládám, že i český validátor je validní v obou. Tvůj problém je v XHTML rozebíraném jako HTML. Chceš-li být validní v českém validátoru, tak nepoužívej XHTML <!doctype>. |
||
| vitec Profil |
#20 · Zasláno: 11. 12. 2008, 22:38:37
Ty jo, fakt to jde:) dík
|
||
|
Časová prodleva: 15 let
|
|||
0