články o standardech pro úplné lamy

Pokud ti nevadí angličtina, tak http://www.stopie.com/

Browse Happy

2/ box model u starsich verzi, ale i v IE6 v quirku, PNG alpha kanal, max/min-height/width
3/ Jsou tam standardy pro tvorbu webu, validita je korektni napsani dokumentu v urcitem jazyce, pokud je dokument validni, tak by se mel zobrazit korektne (nemyslim tim CSS rozlozeni v prohlizecich!)
1/ IE neni spatne, jen pro nejake uzivatele nebezpecne. Pro klasickeho uzivatele jsou alternativni prohlizece lepsi z hlediska pouzivani a bezpecnosti.

http://channel9.msdn.com/wiki/default.aspx/Channel9.InternetExplorerBu gs
http://channel9.msdn.com/wiki/default.aspx/Channel9.InternetExplorerPr ogrammingBugs

Minimálně to vypadá na pohled docela hezky :-)

"Ach jo:-) myslíte, že kdyby mí uživatelé uměli anglicky, tak bych nemusela všechno překládat? Mám tam skvělé PDF v angličtině a skoro nikdo o ně nejeví zájem."

Pokud vam to stoji za to tak si to prectete sama a udelejte cesky vycuc, ale pochybuju, ze uzivatele stranek zas az tak zajima nastroj, kterym jim je ukazuje, zajima je obsah stranky samotne. Leo

a pokud chceš pohled z druhé strany, prostuduj si www.webylon.info

ne, že bych s tím souhlasil, ale je to moc zajímavé čtení

Yuhů Ty pohledy z druhé strany jsou někdy tvrdé :-) Připomíná mi to trochu tenhle článek
http://www.barry.pearson.name/articles/layout_tables/defence.htm versus http://www.hotdesign.com/seybold/index.html

Webylon je super, fakt skvělý čtení. Jen by mě zajímal Váš názor na to, že převod XML do XHTML je "zbytečný" a zbytečně vše komplikuje... Myslím, že XML by měl být "multi-transformační". Chci vědět co si o tom myslíte :)

Webylon je v některých ohledech zajímavé čtení, nicméně často si nevidí dál než na špičku nosu, je to celkem krátkozraké. Nabízenému řešení se lze možná tak zasmát. Některé jeho prvky se samozřejmě běžně používají, ale...

Převod XML -> XHTML jestli je zbytečný... XML je formát do kterého se dají uložit data v různých formátech. Je myslím zbytečné ukládat data v nějakém vlastním XML formátu a pak to převádět do XHTML, pokud jediné co s těmi daty dělám, je právě ten převod do XHTML. Jinak to ovšem může být velmi výhodné. Musíme se ovšem vyvarovat přístupu ,,web pro web``. Web není osamoceně umístěn ve vzduchoprázdnu, ale je součástí našeho světa, kde už XML našlo značné využití :-)

Pohledy z druhé strany. Ó jak často častován tímto pojmem jsem. Samozřejmě vždy s patřičným dovětkem "né, že bych se vším souhlasil, nekamenujte mne za odkazování" :-)

Druhá strana není nepřístupnost. Druhá strana není tabulkový layout. Druhá strana není oslava Exploreru. Druhá strana není nevalidní web. Ta Druhá strana totiž vůbec není. Stejně jako není ta První. Či alespoň mně nebylo dáno, abych ono rozdělení viděl. Možná mi překáží již zde zmíněná špička vlastního nosu. A možná ne.

Prosazuji pluralitu názorů, nicméně fakta o minulosti by měla býti jednotná. Technické evangelizaci se podařilo překroutit vše od vzniku webu, přes válku prohlížečů až po záminku sebe sama. To se mi nelíbí. Nemám rád soudce, kteří vynáší soudy na základě smyšlených důkazů.

Reaguji na Noiru:
Chceš-li doporučovat Mozillu, doporučuj Mozillu. Zneužívat mladé návštěvnictvo k evangelizaci je ohavné.

Reaguji na Yuhůa:
Díky Ti za odkaz.

Reaguji na thingwatha:
Díky Ti za konstruktivní kritiku mnou nabízeného řešení. Do teď jsem si neuvědomoval, jak moc je ten kousek skriptu legrační :-)

Myslel jsem, že do diskuzí nebudeš zasahovat... Ale je to jen dobře. Mam tedy jan jednu otázku. Ve světle Webylonu mám někdy strach, že psaní validní kódu je na škodu, píšu v XHTML 1.1 a zajímalo by mě je-li špatný něčím jiným než "pomalostí", na které se doufám pracuje?

je-li špatný něčím jiným než "pomalostí"
Jak pomalostí?

No někde se kuli struktuře XML musí čekat na ukončovací značky elementů, což je alespoň jeden, ten kořenový