| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| rokka Profil * |
#1 · Zasláno: 24. 8. 2009, 08:03:17
Můžete mi prosím poradit co to po mě chce?
Notes and Potential Issues The following notes and warnings highlight missing or conflicting information which caused the validator to perform some guesswork prior to validation. If the guess or fallback is incorrect, it could make validation results entirely incoherent. It is highly recommended to check these potential issues, and, if necessary, fix them and re-validate the document. 1. Warning Byte-Order Mark found in UTF-8 File. The Unicode Byte-Order Mark (BOM) in UTF-8 encoded files is known to cause problems for some text editors and older browsers. You may want to consider avoiding its use until it is better supported. |
||
| Joker Profil |
#2 · Zasláno: 24. 8. 2009, 09:15:14
rokka:
Soubor má na začátku identifikační bajty Unicode kódování, tzv. BOM. V některých případech to může vyvolat problémy. Některé editory BOM vůbec nezobrazují, případně na to mají volbu v nastavení. Ukládání je taky záležitost nastavení. Například v PSPadu to je volba: Nastavení - Program 2 - Ident. byty kódování UTF-8 |
||
| Miloš Profil |
#3 · Zasláno: 24. 8. 2009, 09:15:29
Byte-Order Mark neboli BOM:
http://cs.wikipedia.org/wiki/BOM#BOM Jestliže nepíšeš v PHP, nedělej si s tím těžkou hlavu. V opačném případě použij editor, který tuto signaturu nevkládá. |
||
| Chamurappi Profil |
#4 · Zasláno: 24. 8. 2009, 09:22:35 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na Jokera:
„V některých případech to může vyvolat problémy.“ Ale jen tehdy, pokud BOM není na úplném začátku souboru (třeba vinou neohleduplného spojení souborů v PHP) — tedy v případě, na který ta hláška neupozorňuje. Reaguji na rokku: Nerozumíš-li anglicky, zkus český validátor. (Od něj ale tohle varování neuslyšíš.) Mimochodem, ty fakt nejsi schopen vyplnit do nadpisu svého dotazu něco smysluplného a jednoznačného? To je fakt tak ohromně těžké vymyslet normální větu? Musíš tam pokaždé nacpat jen dvě obecná slova? To takhle špatně vyplňuješ i titulky svých stránek? |
||
| Joker Profil |
#5 · Zasláno: 24. 8. 2009, 09:32:36
Chamurappi:
No zrovna v kombinaci s PHP bych vřele doporučoval BOM do souborů nedávat nikdy. |
||
| rokka Profil * |
#6 · Zasláno: 24. 8. 2009, 09:53:33
:) Nejhorší je to, že já nepoznám kde to v tom dokumentu je a jak to odstranit. Můžete mi poradit, kde se to v dokumentu nachází?
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.reklamka-kvalitne.cz/graficky-design.php http://validator.w3.org/check?uri=http://www.reklamka-kvalitne.cz/signmaking.php - tady je to dobře a stránka je validní i když se mi zdá naprosto stejná |
||
| Chamurappi Profil |
#7 · Zasláno: 24. 8. 2009, 11:38:27
Reaguji na rokku:
„já nepoznám kde to v tom dokumentu je a jak to odstranit“ Viz [#2]. „tady je to dobře a stránka je validní“ Já vidím zelený pruh u obou, hláška týkající se BOMu je jen (zcela neškodné) varování. Reaguji na Jokera: Pokud je BOM jen v souboru, který vypisuje hlavičku, nenastane problém nikdy. |
||
| rokka Profil * |
#8 · Zasláno: 24. 8. 2009, 11:44:47
Tak to jo, díky všem
|
||
| rokka Profil * |
#9 · Zasláno: 24. 8. 2009, 14:10:32
„Nerozumíš-li anglicky, zkus český validátor. (Od něj ale tohle varování neuslyšíš.) “
Cesky a anglicky validatro validuje uplne neco jineho, jeden ukazuje na chybu tu a druhej na jinou. Takze to co je anglicky tak v tom ceskem neni, takze to je k nicemu |
||
| Chamurappi Profil |
#10 · Zasláno: 24. 8. 2009, 14:20:49
Reaguji na rokku:
Stránka, která projde českým validátorem, projde i anglickým. Naopak to platit nemusí. „takze to je k nicemu“ Validita je k ničemu. Co od ní očekáváš? |
||
| rokka Profil * |
#11 · Zasláno: 24. 8. 2009, 14:30:48
Porad se nekde doslycham, ze spravne validni stranka je dulezita pro SEO.
|
||
| Chamurappi Profil |
#12 · Zasláno: 24. 8. 2009, 14:37:14
Reaguji na rokku:
To je snadno vyvratitelný nesmysl. Kdyby důležitá byla, tak by se s pohledem validujících vyhledávačů shodoval spíš pohled českého validátoru než pohled toho oficiálního. |
||
|
Časová prodleva: 15 let
|
|||
0