Zdokonalení SEO stránky a zaměření na jedno slovní spojení

MichalK:
Vyhledávače (obecně), indexují weby nejen podle obsahu, ale i podle <title> a dalších věcí. Všeobecně dávají největší přednost adrese, pak titulku mezi <title> a </title>, pak nadpisům <h1> a </h1> a nakonec textům samotným. Velký vliv na tro má třeba i počet stránek které na tebe odkazují a hlavně kolik jich na tebe odkazuje. Také záleží, jaké mají dané stránky (i tvoje rank). Třeba google má svůj page rank, který si můžeš vždycky zjistit zde: pagerank.yuhu.cz. Podle pageranku se řadí stránky ve vyhledávání. Proto se všeobecně doporučuje zanechávat svoje odkazy na stránkách s co největším rankem a sám mít co největší rank. Jinak stálou pozic si neudržíš, jelikož google každý den výsledky přerovnává a prostě to nejde. Ale podle dalších faktorů to lze určitým způsobem ovlivnit.

MŮJ TIP: Pokud chceš být úplně nahoře, tak na google inzeruj a bude tě tam dávat automaticky!

janbarasek:
„Také záleží, jaké mají dané stránky (i tvoje rank).“
„Všeobecně dávají největší přednost adrese“
„Velký vliv na tro má třeba i počet stránek které na tebe odkazují a hlavně kolik jich na tebe odkazuje.“
„Podle pageranku se řadí stránky ve vyhledávání.“
Prosím tě, můžeš dokázat, že podle Pageranku vyhledávače řadí své výsledky?

[#5] Michale, nevím, co přesně byste chtěl slyšet. Jestli o SEO něco málo víte (a já myslím, že ano), tak je Vám přeci jasné, že pomocí on-page faktorů nemůžete pro jediný dotaz typu [megan fox] udělat v podstatě nic. Je to věc off-page faktorů a tudíž zpětných odkazů, popularity, stáří, důvěryhodnosti, originality...

MichalK: „dobrý obsah“ vs. unikátny obsah…

jenikkozak:
„Prosím tě, můžeš dokázat, že podle Pageranku vyhledávače řadí své výsledky?“
Někde jsem to čet, ale nechce se mi to hledat. Když na to narazím, tak to sem přidám

MichalK:
„Mohl by teda někdo odpovědět na můj původní dotaz? Jinak teď jsem přemýšlel, dá se začlenit <h1> do textu? že bych třeba v uvítací zprávě označil slovní spojení "Megan Fox" jako nadpis <h1> a zůstalo by jako součástí textu?“
Můžeš si v css nastavit velikost tagu <h1>, takže se může tvářit jako normální text

MichalK:
„nepotřebuju už vědět, že potřebuju hodně zpětých odkazů (které mám) nebo jiné obecné věci“

Jenže na obecnou otázku těžko můžete dostat jinou než obecnou odpověď. Navíc to, že potřebujete víc zpětných odkazů, jsem Vám nepsal. Psal jsem o off-page faktorech. Možná Vám stačí jen pár zpětných odkazů, ale musí být z relevantních stránek s vysokou autoritou, s optimálním link textem apod. Zároveň musí celý odkazový profil působit přirozeně. Těch zásad je několik desítek, ale obecnou odpověď jste nechtěl :-)

Pokud jde o laborování s H1, je to samozřejmě nesmysl. V lepším případě se to neprojeví nijak, v horším to ještě pokazíte. Ostatně v první desítce na Googlu je hned několik stránek, které H1 vůbec nemají. Tohle prostě žádnou měřitelnou váhu nemá.

Když už se chcete soustředit na on-page faktory, pak raději vyberte na webu jednu stránku (třeba home page) a na tu dejte nějaký dobře napsaný informativní text. Teď si tu frázi "megan fox" kanibalizujete mnoha jinými stránkami. Ale nejspíš Vám to také nepomůže.

Úvod ke kanibalizaci klíčových slov je např. zde: http://www.seomoz.org/blog/how-to-solve-keyword-cannibalization

Informativním textem myslím něco podobného, jako je ve Wikipedii. Samozřejmě by to ale mělo být ještě o něco lepší, protože Wikipedia těží z velké autority.

Nevím, co myslíte tím, že weby nahoře nemají žádnou optimalizaci. Jediným měřítkem optimalizace je vyhledavač, takže když jsou nahoře, mají z definice 100% optimalizaci (pokud jsou tam dlouhodobě a stabilně). Samozřejmě se stále bavíme jen o optimalizaci na tu jednu základní frázi, což bych optimalizací tak úplně nenazval, ale pro účely této diskuse to stačí.

MichalK:
Nadpisy (<h1> … <h6>) jsou defaultně blokové prvky, proto zalamují řádky. Dají se v CSS přetypovat (h1 {display:inline;}), ale řekl bych, že řešíš blbosti.

Marek Prokop ti chce říct, že máš stejnou frázi na mnoha stránkách, které si pak navzájem konkurují. Lepší bude vybrat jednu stránku a z ostatních na ni odkazovat s tím textem v odkazu: <a href="megan-fox.html">Megan Fox</a>, jinde na těch stránkách ale tato slova buď nezmiňovat vůbec nebo jen decentně.

janbarasek:
Page rank nějakou roli hraje, ale jakou přesně, to ví asi jen lidi, kteří o tom nesmí mluvit; navíc se to může měnit; navíc je třeba rozlišovat Google Toolbar Page Rank a skutečný page rank (ten je tajný). Krom toho: kritérií, podle kterých Google řadí výsledky, je víc než dvě stovky.

MichalK:
„není možné, aby bylo na konci "megan-fox.html"“
Šmankote, to byl příklad. Samozřejmě tam patří skutečná adresa tvého webu,
přesněji řečeno té stránky, která má být na daná klíčová slova preferována.

Nadpisy nesmí obsahovat blokové prvky. Jestli se <h2><p></p></h2> zobrazuje všude dobře, možná to nevadí, ale není to ani validní ani sémantické (doufám, že jsi nepřetypoval <p> na řádkový prvek). Stejně tak je sémanticky postavené na hlavu <h1> v toku textu. Prvky <h1> až <h6> mají být nadpisy a přetypovat je na řádkové je sémantická zvrácenost. Spíš než vyvádět podobné cviky by ses měl zaměřit na přístupnost. V IE např. nelze zvětšit písmo a máš ho tam hodně mrňavé.

Petr ZZZ:
„Prvky <h1> až <h6> mají být nadpisy a přetypovat je na řádkové je sémantická zvrácenost.“
To „pretypovanie“ je predsa len o vizuálnom zobrazení, nie o zmene významu, ako to teda môže byť „sémantická zvrácenost“?

_es:
„To ‚pretypovanie‘ je predsa len o vizuálnom zobrazení, nie o zmene významu“
Je to změna významu, podívej se do toho kódu.

xmark:
„Je to změna významu, podívej se do toho kódu.“
Písal som to všeobecne, v zmysle, že len zmena CSS pre nadpisy nijako nemení ich význam, teda sa to nevzťahuje k sémantike.
Zlé použitie nadpisov v HTML kóde je iná vec.

_es:
„Písal som to všeobecne, v zmysle, že len zmena CSS pre nadpisy nijako nemení ich význam, teda sa to nevzťahuje k sémantike.“
Tak potom ano, to je jasná věc.

_es:
Přetypováním dostal <h1> do toku textu. Tím zbavil <h1> sémantického významu zamýšleného tvůrci specifikací. Tento kód:

vypadá na MichalKově stránce zhruba takto:
…one of the largest fansites on the internet dedicated to talented and beautiful actress Megan Fox. We provide you…

Vizuální zobrazení je úzce spjato s významem, posláním nadpisu je vznášet se nad odstavcem. Nezlob se na mě, přetypovat nadpis na řádkový prvek je jako krmit trávu krávou.

Petr ZZZ:
„Vizuální zobrazení je úzce spjato s významem, posláním nadpisu je vznášet se nad odstavcem. Nezlob se na mě, přetypovat nadpis na řádkový prvek je jako krmit trávu krávou.“
Reagoval som všeobecne na tvoje všeobecné tvrdenia o „pretypovaní“ nadpisov, preto sa MichalKov kód toho netýka.
„Poslaním“ nadpisu je snáď mať nejaký významový vzťah k textu, ku ktorému ten nadpis patrí, a nie sa niekde „vznášať“.
Neviem, ako by mohlo narušiť tú „sémantiku“ ak by bolo pre nejaký nadpis nastavené, že má hneď za nadpisom v tom istom riadku pokračovať text, alebo by bol väčší nadpis textom sprava obtekaný.

Podle mých pozorování si stránka může nevhodnou, nelogickou a častou změnou části HTML kódu (podobně jako ta Vaše <h1>) na stránce přivodit u Google trvalé znevýhodnění -60 pozic, takže není dobré provádět takovéto pseudomikrooptimalizace na existujících stránkách. Soustřeďte se raději na ta "jiná slovní spojení", která lidé hledají možná víc.

MichalK:
„tohle bohužel nechápu.“
Že nemá byť <p> vo vnútri <h2>

„když si web zobrazím na http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.meganfoxfans.org tak jak ho vidí robot, tam je h1 na samostatném řádku, takže to vypadá jako nadpis, takže to je správně ne?“
Na tej stránke sa len zobrazí, ako by web vyzeral v textovom prehliadači Lynx, s vyhľadávačmi to nič nemá.

MichalK:

Přítomnost či nepřítomnost nějakého HTML elementu ve zdrojovém kódu stránky nepatří do SEO, ale do oboru obecně zvaného webdesign. Dodržet správné strukturování nadpisů je vhodné spíše než pro SEO kvůli přístupnosti. Jak na to, popisuje třeba Radek Pavlíček zde: http://poslepu.blogspot.com/2010/01/jak-pristupne-strukturovat-web-pomoci.html.

_es:
„Neviem, ako by mohlo narušiť tú ‚sémantiku‘ ak by bolo pre nejaký nadpis nastavené, že má hneď za nadpisom v tom istom riadku pokračovať text, alebo by bol väčší nadpis textom sprava obtekaný.“
To by byl "vedlepis". :-) Protože na vedlepis zatím neexistuje html značka, je možné, že by se taková konstrukce dala považovat za přijatelnou, pokud by se vedlepis od zbytku odstavce nápadně odlišoval. Já bych to tak ale asi raději nedělal, už jen proto, že by se mi to nelíbilo.

MichalK:
„jak co nejlépe do stránky h1 a h2 začlenit“


Takto vypadá sémantický kód. K tomu samozřejmě CSS, které nadpis nechá nadpisem. (K sémantickému významu čárky nad í raději někdy jindy. ;-)