Related sites: Jak se zbavit nežádoucího souseda?

Ivy:

Co vás na tom, probůh, trápí? O službě whois.pho.to slyším poprvé v životě a o její užitečnosti dost pochybuji. Pokud vám tak moc vadí, že tam je zmíněn i onen pán, tak napište provozovateli této služby, třebu se smiluje a celý systém přepracuje.

Ivy:
Panebože! Ako sa opovažujete chodiť na túto diskusiu, keď ste prakticky príbuzná s RK? Okamžite opustite túto diskusiu!

Ale teraz vážne, tiež nechápem, aký je v tom problém? Ja si teraz na nejakom svojom webe urobím novú stránku, dám tam dva odkazy (prvý na pau*ertova.cz, druhý na ten skvelý blogísek) - ako by mi v tom niekto chcel zabrániť? To je základ fungovania webu - existujú miliardy stránok, na ktoré sa odkazuje.

[ot]Priateľská rada - radšej by som svoj čas a energiu venoval tomu, ako na ľudí pôsobí samotný web (mňa osobne by ten web odradil od objednania akýchkoľvek služieb), ako to, či sa na neho niekde odkazuje spolu s inými webmi[/ot]

Asi vysvětlím, ano opravdu minoritně minoritní aspekt hodnocení webů prý zohledňuje i weby sousedící s naším webem na stejné IP adrese a může je díky tomu hodnotit. Ale reálně jsem se nikdy nesetkal s tím, že by to mělo kdy vliv. Myslím, že se to může týkat situace kdy například na hostingu výhradně pro porno weby bude třeba firemní prezentace. A pokud to opravdu chcete řešit tak vidím 2 možnosti:
- požádejte vašeho webhostera ať vašemu webu přiřadí jinou adresu, počítejte s tím, že to nebude zadarmo, nebo
- změňte hosting, což taky nebude bez dalších nákladů

Cody:
„Asi vysvětlím“
Asi si nevysvetlil. Ona hovorí o konkrétnej službe a tam môže byť základom výpočtu "príbuznosti" prakticky čokoľvek.
+ v tomto prípade sa jej web nenachádza na rovnakom serveri a ani nemajú rovnakú IP adresu.

Ivy:
Ja som nekritizoval, ani som to nemal v pláne - len som radil, na čo sa zamerať. Ale ospravedlňujem sa, už nedám žiadnu dobrú radu ;-)

Ivy:

taky nějak nechápu, čemu to vadí. Podobných parazitických "webů", které různě shromažďují odkazy, jsou na internetu mraky a jejich význam je nižší, než nulový v pozitivním i negativním smyslu. Něco takového řešit, je naprostá ztráta času a plýtvání energií. Jaká je asi pravděpodobnost, že by žádoucí návštěvník tvého webu narazil zrovna na tuto stránku a odradilo by jej to od návštěvy? ;-)

Řešit či neřešit – dadzdkvesčn. Přece jen ten hůůis-pho-to-parazit vykrádá stylem seomatů klíčová slova a description – a odkaz na předmětnou stránku maskuje skriptem.

Slušnému webu ani seomat neuškodí :-) Stejně s tím člověk nic neudělá, tak je zbytečné se tím nervovat.

ludekbrno:
„Slušnému webu ani seomat neuškodí“
Uškodí. Konkuruje mu ve vyhledávání na vykradená KW. Deset seomatů a už se můžeš ocitnout na druhé stránce výsledků vyhledávání. A pod kontrolou to nemáš – sám jsem nikdy žádný svůj web do žádného seomatu nedával, ale postaral se o to jeden zdejší horlivý diskutér. Pokud to (zatím) neřeším, není tím řečeno, že to nikdy řešit nebudu.

Petr ZZZ:

Ale neuškodí, to se klidně vsadím :-) To že se výsledek SEOmatu objeví někde na druhé, páté, desáté straně mě vůbec nezajímá, pokud není přes samotným mým webem. A to nemá šanci, pokud je web alespoň trochu slušně udělaný a má nějaký unikátní obsah. Výsledek SEOmatu nikdy unikátní obsah nemá a samotné okopírování klíčových slov ho před originální web neposune. Tedy abych byl přesný, může ho přeskočit prvních pár dnů až týdnů po spuštění webu, kdy ještě samotný web ve výsledcích nefuguruje vůbec nebo někde daleko. Ale velmi rychle se dostane přes SEOmat.

ludekbrno:
Ono ani není nutné spekulovat o tom, kde je výsledek seomatu a jakou to hraje roli. Podstatné je, že krade.

shaggy:
> Asi si nevysvetlil. Ona hovorí o konkrétnej službe a tam môže byť základom výpočtu "príbuznosti" prakticky čokoľvek.
> + v tomto prípade sa jej web nenachádza na rovnakom serveri a ani nemajú rovnakú IP adresu.

Aha, nenapadlo mě, že ta služby to nedělá na základě IP.

Ivy:
„Kdybys rovnou napsal máš to v IE rozbité tak by mě to bylo užitečnější.“
To by som musel používať IE - práve preto, že toto nie je hodnotenie stránky, som ju ani nepozeral v rôznych prehliadačoch.
Mojim príspevkom som chcel povedať to, že bežný človek (ten, ktorý bude hľadať tvoje stránky/služby) v živote nezavíta na whois.pho.to, ale určite zavíta na tvoje stránky.
Preto som písal, aby si venovala čas tomu, čo má zmysel a nezaoberala sa niečim, čo nemá zmysel a čo aj tak nemôže zmeniť.

Petr ZZZ:
Ať si krade :-) Řeč byla o tom, jestli je to škodlivé nebo ne. Podle mě je to jen otravné a drzé, ale alespoň průměrně kvalitní web to nijak ohrozit ani poškodit nemůže. Já když jsem se se svým webem vrhnul na SEO, aniž bych o něm něco věděl, samozřejmě jsem našel úžasné SEOmaty :-) A samozřejmě mě připadalo geniální si svůj web s jeho pomocí testovat. Naštestí mě ale už nepřipadalo moc geniální dát si na web ikonku SEOmatu :-) Po tom testování asi prvních 14 dní byl na má klíčová slova SEOmat s mým výsledkem předemnou. Ale pak jsem začal plnit obsah, web se sunul dopředu a výsledek SEOmatu se beznadějně ztratil v propadlišti SERP. Takže bych to neviděl tak tragicky. Ano, SEOmaty kradou a podvádějí, ale pokud si někdo jejich ikonu na svůj web nedá a má aspoň trochu slušný obsah, není potřeba SEOmaty jakkoliv řešit, protože ho nijak nemůžou poškodit.

ludekbrno:
„Ať si krade“
Ne. Ať nikdo nekrade.

Dobře, zkusím to ještě jinak. Jak známo, hodnotí seomaty nepodstatné ptákoviny a "výsledek" vyjadřují v počtu bodů. Má-li moje stránka dejme tomu 43 bodů ze sta, může kdokoli věci neznalý, tj. drtivá většina publika, z toho odvozovat, že ji psal nějaký břídil. Z mého pohledu to je poškozování dobrého jména podvodnými praktikami.

Takže ještě jednou a doufám naposled: Seomaty kradou a škodí. Neměly by dělat ani jedno, ani druhé.

Ivy:
Nesúhlasím so zmazaním. Tá adresa webu je k téme, na ktorú ste sa pýtala, preto nevidím dôvod prečo by mal byť môj príspevok cenzurovaný!

shaggy:
Řekl bych, že tady není o čem diskutovat. Porušil jsi pravidlo 7. Ivy o hodnocení své stránky nežádala a kdyby žádala, patrně by využila pravidla 8. Nepřísluší ti zveřejňovat občanské jméno jiného účastníka diskuse.

Navrhuji upravit příspěvek #3 třeba takto nějak: ...prvý na tvoj web, druhý na ten skvelý blogísek a následně smazat debatu o úpravě (počínaje #19).

Dodatek: Ten <ot>odstavec</ot> v #3 by se mohl smazat taky.

Petr ZZZ:
Navrhujem zmazať všetko, čo je v [ot] - tam je jediné "hodnotenie" toho webu. Všetko ostatné je k téme.
+ ako moderátor by si mohol vedieť, že pravidlo č. 7 patrí k inej sekcii.
+ kde som spomenul občianske meno iného účastníka? To tu všetci dnes čítajú niečo iné, ako som napísal?

shaggy:
Jako dlouholetý člen bys mohl vědět, že hodnotit cizí stránky bez vyžádání se nesmí v žádné sekci.

„Tá adresa webu je k téme“
Adresa webu bývá klikací. Tys napsal občanské jméno a za ním tečku.

Petr ZZZ:
„že hodnotit cizí stránky bez vyžádání se nesmí v žádné sekci.“
Pripomínaš mi komunistických politikov - aj oni sa zamotávajú a hľadajú akékoľvek nezmyselné argumenty. Nehodnotil som, iba som sa snažil poradiť, aby venovala energiu niečomu inému, ako nejakému whois serveru. Očividne som urobil chybu, niektorí ľudia radi robia zbytočné veci a potom to aj tak vyzerá.

„Adresa webu bývá klikací. Tys napsal občanské jméno a za ním tečku.“
Súhlasím s pánom Einsteinom, ani ja nie som si istý nekonečnosťou vesmíru... ale v tom druhom si ma utvrdil ;-)

Alebo sa ideme hrať na blbých? Tak potom poprosím o úpravu všetkých témat, kde sa vyskytuje moje občianske meno.

Reaguji na shaggyho:
„adresa webu je k téme, na ktorú ste sa pýtala“
Dotaz byl položený víceméně obecně. V téhle kategorii máme s úplně obecnými dotazy problém, že bývají málo konkrétní a těžko zodpověditelné, proto je moudré zmínit konkrétní příklad. Pokud tazatelka takto vychází vstříc a předchází standardním doplňujícím otázkám, připadá mi nevhodné úmyslně využít dodané informace způsobem, který se jí nelíbí. Z toho důvodu jsem už dříve zrušil jméno RK a teď i po delším zamyšlení znevyhledatelnil příjmení Ivy. Nebudu se ohánět pravidly, prostě mi to takhle v tomto případě připadá správné.


Reaguji na Petra ZZZ:
„Ivy o hodnocení své stránky nežádala“
Adresa se opravdu nenachází u hodnocení stránky.

„Adresa webu bývá klikací. Tys napsal občanské jméno a za ním tečku.“
… a za tečkou cz, čímž z toho vznikla adresa, i z kontextu je to zjevné.

Petr ZZZ:
„Dodatek: Ten <ot>odstavec</ot> v #3 by se mohl smazat taky.“
Protestuji.
Že se Ivy zabývá nějakou hloupou službou (whois.pho.to), čímž plýtvá svým časem, který by mohla využít k zlepšení svého jména jiným způsobem, je fakt. Máme všem, co sem přijdou ze seo-servisu, vykládat jakým způsobem musejí nahrazovat nadpisy první úrovně tak, aby byl každý takový na stránce jen jednou, nebo je užitečnější daného člověka poučit o tom, že na stránce může být nadpisů první úrově více?
O co je horší tato rada, než příspěvky jiných lidí, kteří zavádějícím způsobem nazývají porušování autorského práva krádeží a myslí si, že dobré jméno vzniká založením firmy nebo křtem člověka?
Když se budu ptát, jakým způsobem přidat stodesátou javascriptovou knihovnu, nebude lepší, když mi někdo řekne, že na stránce 110 knihoven nepotřebuji, ačkoliv jsem se na něco takového vůbec, ale vůbec neptal? Nemůžu v sekci PHP tazateli vysvětlit, že má špatnou strukturu databáze? Proč by se měla klíčová informace cezurovat a míchat se tu jakási omletá omáčka o seomatech? To je jako při dějepisu při zkoušení různých tragédů, kteří si nevzpomenou na to, že Karel IV byl panovník a v jakém století vládnul, hlavně že vědí, kolik měl manželek.

Když se podívám, kolik lidí tady píše pod přezdívkou a kolik pod občanským jménem, a jak pečlivě si právě někteří z nejpilnějších autorů hlídají, aby jejich identita nebyla dohledatelná – někteří nemají v profilu ani odkaz na svůj web, aby zůstali v utajení – tak opravdu nevycházím z údivu, jaký se tu kolem pochopitelného a snadno splnitelného přání dělá kolotoč.

Chamurappi:
Řekl bych, že informační hodnota vlákna nijak neutrpí, když se to příjmení odstraní úplně.