Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
Net Profil |
#1 · Zasláno: 17. 10. 2011, 15:43:21
Zdravím všetkých, prosím vás keď je webstránka dostupná na tej istej url adrese ale v tvare s www aj bez www:
http://www.example.com http://example.com ...je potrebné to nejako ošetriť alebo riešiť z hľadiska optimalizácie pre Google? Predstavuje to duplicitný obsah, alebo nie? Ďakujem za odpovede. |
||
janbarasek Profil |
#2 · Zasláno: 17. 10. 2011, 15:47:17
Net:
Obecně je lepší to vyřešit třeba přesměrováním na upřednostňovaný formát. Google je už poměrně chytrý a počítá obě varianty za stejné (alejspoň u mě). Něco o tom jsem našel tady: http://www.jakpsatweb.cz/server/mod-rewrite.html |
||
DJ Miky Profil |
#3 · Zasláno: 17. 10. 2011, 15:48:24 · Upravil/a: DJ Miky
Ano, představuje to duplicitní obsah, stejně jako např. adresy www.example.com a www.example.com/index.php. U Googlu to problém nebude (jen upřednostní jednu variantu), ale je dobré to sjednotit, už jenom kvůli uživatelům - pokud navštívím www.example.com/stranka, prohlížeč mi označí odkaz na ní jako navštívený, ale odkaz na example.com/stranka už ne.
|
||
Net Profil |
#4 · Zasláno: 17. 10. 2011, 16:41:46
Ďakujem za užitočné odpovede a želám pekný deň.
|
||
Cody Profil |
#5 · Zasláno: 18. 10. 2011, 11:08:51
Pro vyhledávače to už reálně problém není, ale obecně doporučuju přesmrovánání 301 na www variantu.
|
||
ludekbrno Profil * |
#6 · Zasláno: 18. 10. 2011, 14:31:52
Vidíš, já se naopak snažím propagovat variantu bez www. Příjde mi dost nesmyslné psát u každé adresy www, které je vždy stejné. Kdo vlastně vymyslel, aby se to tam psalo, když se v praxi téměř nic jiného nepoužívá :-) Svůj web propaguji všude bez www a variantu s www mám přesměrovanou na to bez www. Je ovšem fakt, že některé katalogy tvrdošíjně www vyžadují a i když registruji variantu bez www, stejně tam je nakonec odkaz s www. Ale bylo by fajn, aby se lidi učili psát adresy bez www :-)
|
||
Taurus Profil |
#7 · Zasláno: 18. 10. 2011, 14:38:51
To je právě to. Oni se to nenaučí. Pro mnohé je trojité w symbolem webu, indicií, že jde o odkaz. Bez něj to není tolik zřejmé, ať se nám to líbí nebo ne. Takže chce to případně věnovat chvilku času přesměrování a dál neřešit... Nejen počítačový svět platí daň redundance za pochopitelnost.
|
||
Cody Profil |
#8 · Zasláno: 18. 10. 2011, 15:19:01
ludekbrno:
No, je jedno jakou variantu preferuješ, obě musí být funkční. |
||
Chamurappi Profil |
#9 · Zasláno: 18. 10. 2011, 15:43:37
Reaguji na ludkabrno:
„Vidíš, já se naopak snažím propagovat variantu bez w>ww.“ Jak ses nyní sám přesvědčil, některé systémy dělají z textů, které vypadají jako adresy, automaticky prokliknutelný odkaz. To se vyplatí, ne? Z tohoto pohledu je pro uživatele rozhodně přívětivětší číst a psát w>ww než http:// .
„Příjde mi dost nesmyslné psát u každé adresy w>ww“ Díky přesměrování není uživatel nucen psát (či nepsat) w>ww . Z toho, že propaguješ verzi bez w>ww , máš nějaký užitek?
„Kdo vlastně vymyslel, aby se to tam psalo“ Tim Berners-Lee, pokud vím. Je to užitečná tradice — lze oddělit cookies hlavního webu od cookies subdomén (subdoména se statickými obrázky nepotřebuje dostávat sušenky určené pro serverové skripty) a také uživatel může snadno googlovat třeba na site:ww>w.jakpsatweb.cz , aniž by mu do toho lezly výsledky z domény diskuse.jakpsatweb.cz. Kdyby zvyk s w>ww neexistoval od začátku, vznikl by později.
|
||
pepperos Profil |
#10 · Zasláno: 20. 10. 2011, 00:16:24
doporučuji jednu variantu přesměrovat na druhou a tu používat.
V případě budování zpětných odkazů používat vždy pouze jednu variantu. |
||
Časová prodleva: 13 let
|
0