Má smysl mít nekompletní sitemap, nebo je to spíš na škodu?*

Reaguji na Petu8 [#1]:
Nejlepší by bylo, kdyby v té sitemapě byly stránky na které se málo odkazuje. (Aby je vyhledávače našly.) Ty stránky, na které vede hodně odkazů, lze vynechat (vyhledávače si jich všimnou tak jako tak).

Fisir:
„byly stránky na které se málo odkazuje. (Aby je vyhledávače našly.) Ty stránky, na které vede hodně odkazů, lze vynechat“
Nezmysel.
1. ak sa na stránky odkazuje (a je jedno či málo), vyhľadávač ich nájde
2. ak sa na ne neodkazuje, sitemap nepomôže
3. zjednodušene povedané, sitemap slúži na určenie priorít pri indexovaní webu

„ak sa na ne neodkazuje, sitemap nepomôže“

Víš to jistě? Přesněji řečeno: Máš to ověřené?

Str4wberry:

Podle mě by Sitemap pomohla v případě, kdyby na stránku nevedly odkazy ani v rámci jeho webu nebo byly ty odkazy pro vyhledávače neviditelné. Jenže pokud na stránku nevedou žádné odkazy, tak stránka pro vyhledávač stejně nebude vůbec zajímavá, takže ji s největší pravděpodobností nebude ani indexovat a nabízet na nějakých rozumných pozicích vyhledávání. Takže Sitemap vyhledávači sice může pomoci takovou stránku vůbec najít, ale nenahradí sílu odkazů, které by ji posouvaly v SERPu.

„pokud na stránku nevedou žádné odkazy, tak stránka pro vyhledávač stejně nebude vůbec zajímavá“

Třeba na této diskusi je jenom v sekci PHP cca 20 000 stránek, na které zřejmě žádný odkaz nevede. Mají být tyto stránky pro vyhledávač nezajímavé?

Str4wberry:

Opravdu se na ně nedá proklikat ani přes interní navigaci? Já jsem neměl namysli externí odkazy z cizích webů, ale interní odkazy.

Reaguji na shaggyho [#3]:
Opravdu? Já měl dojem, že sitemap se používá pro zlepšení indexace stránek…

Str4wberry, Fisir:
Aj keď starší článok, ale predsa: http://blog.seochat.sk/2008-11-18/sitemap-xml-myty/
Priznávam, že sa tomu už dlhšiu dobu nevenujem, čiže sa mohlo všetko zmeniť, ale je nepravdepodobné, že by Google dával vysokú váhu tak ľahko ovplyvniteľnému faktoru (sitemap) na úkor klasických odkazov.

„je jenom v sekci PHP cca 20 000 stránek, na které zřejmě žádný odkaz nevede.“
Si si istý? Neodkazuje sa na ne napríklad zo zoznamu tém tu, na diskusii?

Fisir:
Zlepší respektive umožní indexaci stránek, které by bez sitemapy nemusel vůbec najít. Ale u stránek, které najde přes interní odkazy webu podle mě indexaci nijak neovlivní. Tedy pokud se vyhledávači stránka zdá zajímavá, zaindexuje ji i bez sitemapy a naopak pokud zajímavá není, sitemapa ho k indexaci nedonutí.

Přesně tak to myslím, luďkubrno. Interní navigace končí na 50. stránce, témat je tam na více než dalších 900 stran. Těch 50 stran se naplní do půl roku, potom už na téma většinou interní odkaz nevede. Zkusil jsem namátkou nějaká taková témata, kam by 7 let odkaz vést neměl, dohledat. Google našel vše, Seznam už si vedl hůře. Buď má tedy Google sloní paměť, nebo o těch stránkách ví právě z mapy webu.

Toto ↑ jsem rozepsal před týdnem. Dnes jsem si vzpomněl, že jsem před tím týdnem i započal pokus, zda si vyhledávače všimnou stránky (bude k nalezení), na kterou nevede žádný klasický odkaz, ale je zmíněna v mapě webu. Výsledek? Googlem ji lze dohledat, Seznamem ne. Tím nechci naznačovat, jak píše shaggy, že bude stránka zmíněná v sitemapě zvýhodněna, ale k nalezení to pomůže. (Samozřejmě je nejlepší, když na stránku vede klasický odkaz.)

Nekompletní sitemap není na škodu, ale moc nepomůže, protože její účel je právě v tom, aby obsahovala pokud možno všechny podstránky, které chceme zaindexovat.

Str4wberry:
„potom už na téma většinou interní odkaz nevede“

Na vlánka, kam přispěl registrovaný uživatel, vedou odkazy z profilů. I když většinou až po rozkliknutí na verzi profilu, která je v robots.txt zakázaná.

Proto píšu většinou. Vybíral jsem na otestování témata, kde přispívali uživatelé bez profilu nebo naopak s hodně příspěvky, že už tak staré příspěvky z profilu dohledatelné nebyly.