Google webmaster tool: proč nevidí všechny zpětné odkazy?

Zkus počkat, jestli je náhodou ještě nenajde

Pro zajímavost, kde jsi ty STEJNÉ odkazy získala? :)

Kupovat si hromadné registrování do katalogů bych moc nedoporučoval

Pravděpodobně nepřišly Googlu dostatečně zajímavé, aby je v přehledu zobrazil. Třeba právě proto, že jsou "stejné". Vlastně se divím, že je jinde zobrazí :-)

SEO_girl:
„jsem nakoupila dalších 150 ručních registrací do katalogů“
Možno sa zíde článok http://www.zdrojak.cz/clanky/negativni-seo-jako-bic-na-konkurenci/

Reaguji na SEO_girlu:
Můj dojem je, že jsi použila zavržené optimalizační techniky a u toho jednoho webu to prasklo a u těch ostatních (zatím) ne. Uvědom si prosím, že na prvních místech vyhledávání očekává uživatel oblíbené stránky a ne takové, jejichž tvůrci zneužili nedokonalosti vyhledávače. Možná ti pak přijde snazší se s danou situací duševně vyrovnat. :-)

Abych ti jen nespílal – třeba tě napráskala konkurence a došlo k ruční penalizaci; zvláště pokud postižený web je z hodně konkurenčního prostředí, je to docela reálná možnost.

Google nikdy nezobrazuje všechny odkazy, ale jen ty, co považuje za důležité. Nejvíce zpětných odkazů zobrazuje Majestic SEO.

SEO_girl:

Počkej na druhý díl článku, právě na něm pracuji. Poodhalíme roušku tajemství budování zpětných odkazů a povíme si, co je špatného na otrockém sledování pozic. Pro úvod doporučím historický, ale dosud platný článek Martina Snížka: http://www.snizekweb.cz/weblog/seo-pozice/.

P.S. S ohledem na to, co jednak tvrdím už dlouho, a s přihlédnutím k tomu, co navíc Google svými posledními aktualizacemi algoritmů SEO expertům vzkazuje, bych vynechal z linkbuildingu registrace do bezcenných katalogů, u nichž často není ani patrné, kdo a za jakým účelem je provozuje. K tomu také jeden z mých starších článků: http://plavacek.posterous.com/katalogomanie-aneb-rizika-bezhlave-registrace

Petr ZZZ:

Neexistují "zavržené" optimalizační techniky. Existují pouze hloupé optimalizační techniky :)

Reaguji na Plaváčka:
Dobře, pohlížíme-li na věc z toho hlediska, že vyhledávače provozují nějaké podnikání, založené na (hledání hranice) porušování autorských práv a faktu, že autoři jim to tolerují, protože z toho mají prospěch (chtějí být na internetu nalezitelní), potom žádné "zavržené" SEO neexistuje, protože tvůrci vyhledávače nepřísluší cokoli zavrhovat.

Celá hra ale nemá jen dva aktéry – provozovatele hledané stránky a provozovatele vyhledávače, ale máme zde taky hledajícího brouzdala. Jeho zájmem je najít to, co hledá, a to je tím pravděpodobnější, čím lépe se tvůrci vyhledávače podaří nabízet na předních místech stránky, které jsou mezi brouzdaly skutečně oblíbené. O to se vyhledávač snaží a proto penalizuje takové techniky "optimalizace", jejichž jediným cílem je manipulace s výsledky hledání, bez ohledu na to, jak si stránka skutečně vede na pomyslném žebříčku brouzdalově.

Z pozice tvůrce vyhledávače jsou takové techniky zavržené, z pohledu nezúčastněného pozorovatele jsou prostě jen hloupé. Asi jsem, i když do jisté míry nerad (často něco hledám), ochoten připustit, že rozlišování zavrženého a hloupého není v této souvislosti pouhé slovíčkaření, ale příspěvek k čistotě chápání světa lidí. :)

Petr ZZZ:

Ono je to celé ještě složitější. Vyhledávač, respektive jeho provozovatel, se snaží co nejlépe zodpovědět uživatelův dotaz. Poslední kroky Google ukazují, že nutně nemusí jít o odkaz na konkrétní stránku (i když i ten je k dispozici). Ale na spoustu věcí umí Google odpovědět, aniž by člověk musel kliknout a navštívit cílovou stránku, a znovu se prodírat množinou informací, aby našel odpověď. Spousta majitelů webů (a "SEO expertů") v tom vidí riziko a nekalou techniku tvůrců vyhledávače. Já to vidím jako přínos. Ale to je na delší debatu a jsme už trošku mimo téma.

Plaváčku, přesně to, co píšeš, mi dělá v poslední době vrásky na čele, ale máš pravdu, že se dostáváme mimo téma. Nakousl jsem to tedy v samostatném vlákně:
Vytěžuje Google cizí databáze?

Petr ZZZ:

Nemělo by ti to ale dělat vrásky na čele. Spíš bych čekal, že přijmeš realitu a pokusíš se přicházející změny využít ku svému prospěchu. :)

Jak bychom je měli využívat? :)

Plaváček:
„Spousta majitelů webů (a "SEO expertů") v tom vidí riziko a nekalou techniku tvůrců vyhledávače. Já to vidím jako přínos. Ale to je na delší debatu a jsme už trošku mimo téma.“

Pro uživatele hledajícího odpověď je to jednoznačně přínos, pro majitele webů již mnohem méně. Ale je to trend, kterým Google jde a pokud ho chvem dál využívat (a naši klienti) nezbývá se než přizpůsobit. Jako již poněkolikáté.

Cody:

Ale majitel webu často nepotřebuje, aby hledající přišel až na jeho stránky. Kupříkladu majitel penzionu nepotřebuje nutně, aby uživatel navštívil jeho stránky a brouzdal. Často stačí, když najde rychlý kontakt a odkaz na mapu a další užitečné informace. To je přeci základ SEO - nezáleží na tom, kam člověk dopadne, ale zda mě najde. A prostředků, jak to zařídit, máme dostatek. Což je odpověď i pro Doga.

SEO_girl:
Škytáš hezky, ale jednu věc nějak nechápu – registruješ do stopadesáti katalogů, ale sem odkaz nedáš. Ta stránka je... ehm, – nějaká "nemravná"? Nebo proč na ni tady nechceš odkázat?

Koukám, že přibyl příspěvek – jedná se o linkuj.cz? To je nějaký zkracovač adres, nebo systém na výměnu odkazů, nebo co to je? (Krátce jsem tam koukl a ze stránky samotné jsem se nedozvěděl dostatečně rychle, o čem ten web je.)

„Ne, je to velice korektní web.“

Aha.