| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| Martin0124 Profil * |
#1 · Zasláno: 24. 6. 2012, 21:59:45
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jaký vliv mají pro vyhledávače bezodkazové url (jakoby zpětné odkazy). Tedy odkazy, na které se nedá kliknout. Dříve jsem slyšel, že na to bere Google nějaký ohled, ale potřeboval bych trochu konkrétnější a jasnější informace. Děkuji! |
||
| Cody Profil |
#2 · Zasláno: 25. 6. 2012, 12:32:16
Martin0124:
Ano, dokáže je rozeznat jako URL a podle toho s nimi zachází. |
||
| Martin0124 Profil * |
#3 · Zasláno: 25. 6. 2012, 14:41:55
takže mají stejnou váhu, jako normální odkazy?
|
||
| Plaváček Profil |
#4 · Zasláno: 25. 6. 2012, 14:55:21
Martin0124:
K čemu je dobrý odkaz, na který se nedá kliknout? |
||
| Cody Profil |
#5 · Zasláno: 25. 6. 2012, 15:59:14
Martin0124:
To určitě ne. Mnohem, mnohem nižší. ale Google ví, že to je URL. To je vše. A dává jí do kontextu s obsahem dané stránky. |
||
| _es Profil |
#6 · Zasláno: 25. 6. 2012, 16:32:34
Martin0124:
„bezodkazové url (jakoby zpětné odkazy). Tedy odkazy, na které se nedá kliknout.“ A ako konkrétne taký odkaz vyzerá? |
||
| jenikkozak Profil |
#7 · Zasláno: 25. 6. 2012, 16:49:43
_es:
„A ako konkrétne taký odkaz vyzerá?“ www.seznam.cz |
||
| Martin0124 Profil * |
#8 · Zasláno: 25. 6. 2012, 18:38:17
no ten odkaz má podobu
http://www.neco.cz/neco-neco
Takže sice se na něj nedá kliknou, ale dá se zkopírovat a to by mohl google brát jako přirozený odkaz. Takže takovýto "odkaz" má minimální váhu? |
||
| Chamurappi Profil |
#9 · Zasláno: 25. 6. 2012, 18:42:57
Reaguji na Martina0124:
„ale dá se zkopírovat a to by mohl google brát jako přirozený odkaz“ Berou to snad jako přirozený odkaz návštěvníci? Neberou, většina z nich si tu adresu překopírovávat nebude… |
||
| Cody Profil |
#10 · Zasláno: 26. 6. 2012, 08:28:51
Martin0124, Chamurappi: Tohle je častý způsob jak odkazují lidé, kteří to s webem moc neumí na diskusních fórech, sociálních sítích - proto spousta systému automaticky URL přepisuje na odkaz. Takže ano, je to jakási pokleslá forma odkazu a určitá část lidí to velmi pravděpodobně zkopíruje. Souhlasím s tím, že se jedná o velmi přirozenou formu "odkazování". Je třeba mít v potaz to, že Google už nechápe odkaz tak jak před lety a i tahle zmínka (neříkám odkaz) má podle mne svůj vliv.
|
||
| Homer Profil |
#11 · Zasláno: 26. 6. 2012, 11:05:46
Cody:
„kteří to s webem moc neumí ... je to jakási pokleslá forma odkazu“ Podobně poklesle citují lidé, kteří to s webem moc neumí, přesně podle ISO 690-2 ve většině vědeckých publikací. |
||
| shaggy Profil |
#12 · Zasláno: 26. 6. 2012, 12:23:09
Homer:
Áno, akurát ešte nikto neprišiel na to, ako urobiť aktívny odkaz v tlačenej knihe. Preto by si nemusel porovnávať jablká a hrušky. |
||
| Cody Profil |
#13 · Zasláno: 26. 6. 2012, 17:45:57
Homer:
To platí pro online publikace? shaggy to myslím vystihl. Pro mne a oblast SEO je myslím tato norma irelevantní - nebo ne? Prosím nebere to nijak zle. Stejně pokleslý či primitivní netřeba vnímat jako útočnou formulaci. |
||
| shaggy Profil |
#14 · Zasláno: 26. 6. 2012, 18:09:13
Homer:
Keď už tu zneisťuješ ľudí (ako je napr Cody), tak by si mal dodať, že ISO 690-2 je doplnenie normy ISO 690, ktorú dopĺňa o pravidlá vytvárania bibliografických odkazov pre elektronické zdroje (čiže aj online dokumenty). Táto norma je určená predovšetkým pre odborné publikácie (pri ktorých je takýto zápis vyžadovaný), alebo aj ty na svojich stránkach používaš takýto zápis bibliografických odkazov? Som si istý, že nie. Okrem toho, ani táto norma nezakazuje pri použití na webových stránkach uviesť odkazy ako hypertextové prepojenia (a nielen ako čistý text). Dôvod, prečo odkazy nie sú klikateľné v tlačených knihách ti snáď nemusím vysvetľovať. Cody: „Pro mne a oblast SEO je myslím tato norma irelevantní“ Absolútne irelevantná. |
||
|
Časová prodleva: 12 let
|
|||
0