Nejlepší tvar pěkných URL?

Amunak:
„Která adresa je podle vás vhodnější pro návštěvníky, která je hezčí?“
Má lomítko na konci nějaký význam? Tak proč ho tam dávat... je tam zbytečné. Když se budeš podobnou úvahou řídit i v jiném rozhodování, neuděláš chybu.

"Cool" adresy se od jisté doby nějak rozmohly, vyhledávačům je jedno, jaká adresa bude a návštěvníkům někdy nepomůže ani právě taková "cool" adresa. Všeho s mírou, předpokládám totiž, že tohle si málokdo zapamatuje: example.com/category/horror/best-of/my-favourite-horror-name

„Co si myslíte o vkládání "id" článku do adresy example.com/436.pekna-adresa/ tak, že si stačí zapamatovat jen to číslo?“
Proč ne, ale pak už je zase podle mě celkem zbytečné mít cokoli za tím číslem :-) A také je třeba nezapomenout kontrolovat i řetězec za tím číslem. Pak by se totiž lehce mohlo stát, že adresa example.com/436.to-je-ale-pekny-nesmysl povede na stejnou adresu a vzniká tak duplicita, i když ne přímo veřejná, ale může uškodit. Tímto nedostatkem bohužel trpí mnoho webů.

Amunak:
„Co si myslíte o vkládání "id" článku do adresy example.com/436.pekna-adresa/ tak, že si stačí zapamatovat jen to číslo? Myslíte, že to využije dostatečné množství lidí na to, aby se vyplatilo to implementovat a s tím že se adresa o trochu prodlouží?“

Smysl to má, pokud se může stát, že dvě stránky (články, texty, cokoliv) budou mít stejný název, resp. tvar pěkné URL, tedy je potřeba je podle něčeho rozlišit.

„ale pak už je zase podle mě celkem zbytečné mít cokoli za tím číslem“

Cokoliv za číslem je vhodné, že lze z tvaru URL částečně odvodit obsah cíle. A samotné číslo si lze zapamatovat. A pokud v rámci webu značí číslo jakousi chronologii apod., tak může být vhodné ho v URL mít. Na druhou stranu mít u zboží v e-shopu v adrese nějaké číslo v řádu statisíců bude asi k ničemu. Zde ale hraje další roli fakt, že je třeba zajistit unikátnost názvu URL stránek a řešit případné přejmenování – kdy bez neměnného ID je třeba mít převodní tabulku.

Ještě nikdy jsem si nezapamatoval z adresy nic víc, než doménu a i tam jen do úrovně třetího řádu. Když to vezmu obecně vlastně málo kdy vůbec něco píšu do adresního řádku což mě přivádí k tomu, že mnoho uživatelů ani neví, co to adresní řádek je natož aby v něm něco měnili.

Další věcí je, jak někoho vůbec napadne, že ke zobrazení článku stačí jen to číslo. I když se to někde vyskytuje, buď to nefunguje úplně, nebo to nefunguje správně.
Nefunkční
novinky.cz
zpravy.tiscali.cz

Funkční, ovšem s problémy
idnes.cz - tvar není pěkné URL, nepřesměrovává => duplicity
aktualne.centrum.cz - tvar není pěkné URL, nepřesměrovává => duplicity
lidovky.cz - tvar není pěkné URL, nepřesměrovává => duplicity
ihned.cz - nepřesměrovává => duplicity

Funkční
blesk.cz

A i když to funkční je, kolikrát jste to už použili? Třeba například na tom twitteru, když si twitter sám ty odkazy zkracuje na délku kolem 30ti znaků?

Takže smysl bych viděl v tom, že je vidět, kam takový odkaz vede a to, že do adresy dostanete text pro vyhledavače.


Tímto neříkám, že to odsuzuji nebo že je to špatné. Sám to také tak mám, jen mi většina těch důvodů přišla zcestných.

Keeehi:
„Takže smysl bych viděl v tom, že je vidět, kam takový odkaz vede a to, že do adresy dostanete text pro vyhledavače.“
Adresa slouží k odkázání na konkrétní soubor. Nejde o náhradu starých meta keywords.

„Když to vezmu obecně vlastně málo kdy vůbec něco píšu do adresního řádku což mě přivádí k tomu, že mnoho uživatelů ani neví, co to adresní řádek je natož aby v něm něco měnili.“
Je to tak. Učitel informatiky na nejmenovaném gymnáziu se na všechny stránky dostává tak, že zadá Soubor > Otevřít, napíše www.s“, vybere „http://www.seznam.cz“ a do vyhledávacího pole zadá URL domény.