Blog/ doména/ subdoména/ nová doména -poradí profesionálové?

Pavel Kocián:
„Navíc kdyby to vyhledávač upřednostnil a otevřel se zákazníkovi blog s bláboly může se stát, že zavře celé stránky.“
Zde bych položil jednu zásadní otázku: Proč proboha chcete vytvářet blog s bláboly?

„chci vytvořit blog jako podporu pro webové stránky.“
Ale proč vlastně ho chcete vytvářet? Co si od toho slibujete?

„nějakej pěknej bannerek k tomu“
Toto je váš problém. Soustředíte se na představu klikacího obrázku na novém blogu a myslíte si, že tím zvýšíte obrat. Jenomže ono to takto nefunguje. Ztratíte spoustu zdrojů s budováním nového webu, který nejspíš vaše naděje nesplní. Doporučil bych vám, abyste nejprve dodělal ten web, který chcete podporovat. Je neděle, mám tedy čas, problematika solárních systémů mě zajímá, protože ji možná budu muset vzít do úvahy, ale vaše texty mě nelákají k tomu, abych se do nich začetl.
Stanovte si za úkol zvýšit konverzní poměr svého webu natolik, abyste měl zakázek tak hodně, že na psaní blogu nebudete mít ani pomyšlení. Vy to berete z druhého konce.

„Pokud na stránky někdo vleze a nebudou se mu líbit, zavře okno a mizí. To co bych ted asi získal je alespon odkazy se subdomény na hlavní doménu. Očekávám, že i to kliklnutí by mě posouvalo výše v pozicích“
Podle této logiky se sice blog bude posouvat výš, ale vám to nijak nepomůže, protože z něj lidé budou odcházet. Aby ten zápisník měl nějaký význam, musel byste pro něj provést linkbuilding, ale to je činnost, kterou jste neudělal ani u svého primárního webu.

„U varianty 1 a 2 hrozí, že zákazník klikne na blog, ale chce produkt a služby. Protože lidé jsou lenivý, zavře celý web dřív, než najede na ODKAZ na stránky s produkty a službami. Takhle můžu ztratit zákazníka. Souhlasíte s tímto názorem?“
To riziko je u všech tří variant podobné a za riziko jej nepovažuji. Uživatel by se prostě vrátil zpět do vyhledavače a klikl (možná) na vaši stránku, která by tam měla být.

Ale k vašemu dotazu: Na 1. navržené variantě mi vadí její délka. Část solarni-systemy z URL určitě vypusťte. Zda slovo blog použít před, nebo za doménou druhého řádu je z pohledu SEO víceméně jedno. Tu „pěknou novou doménu“ bych bral jako uživatel nejraději, protože je nejkratší.

Na doplňující dotazy rád odpovím zde na Diskusi.

Varianta 2 -

1. pretože blog.solarnisystemynaohrevvody.cz môžeš umiestniť na inom hostingu a odkaz na hlavnú stránku sa v očiach googlu bude počítať!!!
2. pretože túto webstránku /subdoménu/ môžeš v budúccnosti migrovať /premiestniť na iný hosting/.

A prečo ostať pri jednom blogu. Obrázky môžu byť na blogspot.com, opisy /manuály/ môžu byť na wordpress.com, novinky zo sveta soláru môžu byť blog.cz,.....

geoloko:
Šetři vykřičníky a tečkami. Je ti doufám jasné, že web se dá sestavit i tak, že každé slovo bude uložené na jiném hostingu. Odkaz na hlavní stránku primárního webu se nejspíš bude počítat tak jako tak. I když bude každá doména napsaná na někoho jiného a bude umístěna na jiném odkazu, Googlu stejně dojde, že jde o jednoho provozovatele. Pozná to podle toho odkazu.

„A prečo ostať pri jednom blogu.“
Protože na rozdíl od někoho není šílenec?

Pavel Kocián:
Má nabídka pomoci se vztahuje pouze na tuto Diskusi.

Pavel Kocián:
„Tahle skupinka co je tady tomu sice rozumí, ale nevím jestli se hrnete do pomoci s webem fyzicky“

Jak se říká, zadarmo ani kuře nehrabe. Poradit můžeme, ale s rozsáhlými radami tu přece nikdo nemůže počítat. Jsme reální lidé, kteří mají své práce. Můžete si podat zakázku ve speciální sekci a třeba se někdo ozve.

Pavel Kocián:
„1. nevím jak získat kvalitní zpětný odkazy, co by pozvedli doménu“
Od někoho odebíráte zboží a někam ho instalujete, při čemž s někým spolupracujete. Ti na váš web mohou odkázat, když se vhodně domluvíte.

„2a/Otázka je zda se dá web přesměrovat bez ztráty pozic?“
Ne. K nějakému výpadku návštěvnosti nejspíš dojde, někdy k většímu, jindy k zanedbatelnému. K největším problémům může dojít, když máte smůlu a načasujete si změnu domény na dobu, kdy u Seznamu probíhá změna algoritmu, tehdy web může zcela vypadnout.

„2b/ je změna adresy url vhodná?“
To je obtížná otázka, na kterou si netroufám odpovědět, protože neznám způsob, jakým získáváte zakázky a návštěvníky webu ani nevím, jak vaše práce probíhá.

„4. Kvalitní texty nejsou problém“
Toto je část, kterou jste hodně podcenil. Napsat články, díky kterým budou čtenáři hltat jednu stránku vašeho webu za druhou a budou na ně spontánně odkazovat, je velmi obtížné. Představa, že během pár dní sepíšete pár článků, kterými zaplavíte bezplatné blogovací služby, díky čemuž byste získal dostatek zakázek, je zcela utopická. I kdyby se vaše články ke čtenářům dostaly, za pár týdnů zapadnou do hlubin internetu. Když vaše podpůrné weby budou nějakou dobu fungovat, bude stačit, aby Seznam změnil algoritmus, a vám nezbude než po celém českém internetu rozhlašovat, jaký je Seznam blbej, že mu mizí uživatelé a měl by algoritmus vrátit zpět.

Vezměme například stránku Solární kolektor k ohřevu vody Sun Wing T4 Alu. To je (z mého úhlu pohledu) technický manuál pro vás. Nedovedu si představit, že byste jím přesvědčil člověka, který si hledá informace o panelech, aby si vybral právě tento produkt a napsal vám, že si přeje, abyste montáž provedl vy. Tipoval bych, že vaši potenciální zákazníci vědí, co je to bar. Ale nevidí tam souvislost s kolektory.

Jsme profesionálové v Solárních Systémech alias 15 důvodů pro naši firmu - takovýmto seznamům dávají lidé přednost před pár odstavci textu. Ovšem vy jste zapomněl jednotlivé body očíslovat. Bez toho se podle mě ten efekt nedostaví. V textech máte chyby v pravopisu a typografii i překlepy, nadpisy jsou neúměrně velké, takže lidé ty texty psané běžnou velikostí budou ignorovat.

Na stránce O nás určitě nečekám proslov. Chci vědět, co, kde a s kým děláte a jestli se vám daří uspokojovat zákazníky. :-) Potřebuji, aby text byl rozdělen do bodů oddělených číslováním, odrážkami, ikonkami, ilustracemi či vodorovnými čarami. V takovém případě mě totiž může konkrétní část oslovit a třeba zaujmout natolik, abych si přečetl veškerý text na stránce. Tučností zvýrazněte jen ty nejdůležitější fráze, ne každou druhou větu. Pak to zcela ztratí význam.

„Pr weby mě moc nelákají.“
To je správně. To, čemu se říká „PR články“, vám nepomůže. Běžní lidé je nečtou.

„TEdy: jiná doména, ale může být stejnej webhosting? Mám nějakej multitarfi pro 10 domén.“
Zda budou „podpůrné weby“ na stejném, nebo jiném hostingu, hraje zanedbatelnou roli ve zcela nesmyslné aktivitě.

„ohledně titulků mám dotaz. Musí být odlišené: titulek, h1- h6,Metaname, meta descr. od klíčových slov? Jedná se mi z pohledu sea. Seznamu je to asi jedno, ale jestli google tohle moc neřeší“
Nerozumím, na co se ptáte.

Jan Kozák, Jan Kozák:
Děkuji za vyčerpávající odpověd jdu na tom opět zapracovat. Vaše odpovědi jsou bezesporu na úrovni. Děkuji !
P.

Jan Kozák:
ty odstavce s jednotlivýma článkama strukturovat viz takhle? http://solarnisystemynaohrevvody.cz/solarni-ohrev-vody-obecne
Moc se mi nepozdává moje volba H1 18pt, H2 14pt, H3 12, H4 12pt hlavně vůči velikosti písma článků, i celkově jako nadpisy...Není to ono, že?

Pavel Kocián:
Zdravím, rád by som prispel svojím názorom, je možné, že sa od stanoviska Jana Kozáka bude v niektorých bodoch odlišovať, odporúčal by som počkať na jeho vyjadrenie (dovolím si povedať, že má s tvorbou webu výrazne väčšie skúsenosti než ja) a až potom konať.

1. Áno, každý nadpis by zniesol font aj o jeden bod menší, ale nechal by som to tak.
2. Nie nutne. Menej môže byť viac. Napríklad odkaz na hlavnú stránku: „Paradoxem tohoto srovnání je fakt, že kvalitní solární systémy“ je podľa mňa zbytočný a budí dojem PR článku, o ktorom sa vyššie vyjadroval kolega.

4. Jednoznačne obyčajné nadpisy.

Čo sa týka bodov 3 a 5 si radiť netrúfam.

Pavel Kocián:
„Ale myslel jsem, že tam není pro čtenáře, ale pro vyhledávač“
V tomto oboru rozhodně nejsem odborník, ale co jsem většinou četl od lidí kterých si vážím je něco v tímto smyslu: "Tvořte stránky pro lidi (rozuměj zákazníky) a ne pro vyhledávače. Pokud to uděláte pořádně, výsledky se dostaví sami. Pokud jste si někde přečetli, že použití něčeho posune vaší stránku ve vyhledávání nahoru, tak se se nejdříve zamyslete, jestli tato technika přinese nějaké zlepšení pro uživatele. Pokud ne, na stránku to nepatří."

pavel kocián:
„ty odstavce s jednotlivýma článkama strukturovat viz takhle?“
To není úplně ono. Trochu to na mě působí, jako kdybyste si koupil dodávku, odřezal prostřední část, svařil zbytek a jezdil s tím jako s malým „osobákem“. Text na web se musí psát už s tím, že bude čtenářům předkládán jiným způsobem než třeba článek v časopise.

„Moc se mi nepozdává moje volba H1 18pt, H2 14pt, H3 12, H4 12pt hlavně vůči velikosti písma článků, i celkově jako nadpisy...“
Velikost nadpisů této stránky není záležitostí, která by významným způsobem rozhodovala o tom, zda si lidé texty přečtou. Za mě to tak být může, ale na to by vám lépe odpověděl grafik. Já jím ale nejsem.
Ještě k nadpisům na této stránce: Podle mě jsou čtyři úrovně nadpisů moc. Nepíšete odbornou práci, aby bylo nutné čtenáře zatěžovat hierarchií nadpisů. Texty by bylo dobré formulovat tak, aby stačila jediná úroveň podnadpisů.

„2. Klíčová slova jsou jednoznačně solární panely, ohřev vody. Otázka zní, mám je v článku dělat jako odkazy? Výrazy STRONG a podrženě? Má smysl, pokud bude mít stránka návštěvnost ji odkazovat třeba na jiné podstránky? Nevím jestli má rád google H2 nebo je ignoruje.“
Odkaz vložte tam, kde chcete, aby zákazník přešel na jinou stránku.
- U odkazu „solární panely“ očekávám, že se dostanu na stránku, kde se bude obecně psát o solárních panelech. Ne o jediném produktu.
- Odkaz „ohřívače vody“ má vést na povídání o bojlerech obecně, ne na popis výrobků jedné firmy.
- Když vidím klikací text „kvalitní solární systémy“, těším se třeba na vysvětlení, jak rozeznat kvalitní produkty od mizerných, nebo by tam mohl být seznam ověřených produktů. Místo toho se ocitnu na úvodní stránce vašeho webu. Stejně to zavřu, protože se budu divit, jak jsem se tam ocitl.
- Jinde jsem si všiml, že stránka odkazuje sama na sebe. To hodně přeceňujete trpělivost uživatelů.
Jestli zvýrazňovat slova, která považujete za důležitá, je z pohledu vyhledavače jedno. Formátování textu ignorují. Zvýrazňování se používá pro lidi.

„3. Na té stránce mi chybí něco, co by nutilo zákazníka KLIKNOUT a objednat. Nevím jestli obrázky nebo více barev, já nevím...“
Prodáváte poměrně drahé zařízení, které si člověk kupuje maximálně jednou za deset let a s jehož pořízením je spjato s velkým rozhodováním a s řešením spoustou dalších problémů. Myslím, že málokdo po přečtení toho článku je znepokojen tím, že tam chybí obrázek „Klikněte a objednejte hned teď!“

„5.Je lepší dávat do strong celé věty nebo jen klíčová slova?“
Zvýrazněte to, co je pro uživatele důležité.

„Nejvíc ze všeho mě stejně zajímá, co mám dát na stránku,aby zákazník při dočtení objednal- zde vycházím z předpokladu, že pokud to dočte, jedná se o vážného zájemce.“
Úvaha, že ten, kdo si článek přečte, si něco objedná, a ten, kdo povídání ignoruje, zájem nemá, je chybná.


Úplně si nemyslím, že by tímto způsobem šlo dovést váš web k dokonalosti. Můžete tak sice pomalými krůčky své stránky zlepšovat, ale vy byste se spíše potřeboval rozeběhnout. Proto bych vám doporučil, abyste si na tuto práci seznal někoho, kdo se v tom vyzná. Jsem velký fanda vynálezu dělby práce, a tak si myslím, že vzhled a rozmístění prvků by měl rozhodovat webový grafik (což je pojmenování trochu zavádějící, ani přesně nevím, jak se té profesi říká), texty nejlépe napíše copywriter, se zlepšením návštěvnosti z vyhledavačů vám poradí SEO konzultant, s reklamou v nich pak PPC specialista. Není neobvyklé, že by někdo ovládal více z uvedených činností, ale neznám nikoho, kdo by byl mistrem ve všech.

„Ještě než začnu překopávat celý web“
Dvakrát měřte, jednou řežte. Ne každé překopání celého webu musí být ku prospěchu. Mně to zní poněkud děsivě.

„je lepší dávat odkazy do článků ve větách, nebo plně postačuje postranní menu. Jedná se mi o seo - jestli odkazy mezi bohatým obsahem vezme lépe než ořezané postranní menu.“
Že se odkazy v textu i menu jmenují a vytvářejí stejně, je dáno technologií. Oba typy si ale nekonkurují, webmasteři je používají s rozdílným účelem a čtenáři na ně klikají v jiných situacích. To je jako kdybyste se zeptal, zda je lepší lžíce, nebo talíř. Jak kdy.
Když vám napíši, že je dobré, aby odkaz měl kontext, „nacpete“ na stránku spoustu nesmyslných hyperlinků, jako jste měl dosud.

„Co se týče oslovení více profíků, myslím, že hodně toho musím udělat sám, mám špatný zkušenosti s firmama.“
To je důvod, proč si ty solární kolektory půjdu montovat na střechu sám. Pokud mi to s tím ohřevem vody nevyjde úplně podle představ, budu se mýt venku v sudu s dešťovkou. Bude to velmi výhodné, protože:
1) Budu si nalhávat, že s náhražkou požívám stejného komfortu jako v luxusní koupelně. Takže jsem ušetřil za vybavení.
2) Žádný zlý zedník mě nepodvede. Jsou to všichni lumpové - mizí se zálohami, rozkrádají vlastní firmy, šidí na materiálu a práci odflakují.
3) Budu myslet, jak jsem úžasně ušetřil, protože si nezapočítám, že jsem musel strávit spoustu času s lepením děravého sudu, s rozbíjením ledu v zimě, lovením utopených myší atd. Času, který jsem mohl věnovat vydělávání nebo ho strávit s přáteli.

Možná se pletu a je možné i ve vašem oboru vytvářet weby svépomocí…