Autor Zpráva
Mike
Profil *
Vyhledávače hodnotí rozdílně obsah textu v tagu b a v tagu strong? V knihách o SEO a nástrojích na seo diagnostiku vždy zmiňují jen tag b.

neptám se ted na to kdy používat b a strong, ale o to jak je vidí vyhledávače a jakou jim dávají váhu
klokyn
Profil
Z hladiska SEO nieje také dôležité rozlišovať strong a b. Strong sa ale aj tak oplatí používať kvôli sémantike a prístupnosti, a keď je stránka sémantická je aj vyžšie vo výsledkoch.
Anonymní
Profil *
http://diskuse.jakpsatweb.cz/index.php?action=vthread&forum=13&topic=1 1577
nakashi
Profil
Tag b je jen vizualni upravou textu a stejne jako tag font by se uz nemel pouzivat.
Oprotitomu tag strong je semanticke zdurazneni textu a prestoze ho prohlizec interpretuje stejnym tucnym pismem, jedna se o skutecne zvyrazneni textu.
Rozhodne tedy pouzivej strong!
Nevim sice, zda ho vsechny vyhledavace pred tagem b preferuji, ci zda jim davaji stejnou vahu, do budoucna je to ale nejlepsi a jedine reseni.
Mike
Profil *
Já se ptám co platí nyní a opakuji neptám se ted na to kdy používat b a strong, ale o to jak je vidí vyhledávače a jakou jim dávají váhu.
fimmos
Profil
Vysvětlení je i tu http://www.dum-mlhy.com/clanek/tagy-strong-b-em-a-i/
Marek Prokop
Profil
Miku, vyhledavačům je úplně jedno, jestli použijete b nebo strong.
DoubleThink
Profil *
Uživatel nevidí sémantiku - nepřikládá ji žádnou důležitost - vyhledávač by se měl chovat stejně.

A v budoucnu také bude - bude se snažit vyhodnocovat styly, vykreslovat stránku a opticky poznávat, co je důležité a co ne.
nakashi
Profil
Nerikejte mi, ze i kdyz vite, ze se tag b nema pouzivat, protoze zijeme v dobe css, ze byste ho pouzivali, kdybyste vedeli, ze ma prozatim u vyhledavacu o neco vetsi vahu nez strong, kterej ma aspon nejakej semantickej vyznam?!

Vzdyt se mame jako vyvojari snazit napsat co nejlepsi kod obohaceny o nase poznatky v SEO a ne nejakej bastl jenom proto, ze se tim docasne dostaneme o pozici vys ve vyhledavaci.
Anonymní
Profil *
proč psát class="tlustej" když můžu napsat b a pořád je to v pořádku? kde je jaký bastl?
nakashi
Profil
protoze konsorcium w3 pouziti tagu b nedoporucuje a verim, ze uz by ani v definici nebyl, stejne jako tag font, kdyby ho porad tolik lidi nepouzivalo. Zbytecne...
Chamurappi
Profil
Reaguji na nakashi:
Jenže lidé používají element <b> v drtivé většině právě k vyjádření důrazu. Tudíž je ekvivalentní.
Co říká konsorcium W3 je úplně jedno -- nepřesvědčilo mě, že by mu šlo o sémantiku či alespoň o pořádek.
Anonymní
Profil *
nakashi: Když použiju html 4.01 trans, což je moje oblíbené (hned po 4.0 trans :-)) tak je tag b úplně v pořádku.
On je v pořádku i v xhtml 1.0 strict ale tam už to někteří osvícenci špatně rozdýchávají :-)
Ale pokud by b byl tak ďábelsky odporný, jak někteří tvrdí, tak tam by prostě už nebyl - to je přece "nová" norma, která mohla ty staré zvyky zahubit. Asi je v tedy i konsorciu někdo sentimentální? :-)

Je úplně jedno z jakého důvodu tag b je v xhtml. Prostě tam je a je to validní - když už teda na tom tak záleží - takže o bastlu nemůže být z hlediska validity řeč.
Z hlediska sémantiky je to vyhledávačům jedno.
Z hlediska vzhledu je to lidem jedno.
A z jakéhokoli jiného hlediska je b jednodušší než jakýkoli class=blabla, když chcu prostě udělat tučné písmo.

A jestli máš pocit, že tě provokuju, tak je správný, ale hlasatelé věčných a neměnných pravd shůlry zjevených to se mnou mají občas těžké, a boj za právo na život pro tag b je jedna z mých oblíbených kratochvílí :-)

SuE
(su na jiném kompu a zapomněla sem heslo, no)
DoubleThink
Profil *
Pokračujte prosím v threadu <strong>vs <b>
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.