Autor Zpráva
Uzivatel
Profil *
Myslím že nadpis řekl vše. Co je lepší, jaký jsou rozdíly mezi
if(isset($_GET['url'])){
$url=$_GET['url'];
}
header("Location: $url");
header("Connection: close");
a

<a href="neco" rel="nofollow">neco</a>

url=http://google.com vs href="" + rel="nofollow"
DJ Miky
Profil
Radši rel="nofollow", má to o jeden krok méně a tudíž je to nepatrně rychlejší.
Uzivatel
Profil *
Hodně webů to má u komentářů. Nevímproč, nebylo by lepší první možnost protože ne všichni boti nofollow respektují
DJ Miky
Profil
Uzivatel
Minimálně boti Seznamu, Centra, Googlu, MSN a Yahoo ano...
souki
Profil
u seznamu nevím nevím... Nedávno mi zaindexoval jeden rozdělaný projekt, když jsem dal link na tuto diskusi
Uzivatel
Profil *
Seznam je nebere v potaz
Uzivatel
Profil *
Používá to třeba google viz http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.aa.com
Uzivatel
Profil *
má to nějaké výhody nebo to je jedno? Přenos pageranku apod.
tiso
Profil
Uzivatel
prenos cez url:
+dokážeš logovať adresu na ktorú užívateľ odišiel
+môžeš zakázať indexovanie presmerovávacej stránky (v robots.txt) a teda nebudeš odovzdávať pagerank ďalej
-dlhšie vykonávanie
rel nofollow:
+okamžité presmerovanie
-nevieš kam odhádzajú ľudia
- nofollow nemusia brať roboti do úvahy
Uzivatel
Profil *
a je to takto napísané dobře?

if(isset($_GET['url'])){
$url=$_GET['url'];
}
header("Location: $url");
header("Connection: close");

A v souboru robots.txt bude

User-agent: *
Disallow: url.php
Uzivatel
Profil *
http://www.dgx.cz/trine/item/opoustim-wordpress vysvětlí mi někdo jak to je dneska? Platí to stále?
Retal
Profil
Uzivatel
čeho chceš vlastně tím čachrováním s odkazy dosáhnout?

Ad Wordpress: Je to slušný systém pro lehčí weby.
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.