| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| mantisa Profil |
#1 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:23:20
ahoj
http://seo-servis.cz/source-zdrojovy-kod/3796 v jedné z chyb je: Na stránce je použíté nesémantické zvýraznění textu. Používejte značky <strong> a <em>. Použité nesémantické tagy: b proč je <b> nesémantický? spíš bych to tipoval na chybu autora těchto stránek...? děkuji a udělat to s <h5> jinak asi nejde, co? když <h3> mam na jiné stránce určen pro jiný nadpis, do <p> se mi to moc dávat nechce :-) |
||
| Mastodont Profil |
#2 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:25:16
Skutečně je lepší používat STRONG. Důvody? Google.
|
||
| Petr Tichý Profil |
#3 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:28:44
Tag <b> sloužé jen k ztučnění písma, má jen dekorativný účel tudíž je nesémantický.
|
||
| mantisa Profil |
#4 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:29:18 · Upravil/a: mantisa
Mastodont
já si to ale nemyslím, že by na tom googlu záleželo, ale nevím každopádně díky za odpověď, přesto jsem stále mírně skeptický |
||
| habendorf Profil |
#5 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:34:02
já si to ale nemyslím, že by na tom googlu záleželo,
Tak to si nemyslíš správně, googlu je to buřt. |
||
| Petr Tichý Profil |
#6 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:37:42
Já si spíš myslím, že Mastodont napsal Google jakože tam najdeš odpověd, když budeš hledat nebo ne? :o)
|
||
| DJ Miky Profil |
#7 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:39:49
Funguje to úplně stejně. Zobrazuje se to úplně stejně. Vyhledávačům to je jedno (teda aspoň myslím). Zápis <b> je o deset znaků kratší. Tak proč používat strong?
|
||
| Školník Profil |
#8 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:43:36 · Upravil/a: Školník
DJ Miky Slyšel jsem nějaký fámy o hlasových čtečkách. Že text ve <strong> na Tebe bude křičet, zatímco s textem v <b> dělat nic nebude...
|
||
| mantisa Profil |
#9 · Zasláno: 13. 5. 2007, 21:43:48 · Upravil/a: mantisa
DJ Miky
je rozdíl mezi strong a b, b je jen ztučnění textu, třeba když chci zapisovat vektory, strong je potom zvyrazneni duleziteho textu ale když mám některá slova pomocí <b> tučně, proč je to z hlediska SEO blbě? podle mě autor toho webu v tomto má chybu |
||
| Mastodont Profil |
#10 · Zasláno: 13. 5. 2007, 22:08:04
DJ Miky
Ano, většinou se to zobrazuje stejně, ale NENÍ to stejné. B je tučný text, STRONG je zvýrazněný text. Je věcí prohlížeče, jak text zvýrazní. Ale tučný text je vždy jen tučný. |
||
| loyza Profil |
#11 · Zasláno: 14. 5. 2007, 07:32:48
Hypotetická situace, nevím jestli takový prohlížeč existuje, ale já si představuji prohlížeč v textovém režimu. Takový prohlížeč nedokáže zobrazit tučné písmo. Pokud je něco označeno tagem b tak to zobrazí normálně. Pokud je něco označeno tagem strong tak tento prohlížeč má možnosti jak daný prvek zdůraznit.
|
||
| YoSarin Profil |
#12 · Zasláno: 14. 5. 2007, 09:20:21 · Upravil/a: YoSarin
Já si myslím, že i <b> je sémantický tag - pokud je použitý ke správnému účelu.
IMHO by se <b> mělo použít např. když chci graficky odlišit jednu věc od druhé, přičemž obě mají stejnou důležitost. <strong> použiji ve chvíli, kdy chciv textu vyzdvihnout jednu věc na úkor druhé (je důležitější apod.) P.s.: Každopádně bych počkal co na to Timy. |
||
| Railbot Profil |
#13 · Zasláno: 14. 5. 2007, 09:32:53 · Upravil/a: Railbot
Nač čekat, že...
http://www.semantika.name/zvyrazneni-textu.html Jinak tohle se tady už taky probíralo nejméně stokrát. Zbytečné vlákno. |
||
| Timy Profil |
#14 · Zasláno: 14. 5. 2007, 10:41:09
YoSarin
Já už mám ty teoretické bitvy za sebou :-). <b> je prezentační element, který nemá konsorciem definovaný žádný význam. Ale pokud se opřeme o několikaletou praxi, můžeme říct, že se stejně ve většině případů <b> používá na zdůraznění, tudíž za sémantickým účelem. <strong> je element pro zdůraznění. Každopádně ten nástroj je trochu podivný, jediný důležitý bod, který to vyplivlo je asi tenhle: Stránka obsahuje velice málo slov. |
||
| DJ Miky Profil |
#15 · Zasláno: 15. 5. 2007, 16:32:41
Ve výsledku to vyjde nastejno. Co budu dělat špatně, když zdůrazněný text umístím do <b>, místo <strong>? Co to udělá? Proč nemůže <b> být sémantický? Proč se nemůže <b> použít ke zdůraznění textu?
|
||
| Petr Tichý Profil |
#16 · Zasláno: 15. 5. 2007, 16:37:33
"Proč nemůže <b> být sémantický? Proč se nemůže <b> použít ke zdůraznění textu?"
Je to jednou dané, ne? Já osobně si vlastní významy pro tagy tvořit nebudu... |
||
|
Časová prodleva: 3 dny
|
|||
| Karel Dytrych Profil |
#17 · Zasláno: 18. 5. 2007, 12:56:31
Debatovat o tom zda je tag <b> sémantický či nikoliv jsou ztrátou času...
Tagy b, i jsou prostě tagy, které ovlivňují pouze font, je to jen krůček od tagu <font>. Proč nepoužít třeba <em> na místě <b>? Pro hlasové čtečky nebo textové prohlížeče to význam určitě má. Navíc <b> trochu popírá "oddělení obsahu od formy". http://www.w3schools.com/tags/tag_font_style.asp -- Renders as bold text http://www.w3schools.com/tags/tag_phrase_elements.asp -- Renders as strong emphasized text Já v tom prostě rozdíl vidím... Timy ... V čem ti připadá nástroj podivný? |
||
| Timy Profil |
#18 · Zasláno: 18. 5. 2007, 14:00:18
Karel Dytrych
Aha, možná jsem ho jen špatně pochopil, ten nástroj asi nespadá pod SEO nástroje, ale prostě je to jen analyzátor zdrojového kódu. Pak je to v pohodě, myslel jsem, že se jedná o další SEO analyzátor... Pardon za křivdu :-) |
||
| Sevrin Profil |
#19 · Zasláno: 19. 5. 2007, 14:50:49
Ja vždy používam iba <strong> a <em>
|
||
|
Časová prodleva: 17 let
|
|||
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0