SEO spam

Chápu dobře, že se jedná o drobečkovou navigaci v h1? Tu bych neskrývala vůbec, ta se hodí vždycky. Každopádně ale nepatří do h1. Proč nejde použít jiný tag?

Nemyslím, že je velká pravděpodobnost, že by to vyhledávač penalizoval, ale důvod by to k tomu být klidně mohl. Ale spíš si to každý "penalizátor" z vyhledávače vyloží spíš jako chybu kódu než jako podvodný úmysl. Ale kdo ví, co je to za lidi :-)

No a to je právě špatně. Špatně je IMHO všechno, co se dělá jen kvůli vyhledávači. ALe tak když o tom ta stránka bude, tak to třeba není zas takový zločin. Ale stejně bych to nedělala. Zas tak velký význam ten h1 nemá, to už si myslím, že má větší význam pro uživatele.

H1 má velký význam, dát do tohoto tagu drobečkovou navigaci (tzv. breadcrumbs) je z hlediska SEO výborný nápad. Vyhledávače nepoznají, že je nadpis skrytý, protože stahují pouze surové html, žádné styly, obrázky, objekty, nic...

Já bych do toho klidně šel, o SEO spam se v žádném případě nejedná.

No jo, jenže když se dá do h1 drobečková navigace, zvýší se tak váha klíčových slov, na která jsou optimalizovány stránky nižších a vyšších úrovní a zároveň se sníží hustota klíčového slova vlastní stránky v h1, tudíž ten význam už pak bude spíš malý.

Ano, tam kde je malá konkurence, tam klíčové slovo v h1 pohne stránkou dopředu. Ale to udělá i další jeden dva obyčejné výskyty v textu nebo nějaký ten zpětný odkaz. Tam kde je konkurence větší s tím ani h1 moc nehne, zvlášť když je v něm kromě klíčového slova dalších pět téměř zbytečných.

To je určitě pravda, váha hlavního klíčového slova se sníží... Já nejsem odborník na SEO a na tohle jsem nepomyslel. Kdyby to byl ale web s širší tématikou (jako třeba About.com), tak bych nic neřešil a udělal to tak. V tom případě by to byl dobrý počin.

Charlie, myslím, že se mýlíš. I u webu jako je About.com je dobré, aby byly jednotlivé stránky, čím jsou níže ve struktuře webu, zaměřeny konkrétněji.

Martin Kuželka, ale já jsem to tak myslel. Drobky přeci ukazují cestu od domovské stránky až k finálnímu tématu. Když se dají do h1, tak to bude pro stránku dobré. Stránku About.com jsem dal proto, že její stránky jsou velmi konkrétně zaměřené. About.com nemá na stránkách nic jako "<h1>About.com</h1>". Logo mají jen jako obrázek, dokonce bez alternativního textu.

Z hlediska sémantiky je h1, h2, ... h6 určeno pro nadpisy. Drobečková navigace nemá s nadpisem mnoho společného. Pro tuto navigace je lepší použít seznam <ul>.

Nadpis h1 by měl být použit právě jednou pro označení celé stránky - tady by se mohla rozjet diskuse jestli může být h1 na stránce vícekrát :-).

Pro tuto navigace je lepší použít seznam <ul>.

To si nemyslím, vždyť drobečky vypadají nějak takhle: "Home > Produkty > Telefony", kdyby to bylo zobrazené jako seznam, ztratilo by to bez CSS vzhled drobečků, který je docela zásadní.

To Ondřej Podol: Je obvyklé používat třeba takový nadpis Lupa.cz > Články > Dámské weby na české síti? Já v nadpisu vidívám spíš jenom Dámské weby na české síti. Struktura webu vyjádřená drobečkovou navigací je součást navigace.

To Charlie> kdyby to bylo zobrazené jako seznam, ztratilo by to bez CSS vzhled drobečků, který je docela zásadní
S vypnutým CSS se vytratí tolik věcí, že tohle není zase tak podstatné. Ale je to věc názoru.

Jiří Bureš, ano, to je opravdu věc názoru.

Já si ale hodně zakládám na typografii a na to, aby stránka byla pokud možno samovysvětlující, jak s CSS, tak i bez něj. A dát breadcrumbs do <ul> se mi proto zdá jako velké zvěrstvo.

Ondrej Podol: já bych to taky klidně za spam považoval. Jestli to totiž má být skutečný nadpis, měl by být vidět i s css...

Martin Kuželka, to ale vyhledávače nepoznají, že je nadpis skrytý.


Ondrej Podol, mohl byste tam ty drobečky v nadpisu zobrazit, ale dát jim menší velikost. Plácnete tak dvě mouchy jednou ranou.

Charlie, stačí, aby tě někdo nahlásil na spamreport.

Ondrej Podol> dá se to považovat za seo spam či nikoliv?
Já taky zvedám ruku pro SEO spam. Podle mě to, co popisujete, SEO spam je.

Ondrej Podol: Můžem vidět tu stránku? Pořád nechápu proč nadpis, který může být užitečný musí být skrytý. Dala bych to tam teda viditelně i s CSS a je po problému. Pravděpodobnost že zrovna nějaký web bude nahlášen za něco takovýho na spamreport a že penalizaci skutečně dostane je sice asi dost malá, ale v kombinaci s možnými následky je to riziko docela velký, bych to teda nepokoušela :-)

Tak dejte do h1 pouze název aktuální stránky, to bude podle mně nejlepší.

> Takže, pokud bude na každé stránce unikátní h1, popisující stránku, ale bude s css skryto, dá se to považovat za seo spam či nikoliv?

jednoznačně ano

> Zdá se mi prostě zbytečné nevyužít h1, když má pro vyhledávače silný vliv na výsledek.

tím spíše ano. Jde hodně o tu motivaci zaměřenou na vyhledávače.



Výše byl zmíněný příkald:

Lupa.cz > Články > Dámské weby na české síti?

Pokud bude přesně toto ve skrytém H1, tak jde o spam.



Ještě malá poznámka: vzpomeňte si, jak dopadl tag meta keywords. Lidi do něj včera psali nesmysly a vyhledávače ho dnes ignorují. Dnes lidi píšou nesmysly (nebo manipulace) do H1. Jak zítra dopadne ve vyhledávačích tag H1?

Yuhů
poznámka k poznámce: s tím se dá souhlasit, ale.. mělo by být v síle a snaze vyhledávačů právě ty nesmysly ignorovat? Aby bylo za chvilku vůbec jaké tagy používat... Je tedy na snadě zlepšovat rozlišovací schopnost vyhledávačů samozřejmě na úkor autorů špatně napsaných webu. Ale je fakt, že pak se z těch pravidel už pos..em.

Unli