| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| sifik Profil |
#1 · Zasláno: 22. 2. 2009, 09:11:10
Dobrý den,
dnes jsem četl v jednom článku o tom, že není na chybu, do meta tagů přidávat jazykovou detekci a tak jsem to hned použil na webu http://www.akvaportal.cz/ například: K keywords by byli v tom případě tři zápisy: 1.) <meta name="keywords" lang="cs" content="Akvarijní ryby, Akvaristika, rybičky, ryby, akvárium, atlas ryb" /> //S diakritikou 2.) <meta name="keywords" lang="en" content="akvarijni ryby, akvaristika, rybicky, ryby, akvarium, atlas ryb" /> //Bez diakritiky 3.) <meta name="keywords" content="Akvarijní ryby, Akvaristika, rybičky, ryby, akvárium, atlas ryb" /> //normálně A měby zajímalo jestli podle vás to má nějakou váhu, jestli je to dobré používat atd...Co myslíte? Předem děkuji za informace |
||
| panther Profil |
#2 · Zasláno: 22. 2. 2009, 09:49:38
sifik
„A měby zajímalo jestli podle vás to má nějakou váhu, jestli je to dobré používat atd...Co myslíte? Předem děkuji za informace“ nemá to (téměř) žádnou váhu. Keywords platily dříve, dnes už ztrácí svou váhu směrem k nule. Nevím, kde jsi to četl, ale nebylo to myšleno pro web s jazykovými mutacemi? V „lang="en"“ bych, když už, dal anglické ekvivalenty českých keywords, nikoliv totéž bez diakritiky. |
||
| Marek Prokop Profil |
#3 · Zasláno: 22. 2. 2009, 09:51:29
Velké veřejné vyhledavače (Google, Seznam apod.) nepoužívají ani meta keywords, ani atribut lang, takže na jejich činnost nebudou mít uvedené zápisy žádný vliv. Z pohledu HTML je navíc druhý zápis chybný.
|
||
| sifik Profil |
#4 · Zasláno: 22. 2. 2009, 09:53:44
jako u keywords tak to platí i u description.....takže já to přeložím jak klíčová slova tak i popis......časem plánuji stejně celý web přeložit do angličtiny tak tady budu mít stríčka :-) ......Můžu to tak udělat ?
|
||
| sifik Profil |
#5 · Zasláno: 22. 2. 2009, 09:55:23 · Upravil/a: sifik
Marek Prokop
Jak to že je druhý zápis chybný? ve validátoru to mám bez chyby http://validator.webylon.info/check?uri=http%3A%2F%2Fakvaristika.lwk.cz%2F&type=XHTML+1.0+Transitional&charset=utf-8&ua=Mozilla%2F5.0+(Windows%3B+U%3B+Windows+NT+5.1%3B+rv%3A1.8.1)+Gecko%2F20061010+Firefox%2F2.0&al=cs |
||
| Marek Prokop Profil |
#6 · Zasláno: 22. 2. 2009, 10:10:16
„Jak to že je druhý zápis chybný?“
Atribut content není v jazyce deklarovaném atributem lang. |
||
| panther Profil |
#7 · Zasláno: 22. 2. 2009, 10:11:51
sifik
„Jak to že je druhý zápis chybný?“ to jsem ti psal již já. „ve validátoru to mám bez chyby “ validátor není všemocný a vševidoucí. Na to nezapomínej ;) |
||
| sifik Profil |
#8 · Zasláno: 22. 2. 2009, 10:18:24
aha......jinak ten článek jsem četl tady http://jirivanek.eu/meta-tagy-prehled-nejpouzivanejsich-metatagu
|
||
| Marek Prokop Profil |
#9 · Zasláno: 22. 2. 2009, 13:22:50
[#8] 80 % (v češtině spíš 98 %) toho, co se o SEO na webu píše, jsou bláboly. Nejdřív se vždy podívejte na autora, a když to není Wall, Fishkin nebo Prokop, ani nečtěte dál ;-)
|
||
| sifik Profil |
#10 · Zasláno: 22. 2. 2009, 15:38:50
tak taková zpráva mě zaráží.....mohl by mi někdo dát adresy webů těchto autorů ?? prosím
|
||
| Richi Profil |
#11 · Zasláno: 24. 2. 2009, 12:03:09
|
||
| sifik Profil |
#12 · Zasláno: 24. 2. 2009, 12:13:21
díky...Prokopa jsem taky našel.......ale walla ani Fishkina ne:D
|
||
| Marek Prokop Profil |
#13 · Zasláno: 24. 2. 2009, 12:29:28
|
||
| Chamurappi Profil |
#14 · Zasláno: 24. 2. 2009, 12:32:02
Reaguji na panthera:
„validátor není všemocný a vševidoucí“ Není, ale zběžně kontrolovat pravopis podle deklarovaného jazyka by mohl. Reaguji na sifika: „ve validátoru to mám bez chyby“ Jen předběžně. Validace při předpokladu změněného MIME typu už tuplem neodpovídá tomu, jak na stránku nahlížejí prohlížeče a vyhledávače. |
||
| sifik Profil |
#15 · Zasláno: 24. 2. 2009, 12:33:24
aha.....díky
|
||
|
Časová prodleva: 15 let
|
|||
0