Dva články pro majitelé eshopu

„V mnoho případech nemůžete s cenou hýbat. Ale můžete ji ukázat klientům hezky velkou a říci, že je to akční cena, můžete ukázat cenu před slevou, dokonce můžete ukázat výrobek i s konkurenční cenou (porovnáním).“
Prvním návrhem doporučuješ podvod. Můžeš se k tomu vyjádřit?
Na ten e-shop s 15% konverzním poměrem jsem taky zvědavý. Můžeš přidat link?

(Kdybys mi zapomněl do týdne odpovědět, tak tvůj příspěvek smažeme jako spam. Stejně jako jsme to zmákli loni, pamatuješ?)

jenikkozak:
„Prvním návrhem doporučuješ podvod.“
Jak to myslíš? Já v tom podvodné chování nevidím...

Myslím to tak, že akce nesmí být jen fiktivní. To se totiž i hlídá a trestá.

Svými otázkami hlavně sleduji, jestli se lukas.zidek náhodou znovu nespletl a nepokračuje se spamováním.

jenikkozak:
„Myslím to tak, že akce nesmí být jen fiktivní.“
Tady je to dost sporný - nevím, jak to funguje (ani odkazovaný článek s tiskovou zprávou nic neosvětlil), ale domnívám se, že když nakoupím zboží za 30,-, tak pak jej můžu prodávat za jakoukoliv cenu např. za 60,- a klidně na to můžu nálepku, že se jedná o akční cenu. Ale třeba se mýlím a možné to není - nevím - odkazovaný článek pouze informuje o pochybení, ale neříká nic o pravidlech udělování akční nálepek.

„se lukas.zidek náhodou znovu nespletl a nepokračuje se spamováním“
Já si myslím, že spamuje...

S prosbou o stručnou odpověď na otázku, co porušuje obchodník, který jako zlevněné označí zboží, které nebylo zlevněno, jsem se obrátil na právníka. Zde máš jeho odpověď:
„Záleží samozřejmě na okolnostech a intenzitě. Z hlediska soukromoprávního (nároky jiných soutěžitelů či spotřebitelů) se může jednat o některou ze skutkových podstat nekalé soutěže, jak jsou definovány v obchodním zákoníku. Z hlediska veřejnoprávního (nárok státu na pokutu) může jít o porušení zákona o ochraně spotřebitele; zde zejm. § 12 odst. 2 písm. d). Spojení "akční cena" nutně vyvolává zdání, že jde o cenu nižší než jinde či jindy.“

„Tady je to dost sporný - nevím, jak to funguje“
Protiřečíš si. Když nevíš, jak to funguje, nemůžeš (nebo neměl bys) to označit za sporné. ;-)
Každopádně další právní problematiku budeš muset nejspíš řešit jinde než na diskusi o webdesignu.

jenikkozak:
Je to sporné, páč právo si může každý vykládat po svém a zrovna v tomto případě to vypadá na širší pojetí významu. Záleží, jak to který právník dokáže uchopit a vyargumentovat. Možná ale existuje nějaký precedens, který by už toto řešil...

Škoda, že se nevyjadřuje lukas.zidek. Jeho neaktivita evidentně nahrává tomu, že se jedná o spam...

jenikkozak:
„Spojení "akční cena" nutně vyvolává zdání, že jde o cenu nižší než jinde či jindy.“
Jde ovšem argumentovat, že „akční cena“ může být i pokud je plánováno ji zvýšit až po skončení akce.

Sir Tom:
„domnívám se, že když nakoupím zboží za 30,-, tak pak jej můžu prodávat za jakoukoliv cenu např. za 60,- a klidně na to můžu nálepku, že se jedná o akční cenu.“
Potud v pořádku (když to někdo za tu cenu koupí).
Ale prodávat pak stále za 60 a napsat „Původní cena 120, sleva 50%“ je klamání spotřebitele.

Joker:
„Ale prodávat pak stále za 60 a napsat ‚Původní cena 120, sleva 50%‘ je klamání spotřebitele.“
Souhlasím, nicméně (ad absordum) je možné před aplikací slevy zboží zdražit na 120,- (na jeden den např.) a pak jej s velkou slávou olepit značkami 50% sleva.

lukas.zidek je určitě spokojen s tím, jak mu to vlákno žije :)

ts_istudio:
„lukas.zidek je určitě spokojen s tím, jak mu to vlákno žije :)“
Mohl by určitě alespoň reagovat a udělat zde osvětu. :)