| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| Lukáš Průdek Profil |
#1 · Zasláno: 16. 2. 2005, 20:13:53
Hezký den,
právě zvažuji koupi knihy "XHTML – průvodce vývojáře" od ComputerPressu. Mohli by se majitelé této knihy vyjádřitk tomuto dílu? Na Českém trhu mnoho publikací zaměřených na XHTML není, a proto kdyby někdo znal i nějakou jinou literaturu o tomto jazyku, prosím napište sem příspěvek a pomozte. Díky všem, s pozdravem Lukáš Průdek |
||
| Lukáš Průdek Profil |
#2 · Zasláno: 17. 2. 2005, 07:22:50
Jen bych ještě chtěl dodat, že knihy o CSS mám, takže mi stačí čistě jen XHTML. Díky
|
||
| devilkin Profil |
#3 · Zasláno: 18. 2. 2005, 18:35:25
IMHO jsou to zbytečne vyhozené peníze. Pokud umis HTML a jen chces, aby tve stranky byly validni podle normy XHTML, tak ver, ze jedine co budes muset udelat je vyhazet spoustu tagu a <br> nahradit za <br />
:-) . Je to trochu s nadsázkou. Jinak celkem dobry serial je tady. |
||
| Lukáš Průdek Profil |
#4 · Zasláno: 18. 2. 2005, 21:29:57
Ten seriál znám, ale nenašel jsem v něm vše, co potřebuji. Z HTML umím jen základy a něco navíc, dosavadní tvorbu jsem dělal ve WYSIWYG editorech a občas jsem něco doplnil manuálně. CSS se právě učím a HTML již není ve vývoji, a tak bych rád začal XHTML.
|
||
| Yuhů Profil |
#5 · Zasláno: 18. 2. 2005, 22:40:44
inu, knížku nevím, ale jestli se chceš naučit XHTML, tak se možná raději napřed nauč pořádně HTML. Ono je totiž stále důležité spíše to, co s tím kódem provádějí prohlížeče, než to, co říká norma. A věř, že se to liší notně. Něco jsem sepsal na www.jakpsatweb.cz/html/ , znám lidi, co si to vytiskli, jedou podle toho a jsou v pohodě.
|
||
| Lukáš Průdek Profil |
#6 · Zasláno: 19. 2. 2005, 21:21:04
to Yuhů:
Já vím, že HTML je stále důležité. Tvé stránky na jakpsatweb.cz pravidelně navštěvuji a čerpám z nich, ale k XHTML se přikláním proto, že není tak postiženo prohlížeči a je v ruku v ruce s CSS. |
||
|
Časová prodleva: 12 měsíců
|
|||
| Chamurappi Profil |
#7 · Zasláno: 10. 2. 2006, 02:22:05
Přestože je zde již téměř rok mrtvo, vyjádřím se k tématu:
Zmíněná kniha je hrozná. Teď jsem na ni našel výstižnou recenzi. Reaguji na Lukáše Průdka: Škoda peněz. „k XHTML se přikláním proto, že není tak postiženo prohlížeči a je v ruku v ruce s CSS“ To je mýtus, který prý dotyčná publikace také živí. Takže jen odpapouškuji své oblíbené věty: 1) Většina prohlížečů XHTML vůbec nezná. 2) XHTML posílané s MIME typem „text/html“ (což páchá většina lidí) se rozebírá vždy jako HTML kód, „postižení“ prohlížeči je stejné. 3) Užívání CSS v HTML 4 je stejně přirozené jako v XHTML. Jazyk tě k tomu nenutí, XHTML žádné elementy neruší. |
||
| Tomáš Domanik Profil |
#8 · Zasláno: 10. 2. 2006, 04:31:34 · Upravil/a: Tomáš Domanik
osobne mam najlepsie skusenosti s DreamWaverom,
ktory pri zadani <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> automaticky opravuje pripadne chyby teda ked nahodou napisem <br> a zmacknem enter tak to automaticky prepise na <br /> velmi zjednodusene by sa dalo povedat ze XHTML meni ">" na " />" na konci neparovych tagov ale to je mooc zjednodusena definicia viac sa mozes docitas tu XHTML 1.0: The Extensible HyperText Markup Language (Second Edition) a najucinejsie je na W3.org, dat hladat XHTML, tam ti vypise o nich uplne vsetko S pozdravom a prianim pekneho zbytku dna Tomas Domanik | iSOL.cz |
||
| Chamurappi Profil |
#9 · Zasláno: 10. 2. 2006, 09:41:42
Reaguji na Tomáše Domanika:
V tom případě porušuje DreamWeaver standard, neboť <!doctype> neříká, že jde o XML aplikaci, a tudíž doplňováním lomítek tvoří nevalidní HTML dokument. |
||
| Tomáš Domanik Profil |
#10 · Zasláno: 10. 2. 2006, 18:39:37
V tom případě porušuje DreamWeaver standard, neboť <!doctype> neříká, že jde o XML aplikaci, a tudíž doplňováním lomítek tvoří nevalidní HTML dokument.
nevalidnu syntaxu ? doctype definuje jazyk v kterym je napsana stranka tedy, i to jaky tagy vid validator |
||
| jozob Profil |
#11 · Zasláno: 10. 2. 2006, 18:47:03 · Upravil/a: jozob
Tomáš Domanik
Chamurappi má (vždy) pravdu. Preto, aby bol dokument správne považovaný za XML a rozobraný ako XML musí mať správny MIME typ, v opačnom prípade je dokument braný ako HTML. |
||
| Chamurappi Profil |
#12 · Zasláno: 10. 2. 2006, 19:37:15 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na jozoba:
„Chamurappi má (vždy) pravdu“ Vždy ne. (A to již nyní nemůžeš popřít.) Reaguji na Tomáše Domanika: „doctype definuje jazyk v kterym je napsana“ Nikdy neplatilo, neplatí a platit nebude. Neboť <!doctype> je jen a pouze odkaz na DTD, proti níž se má validovat. Nedefinuje rozebírací gramatiku, definuje jen povolené elementy. V případě HTML definuje gramatiku SGML deklarace, která se neuvádí, v případě XHTML je to XML specifikace. Dokument poslaný s MIME typem „text/html“ je HTML, dokument poslaný s XML MIME typem (nezáleží jakém) je obecné XML. V XML určuje jazyk jmenný prostor. Vyvozuje-li DreamWeaver něco z formálního veřejného identifikátoru uvnitř <!doctype>, porušuje standard. „vid validator“ Totéž platí pro validátor. Ve většině případů lže, neboť užívá XML procesor na HTML. |
||
| jozob Profil |
#13 · Zasláno: 10. 2. 2006, 19:42:07
OT:
Chamurappi "Vždy ne. (A to již nyní nemůžeš popřít.)" Ty si asi naozaj Chamurappi :-) Takto múdro to dokázať :-) Teda keby som teraz povedal, že máš pravdu, tým by som vlastne potvrdil, že nemáš vždy pravdu :-) To je psycho :-) |
||
|
Časová prodleva: 18 let
|
|||
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0