| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| Amunak Profil |
#1 · Zasláno: 30. 4. 2012, 11:53:37
Možná tohle patří do PHP. Možná do HTML. Nevím. Proto to postuji sem.
Přemýšlím, jestli je vůbec třeba cpát do html hlavičku <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8"> header('Content-Type: text/html; charset=utf-8');Je nějaká z těchto možností lepší? Která má přednost, když se použijí obě? Vadí něčemu, když bych to posílal jen z php (preferovaná možnost). Co třeba content-language (jestli to tedy vůbec má smysl uvádět) - platí tam to samé? |
||
| Marek Prokop Profil |
#2 · Zasláno: 30. 4. 2012, 12:50:25
Ne vždy se HTML dokument dostane k příjemci přes HTTP.
|
||
| Amunak Profil |
#3 · Zasláno: 30. 4. 2012, 13:51:25
Marek Prokop:
Pravda. Přesto by mě zajímalo, jestli má přednost hlavička serveru, nebo meta tag. Případně jestli vadí (o čemž pochybuji), když je uvedené obojí. |
||
| ShiraNai7 Profil |
#4 · Zasláno: 30. 4. 2012, 13:57:15
Amunak:
A co přesně ti brání to vyzkoušet? |
||
| Ugo Profil |
#5 · Zasláno: 30. 4. 2012, 14:47:59
Amunak:
tak dle mého minutového testu má přednost hlavička poslaná phpkem (čili dřív), ale doporučoval bych používat html zápis, případně oboje |
||
|
Časová prodleva: 12 let
|
|||
0