Autor Zpráva
Amunak
Profil
Možná tohle patří do PHP. Možná do HTML. Nevím. Proto to postuji sem.

Přemýšlím, jestli je vůbec třeba cpát do html hlavičku
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8">
když mám v php
header('Content-Type: text/html; charset=utf-8');

Je nějaká z těchto možností lepší? Která má přednost, když se použijí obě? Vadí něčemu, když bych to posílal jen z php (preferovaná možnost). Co třeba content-language (jestli to tedy vůbec má smysl uvádět) - platí tam to samé?
Marek Prokop
Profil
Ne vždy se HTML dokument dostane k příjemci přes HTTP.
Amunak
Profil
Marek Prokop:
Pravda. Přesto by mě zajímalo, jestli má přednost hlavička serveru, nebo meta tag. Případně jestli vadí (o čemž pochybuji), když je uvedené obojí.
ShiraNai7
Profil
Amunak:
A co přesně ti brání to vyzkoušet?
Ugo
Profil
Amunak:
tak dle mého minutového testu má přednost hlavička poslaná phpkem (čili dřív), ale doporučoval bych používat html zápis, případně oboje

Vaše odpověď

Mohlo by se hodit

Příspěvky nesouvisející s webem budou odstraněny.

Prosím používejte diakritiku a interpunkci.

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslo dvě-sta čtyřicet-sedm: